Решение по делу № 2-1181/2018 от 13.01.2026 - о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

УИД 11RS0001-01-2025-013199-88 Дело № 2-369/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Машкалевой О.А.

при секретаре Мусс Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре

12 января 2026 г. гражданское дело по иску ООО «ПКО «НБК» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «ПКО «НБК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 48225,42 рублей, задолженности по кредитному договору в размере 356784,65 рублей, судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей, по оплате госпошлины в размере 12625 рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «Совкомбанк» (правопреемник ООО «ХКФ Банк»).

Лица, участвующие в деле, в судебном заседании отсутствуют, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчиком в адрес суда направлен письменный отзыв, в котором просит отказать в удовлетворении требований истца в связи с пропуском срока обращения в суд.

Исследовав материалы дела, материалы дела № 2-1181/2018, № 2-1383/2024, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 и 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установлено, что ** ** ** между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № ..., по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 288087 рублей на срок 36 месяцев под 29,9 % годовых.

В соответствии с п. 9 договора заемщик обязался осуществлять платежи по договору ежемесячно в размере 12235,25 рублей.

Как следует из материалов дела, взятые на себя обязательства по договору ответчик выполнял ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась просроченная задолженность по кредиту в размере 376784,65 рублей, в т.ч. основной долг – 250050,33 рублей, проценты – 28976,02 рублей, комиссии – 145 рублей, штрафные санкции – 97613,30 рублей.

** ** ** между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ОАО «...» заключен договор уступки прав требования цедента по имеющим просроченную задолженность договорам о предоставлении потребительского кредита, в т.ч. по кредитному договору № ... от ** ** **, заключенному с ФИО1, на сумму 376784,65 рублей.

** ** ** НАО «...» обратилось в Пушкинский судебный участок г.Сыктывкара с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 части задолженности по кредитному договору № ... от ** ** ** по основному долгу в сумме 20000 рублей.

08.05.2018 мировым судьей был выдан судебный приказ № 2-1181/2018 о взыскании с ФИО1 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженности по кредитному договору № ... от ** ** ** по основному долгу в сумме 20000 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 400 рублей.

** ** ** между НАО «...» и ООО «НБК» (после переименования – ООО «ПКО «НБК») заключен договор уступки прав (требований), возникших из кредитных договоров, заключенных между первоначальными кредиторами и физическими лицами, в т.ч. по кредитному договору № ... от ** ** **, заключенному с ФИО1, на сумму 377184,65 рублей.

Определением мирового судьи Краснозатонского судебного участка г.Сыктывкара в порядке замещения мирового судьи Пушкинского судебного участка г.Сыктывкара от 18.10.2021 заменен взыскатель в правоотношении по гражданскому делу № 2-1181/2018 НАО «Первое коллекторское бюро» на ООО «НБК».

02.05.2024 ООО «ПКО «НБК» обратилось в Пушкинский судебный участок г.Сыктывкара с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № ... от ** ** ** в сумме 464462,94 рублей.

22.05.2024 мировым судьей был выдан судебный приказ № 2-1383/2024 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «НБК» задолженности по кредитному договору № ... от ** ** ** в сумме 464462,94 рублей, из них проценты – 107678,29 рублей, довзыскание – 356784,65 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 3922 рублей.

Определением мирового судьи от 21.10.2024 судебный приказ от 22.05.2024 № 2-1383/2024 был отменен в связи с поступившими возражениями ФИО1, взыскателю разъяснено право предъявления требования в порядке искового производства.

В связи с этим, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно иску и представленному расчету истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 09.05.2018 по 31.03.2020 в размере 356784,65 рублей.

Данная сумма задолженности составляет из суммы задолженности 376784,65 рублей, переданной 21.04.2015 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ОАО «Первое коллекторское бюро», за вычетом задолженности 20000 рублей, взысканной судебным приказом от 08.05.2018 № 2-1181/2018.

Не соглашаясь с требованиями истца, ответчик ссылается на пропуск срока обращения в суд.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

При этом в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» даны разъяснения о том, что по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 6).

В силу правовой позиции, изложенной в абз. 3 п. 12 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Как установлено, размер задолженности по кредитному договору 356784,65 рублей был определен уже 21.04.2015 при заключении договора уступки прав требования.

Истец первоначально обращался за выдачей судебного приказа 02.05.2024. С настоящим иском в суд истец обратился 26.08.2025.

Так как истец уже до обращения к мировому судье пропустил срок обращения в суд, то требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 356784,65 рублей не подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 48225,42 рублей. Исходя из расчета, истец просит взыскать проценты за период с 07.08.2022 по 26.12.2023 из суммы задолженности 377184,65 рублей (356784,65 рублей + 20400 рублей, взысканных судебным приказом от 08.05.2018 № 2-1181/2018).

Так как истцу во взыскании с ответчика задолженности в размере 356784,65 рублей отказано, данная сумма задолженности с ответчика не взыскивалась, то отсутствуют основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

С учетом обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа, срок для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 20400 рублей не истек.

В силу ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации», вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации, неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит 2527,40 рублей:

- на сумму 20400 рублей с 07.08.2022 по 24.11.2023 – 2339,01 рублей;

- на сумму 14810,17 рублей (20400 рублей – 5589,83 рублей) с 25.11.2023 по 22.12.2023 – 172,45 рублей;

- на сумму 9092,31 рублей (14810,17 рублей – 5717,86 рублей) с 23.12.2023 по 26.12.2023 – 15,94 рублей.

В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2527,40 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «НБК» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт ...) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «НБК» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2527 (две тысячи пятьсот двадцать семь) рублей 40 копеек.

Требования ООО «ПКО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 356784,65 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 45698,02 рублей оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Судья О.А. Машкалева

Мотивированное решение вынесено 13.01.2025