Дело № 2-735/2022

УИД 09RS0007-01-2022-000631-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2022 года ст-ца Зеленчукская, КЧР

Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Баббучиев И.Х.,

при секретаре судебного заседания Трухачевой О.С.,

с участием представителя ответчика ФИО1, действующей в соответствии с ч.6 ст.53 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Зеленчукского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» (ООО «СФО ИнвестКредит Финанс») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Связной Банк (Акционерное общество) и ФИО2 заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым, ей предоставлен кредит на сумму 60 000 руб. Подписывая заявление на получение кредита ФИО2 подтвердила право Банка полностью или частично уступить права кредитора по кредитному договору третьему лицу. ДД.ММ.ГГГГ между Связной Банк (АО) и ООО «Т-Капитал» заключен договор уступки прав требования № 2017-2725/48-03, в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «Т-Капитал», в соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ. 12 декабря 2017 года между ООО «Т-Капитал» и ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» заключен договор уступки прав требования № 12/12-2017, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере уступлено ООО «СФО ИнвестКредит Финанс». ФИО2 воспользовалась кредитом, но не производит выплаты в счет погашения долга, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 827,59 руб., в том числе: просроченный основной долг – 51 245,69 руб., начисленные проценты – 12 431,90 руб., комиссия – 50 руб., неустойка – 5 100 руб., а так же расходы по оплате госпошлины суда в размере 2 264, 83 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО ИнвестКредит Финанс», надлежащим образом уведомленный о дате, месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени судебного заседания в суд не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, с участием ее представителя ФИО1, просила при рассмотрении иска применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности к исковым требованиям и отказать в удовлетворении иска.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика ФИО2

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебных решений, устанавливающих гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 и п. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ, двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора, помимо составления единого документа, предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, п. 2 ст. 811 ГК РФ дает право займодавцу потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что, согласно заявлению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ между Связной Банк (АО) и ответчиком заключен кредитный договор №, заключен договор об открытии возобновляемой кредитной линии, в соответствии с которым банк предоставил ФИО2 кредитную карту MasterCard Unembossed с установленным кредитным лимитом в размере 60 000 руб., а ФИО2

При подписании заявления - анкеты о выпуске кредитной карты ФИО2 согласилась с условиями предоставления кредитных средств Банком, которые были изложены в данном заявлении -анкете, а также Условиях комплексного обслуживания и Тарифах.

Ответчик ФИО2, подписав заявление - анкету о выпуске кредитной карты и воспользовавшись денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, взяла на себя обязательство возвращать полученные денежные средства и уплачивать истцу проценты за пользование кредитными средствами, размер которых составлял 36% годовых с минимальным ежемесячным платежом 3 000 руб. каждое 5-е число месяца. Комиссия за выпуск и годовое обслуживание кредитных карт – 600 руб. Полная стоимость кредита составляет 43,452026%. При подписании заявления на получение кредита ФИО2 согласилась с условиями предоставления кредитных средств истцом, которые были изложены в заявлении о выдаче кредита.

Из искового заявления и расчета задолженности, следует, что ФИО2 исполняла свои обязательства по возврату кредита ненадлежащим образом, внося платежи в счет погашения кредитной задолженности несвоевременно и не в полном объеме.

11 декабря 2017 года между Связной Банк (АО) и ООО «T-Капитал» был заключен договор уступки прав требования № 2017- 2725/48-03

12 декабря 2017 года между ООО «T-Капитал» и ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» был заключен Договор уступки прав требования № 12/12-2017 в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору №.

29 ноября 2018 года между истцом и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен агентский договор № 29/11/18, в соответствии с которым агент обязан по поручению истца осуществлять действия, направленные на взыскание просроченной задолженности с должников на досудебной стадии, судебной стадии и стадии исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка № Зеленчукского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» о взыскании с ФИО2 суммы задолженности по кредитному договору и госпошлины был отменен на основании возражения ответчика.

Заключительный счет выставлен ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного истцом расчета следует, что неуплаченная ответчиком сумма кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 68 827,59 руб., в том числе: просроченный основной долг – 51 245,69 руб., начисленные проценты – 12 431,90 руб., комиссия – 50 руб., неустойка – 5 100 руб.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Выписка из лицевого счета истцом не предоставлена, между тем, из расчета задолженности следует, после внесения платежа в счет погашения кредита 19.11.2014г. в размере 3000 руб., денежные средства в счёт погашения кредита ответчиком не вносились.

Ответчиком подано письменное заявление о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (пункт 1 ст. 196 ГК РФ).

В соответствии п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как разъяснено в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК ФФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.д.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингуляторного правопреемства (в том числе при уступке права требования) не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения судом либо отмены судебного приказа (пункты 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 430.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права, то есть со дня обязательного внесения очередного платежа в соответствии с графиком платежей.

Следовательно, трехгодичный срок исковой давности по указанному требованию истцом пропущен, и пропущен был еще до обращения мировому судье, ходатайства о восстановлении этого срока не заявлено, соответственно, в удовлетворении иска необходимо отказать в полном объеме.

В соответствии со ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Таким образом, с учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований.

С учётом положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и с учётом отказа в удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности по кредитному договору суд полагает, что в удовлетворении требований в части взыскания с ответчика ФИО2, расходов по уплате государственной пошлины, понесённых истцом при подаче иска в суд, также надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО « Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 68 827,59 руб. и расходов по государственной госпошлине в размере 2 264,83 рублей, а всего 71 092,42 рублей- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Зеленчукский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 20 сентября 2022 года.

Судья Зеленчукского районного суда И.Х.Баббучиев