Приговор по делу № 1-93/2023 от 31.08.2023.

Уголовное дело № 1-93/2023

УИД 75RS0019-01-2023-000735-71

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

31 августа 2023 года г. Сретенск

Сретенский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Козырина М.В.,

при секретаре Куклиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя Швец О.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Романцовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, с образованием 8 классов, состоящего в фактических брачных отношениях, состоящего на регистрационном учете в Сретенском отделе «ГКУ КЦЗН Забайкальского края», не военнообязанного, судимого:

1) 13.09.2010 Сретенским районным судом Забайкальского края по ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 112 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; кассационным определением Забайкальского краевого суда от 15.12.2010 приговор изменен, наказание снижено до 4 лет лишения свободы; постановлением Ингодинского районного суда г. Читы от 21.11.2012, наказание снижено до 3 лет 10 месяцев лишения свободы;

2) 31.01.2013 Сретенским районным судом Забайкальского края по ч. 1 ст. 105 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (присоединено наказание по приговору от 13.09.2010) окончательно к 10 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожден 13.04.2021 по отбытию срока наказания,

3) 28.12.2022 Сретенским районным судом Забайкальского края по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 2 года.

с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

15 мая 2023 года, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в ограде <адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности и желая их наступления, без цели сбыта, для личного употребления, путем ручного сбора листьев и верхушечных частей наркотикосодержащего растения, незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 7,258 грамма, которое незаконно хранил в надворной постройке (летнем душе) по указанному адресу до 10 часов 05 минут 25 мая 2023 года, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

Наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой 7,258 грамма включено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного и особо крупного размером для растений, содержащих наркотическое средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 7, 258 грамма относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

ФИО1 обратился в полицию с явкой с повинной, в которой указал, что хранил у себя коноплю в летнем душе (л.д. 30-31).

Из показаний ФИО1, данных им в ходе дознания установлено, что 25 мая 2023 года около 10 часов 05 минут, он находился дома по адресу <адрес>. В это время к нему приехали сотрудники полиции, которые предъявили распоряжение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участком местности и транспортных средств». Ему было предложено выдать запрещенные вещества и предметы, наркотические вещества, однако он пояснил, что у него ничего нет. Когда сотрудники полиции проводили обследование в ограде дома, в летнем душе обнаружили стеклянную банку от детского питания с высушенной коноплёй, две железные миски с коноплей, ложку, банку с растворителем, горловину пластиковой бутылки, стеклянную банку, в которой находилась ткань с пятнами от конопли. При обследовании участвовали понятые. Когда все это было найдено, он взял стеклянную банку с коноплей, вышел с ней за ограду дома и высыпал содержимое на землю, начав мыть банку в луже. Увидев это, сотрудники полиции завели его обратно в ограду. Затем собрали, им высыпанное, обратно в банку. Он сообщил, что в банке хранилась сушенная конопля, которую он собрал для личного потребления путем курения на территории ограды своего дома примерно 15 мая 2023 года. После этого всё обнаруженное сотрудниками полиции было изъято, упаковано и опечатано. Он проехал в отдел полиции, где дал объяснение и в присутствии защитника написал явку с повинной. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 61-64).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил, пояснил, что в содеянном раскаивается, наблюдается у нарколога и с того времени наркотики не употребляет.

Анализируя показания подсудимого, суд находит их правдивыми, поскольку они стабильны, последовательны, продемонстрированы им в ходе проверки показаний на месте и не противоречат другим представленным доказательствам, в связи с чем суд учитывает их доказательственное значение.

Помимо признания подсудимым вины, его виновность в преступлении нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства и установлена судом с учетом совокупности нижеприведенных исследованных и проанализированных доказательств.

Из показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, установлено, что 25 мая 2023 года сотрудниками полиции они были приглашены в качестве понятых. Обследование производилось по адресу <адрес>, в <адрес>, в котором участвовал ФИО1. Сотрудники полиции предъявили ФИО1 распоряжение о проведении оперативно-розыскного мероприятия, с которым он ознакомился и расписался. Затем ФИО1 было предложено добровольно выдать наркотические средства, на что последний сообщил, что у него таких нет. В ходе осмотра, в летнем душе, была обнаружена стеклянная банка с веществом, похожим на коноплю. ФИО1, сказав, что это для кроликов, взял банку и выбежал с ней за ограду дома, где высыпал содержимое. Сотрудники полиции догнали ФИО1, собрали содержимое обратно в банку. Далее, была вызвана следственно-оперативная группа и через 15-20 минут приехала сотрудник, осмотрела место, где была обнаружена стеклянная банка с веществом, похожим на коноплю. Также в летнем душе сотрудниками полиции были обнаружены: обрезанная бутылка с запахом, напоминающая дикорастущую коноплю, ложка, стеклянные баночки от детского питания с растворителем, бутылка из-под растворителя. Около летнего душа в деревянной тумбочке была обнаружена металлическая кастрюля и миска с наслоением зеленого цвета. Всё обнаруженное сотрудниками полиции было изъято, опечатано и упаковано (л.д. 77-79, 80-82).

Судом оглашены показания свидетеля Свидетель №3 данные им в ходе дознания, из которых следует, что 25 мая 2023 года около 10 часов он совместно с оперуполномоченными ФИО10, двумя понятыми, на основании распоряжения о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений и транспортных средств» с целью отыскания запрещенных предметов и веществ прибыли на территорию дома по адресу: <адрес>. Дверь им открыл ФИО1, которому было предъявлено распоряжение о проведении оперативно-розыскного мероприятия. Ознакомив ФИО1 с этим документом, ему предложили добровольно выдать запрещенные к обороту вещества, а именно наркотики, на что ФИО1 пояснил, что у него ничего нет. В ходе обследования в летнем душе была обнаружена стеклянная банка с содержимым зеленого цвета по цвету и запаху схожее с дикорастущей коноплей. ФИО1 пояснил, что это для кроликов, схватил банку и выбежал с ней за ограду дома, где высыпал содержимое. Они догнали ФИО1 и собрали им высыпанное обратно в банку, завели ФИО1 в ограду. На место была вызвана следственная оперативная группа, которой было осмотрено место обнаружения стеклянной банки с содержимым зеленого цвета. Также в летнем душе были обнаружены: обрезанная бутылка с запахом, напоминающим дикорастущую коноплю, ложка, стеклянные баночки от детского питания с растворителем, бутылка из-под растворителя. Около летнего душа в деревянной тумбочке была обнаружена металлическая кастрюля и миска с наслоением зеленого цвета. Всё обнаруженное было упаковано, опечатано и снабжено пояснительными записями. После чего ФИО1 был доставлен в ОМВД России по Сретенскому району, где написал явку с повинной в присутствии защитника (л.д. 83-85).

В ходе осмотра места происшествия – территории домовладения по адресу: <адрес> – изъято вещество растительного происхождения (л.д. 9-24).

У ФИО1 изъяты смывы с рук (л.д. 35-36).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на ватном диске со смывами, изъятыми с рук, содержится в следовом количестве наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, являющийся наркотически активным компонентом конопли и наркотических средств, получаемых из неё (л.д. 43-44).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленные на экспертизу вещества растительного происхождения (образцы №№ 1,2) массами №1- 7,0 г; №2 – 0,258 г являются наркотическим средством – каннабисом (марихуаной);

- вещество, находящееся в виде маслянистых наслоений на внутренней поверхности кастрюли (объект №4) и соусной ложке (объект №5) массами №4 – 0,040 г; №5 – 0,005 г являются наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом);

- в наслоениях, на поверхности фрагмента бутылки (объект №6), миски (объект №7), содержится наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовом количестве. Тетрагидроканнабинол является наркотически активным компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопли.

- в наслоениях, пакета и банки с надписью: «Фруто няня…» (объект №3), а также фрагментах стекла (объект 8), крышки (объект №9) наркотические средства, получаемые из конопли, отсутствуют (л.д. 49-52).

Изъятые в ходе следствия предметы осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 86-89).

Анализируя показания свидетелей, суд признает их правдивыми и берет за основу обвинительного приговора, поскольку они детальны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе с показаниями подсудимого. Свидетели пояснили лишь о тех обстоятельствах, участниками которых они были. Все свидетели допрошены при соблюдении регламента допроса, оснований для оговора подсудимого не имеют.

Исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что подсудимый виновен в преступлении, что подтверждается признанием им вины, вышеприведенными показаниями свидетелей, которые положены в основу обвинительного приговора, иными доказательствами, исследованными судом, в том числе заключением эксперта, протоколом осмотра места происшествия, осмотра предметов, которые суд признает достоверными, допустимыми и относимыми к совершенному преступлению, а совокупность исследованных судом доказательств – достаточной для постановления обвинительного приговора.

Положенные судом в основу приговора доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства совершенного преступления, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется.

Судом установлено, что настоящее преступление ФИО1 совершил умышленно, в полной мере осознавал общественную опасность своих действий, предвидел и желал наступления общественно опасных последствий, сознавая, что свободный оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, без цели сбыта для личного употребления незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану), которое незаконно хранил в летнем душе своей усадьбы до его обнаружения сотрудником полиции.

Вес наркотического средства суд признает значительным, поскольку он находится в пределах массы, установленной вышеуказанным Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 для этого наркотического средства как значительного размера (7, 258 г)

Суд квалифицирует деяние ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим (л.д. 94, 107-109), состоит в фактических брачных отношениях, признан лицом, ищущим работу, по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется неудовлетворительно, состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции (л.д. 101, 103, 110), состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом: <данные изъяты> (л.д. 95).

Из показаний врача-психиатра ФИО4, данных в ходе дознания, установлено, что ФИО1 состоит на учете у врача психиатра, получал консультативно-лечебную помощь с диагнозом - <данные изъяты> <данные изъяты> Так же ФИО1 состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: <данные изъяты> (л.д. 96-99).

С учетом данных о личности подсудимого, условий его жизни, конкретных обстоятельств дела суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание им вины и раскаяние в содеянном.

Суд не находит в действиях ФИО1 активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку изъятие наркотиков произведено сотрудниками полиции, при чем сам подсудимый при этом пытался сокрыть наркотическое средство. По этому же основанию, заявленную ФИО1 явку с повинной суд расценивает лишь как признание им вины и раскаяние в содеянном, поскольку изъятие запрещенного предмета было произведено полицией до подачи подсудимым явки с повинной.

Кроме того, суд не учитывает в качестве обстоятельства смягчающего наказание состояние здоровья ФИО1, поскольку наличие у него легкой умственной отсталости относится к его психоэмоциональному состоянию и не оказывает влияния на какую-либо его деятельность.

Наличие детей у гражданской супруги ФИО1 материалами дела не подтверждено, сторонами доказательств этого не представлено, поэтому у суда нет оснований для признания указанного обстоятельства смягчающим.

Поскольку ФИО1 ранее был осужден за умышленное преступление (приговор от 31.01.2013) к реальному лишению свободы и вновь совершил умышленное преступление, суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривает в его действиях рецидив преступлений, что влечет применение при назначении ему наказания правил, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, что исключает возможность применения при назначении наказания правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ и изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую.

С учетом конкретных обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

При таком положении суд назначает Бессонову наказание в виде лишения свободы признавая, что именно этот вид наказания будет способствовать достижению его целей – восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Учитывая, что ФИО1 совершил настоящее преступление в период испытательного срока за аналогичное преступление небольшой тяжести, у суда имеются безусловные основания считать, что исправительное воздействие ранее назначенного наказания оказалось недостаточным, на путь исправления Бессонов не встал, своего поведения не изменил, в связи с чем его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений без реального отбывания лишения свободы невозможны, поэтому суд не находит оснований для применения при назначении ему наказания положений статьи 73 УК РФ и сохранения условного осуждения по приговору от 28.12.2022, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет ФИО1 отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, поскольку он совершил преступление при рецидиве преступлений и ранее отбывал лишение свободы.

Исходя из назначенного Бессонову наказания в виде реального лишения свободы, суд полагает необходимым в целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу, которую до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Разрешая в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает, что вещество, находящееся в виде маслянистых наслоений на внутренней поверхности кастрюли (объект №4) и соусной ложке (объект №5) массами №4 – 0,040 г; №5 – 0,005 г являющиеся наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом); фрагмент бутылки (объект №6), миску (объект №7) которые содержат наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовом количестве, банку с надписью: «Фруто няня…» (объект №3), смывы с рук ФИО1 надлежит уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Сретенского районного суда Забайкальского края от 28 декабря 2022 года и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по указанному приговору к наказанию, назначенному настоящим приговором, окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок назначенного ФИО1 наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, которую до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Взять под стражу в зале суда.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия лишения свободы период его содержания под стражей с 31 августа 2023 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, наркотические средства и предметы, смывы с рук ФИО1, принятые по квитанции № 911 и хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД по Сретенскому району, - уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение пятнадцати суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Сретенский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы в тот же апелляционный срок участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в суде второй инстанции в судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Судья М.В. Козырин