Решение по делу № 2-4019/2023 от 04.12.2023 - о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов.

УИД: 66RS0044-01-2023-004543-60

Дело № 2-4019/2023

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 04 декабря 2023 года

(с учетом выходных дней 02.12.2023 и 03.12.2023,)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Первоуральск 27 ноября 2023 года

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего Логуновой Ю.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Юровских А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4019/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Киберколлект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Киберколлект» /далее – ООО «Киберколлект»/ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № 1012122200006411 от 12.12.2022, заключенному между ООО МКК «Киберлэндинг» и ФИО1 в размере 74 250 руб., из которых 29 700 рублей- остаток основного долга, 44 550 рублей-проценты по договору за период с 12.12.2022 по 03.05.2023, а также взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2427 руб. 50 коп..

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 12.12.2022 Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Киберлэндинг» /далее - ООО МКК «Киберлэндинг», Займодавец/ и ФИО1, заключили договор займа денежных средств № 1012122200006411 на сумму 29 700 рублей сроком на 30 дней.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Займодавца в сети интернет, расположенного по адресу https://cash-u.com/ (далее - Сайт). Для получения вышеуказанного займа Заемщиком была подана заявка через Сайт с указанием его (ее) паспортных данных, а сам документ не предоставляется. При этом подача заявки на получение займа возможна Заемщиком только после создания учётной записи и посредством её использования Заявка проверяется компьютерной программой, если всё указано правильно и система не обнаружила никаких препятствий для выдачи средств, приходит SMS, а статус заявки на сайте изменяется. При заключении договора копия паспорта должником не представлялась, он внес данные собственноручно на сайте, и согласно правилам выдачи займов обязанности по предоставлению копии паспорта у заемщика нет. Одновременно при подаче заявки на получение займа Заемщик направил Займодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МКК «Киберлэндинг», Общим условиям договора потребительского займа и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Заемщик, не присоединившийся к вышеуказанным документам, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. Заявка проверяется в автоматическом режиме в специализированной программе оценки кредитоспособности заемщиков. Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам ФЗ от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» является простой электронной подписью. Кроме того, при выдаче займа Клиентом добровольно были выбраны дополнительные услуги. Согласно заключенному пользовательскому соглашению и правилами пользования: Премиум аккаунтом, стоимость услуг пользования Премиум аккаунтом составляет 5500 рублей. Согласно финансовым условиям, стоимость услуг пользования Страхование жизни Должника составляет 2200 рублей.

В соответствии с п.2.2 Индивидуальных условий Договора заем подлежал возврату 11.01.2023.

28.04.2021 между ООО МКК «Киберлэндинг» и ООО «Киберколлект» было заключено соглашение об уступке прав (требований) № 28/04-1 (далее - Соглашение). По условиям Соглашения Истцом получены права (требования) по вышеуказанному договору займа, заключенному с Ответчиком. В соответствии с п. 2.7 Соглашения, переход прав (требований) от Цедента к Цессионарию подтверждается подписанием Сторонами Реестра переуступаемых прав (требований). Реестр переуступаемых прав требований - Приложение №1 к Соглашению подписан 21.02.2023, то есть датой перехода прав требований следует считать именно эту дату.

Согласно положениям Федерального закона от 27.12.2018г. № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный Закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовым организациям разрешено начислять 1,5 кратный размер суммы основного долга в течении всего срока пользования займом.

В связи с тем, что Заемщиком было оплачено 0 руб. в счет погашения задолженности по процентам, 0 руб. - в счет погашения задолженности по основному долгу, остаток задолженности по договору займа составляет 74 250 рублей.

На основании изложенного истец просит взыскать в свою пользу сумму задолженности по договору потребительского займа № 1012122200006411 от 12.12.2022, заключенному между ООО МКК «Киберлэндинг» и ФИО1 в размере 74 250 руб., из которых 29 700 рублей- остаток основного долга, 44 550 рублей-проценты по договору за период с 12.12.2022 по 03.05.2023, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2427 руб. 50 коп..

Представитель истца ООО «Киберколлект» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80407189273410/л.д.54/. Своим заявлением просил рассмотреть дело в свое отсутствие/л.д.5 оборот/. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца- ООО «Киберколлект».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, как по адресу указанному истцом в исковом заявлении, так и по адресу регистрации, что подтверждается уведомлениями о вручении заказного почтового отправления с почтовыми идентификаторами №/л.д.53/, 80407189273632/л.д.53 оборот/. О причинах неявки не сообщила, заявлений, ходатайств, возражений по иску не представила.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 извещена о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте Первоуральского городского суда <адрес> в установленные сроки в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика ФИО1 в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе) (п. 2.1 ст. 3 названного Федерального закона).

В соответствии с ч. ч. 1 и 9 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского займа состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Индивидуальные условия договора потребительского займа согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя следующие условия: сумма потребительского займа или лимит кредитования и порядок его изменения; срок действия договора потребительского займа и срок возврата потребительского займа; валюта, в которой предоставляется потребительский заем; процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона; количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского займа или порядок определения этих платежей; ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского займа, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения.

Судом установлено, что 12.12.2022 ФИО1 обратилась в ООО МКК «Кибэрлэндинг» с заявлением на предоставление потребительского микрозайма/л.д.9/.

12.12.2022 между ООО МКК «Киберлэндинг» и ФИО1 был заключен договор займа денежных средств № 1012122200006411, по условиям которого заемщик получила сумму займа в размере 29 700 рублей на срок до 11.01.2023 под 365,000 % годовых/л.д.12/.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий в случае погашения займа в указанный в п. 2 срок либо досрочно единоразовым платежом, процентная ставка устанавливается в размере 1.000% в день. В иных случаях, процентная ставка по договору составляет 365.000 % годовых или 1.000 % процента в день. Размер годовой процентной ставки рассчитывается путем умножения дневной процентной ставки на количество календарных дней года выдачи займа (365/366 дней), что составляет 365.000 %/366.000% годовых.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единоразовым платежом в срок, указанный в п. 2 настоящих условий таблицы. Общий размер задолженности к моменту возврата займа, составит 38 610 рублей, из которых 29 700 рублей – сумма займа, 8910 рублей – проценты за пользование суммой займа.

Способ предоставления займа п.18 Индивидуальных условий договора, займ предоставляется посредством перечисления на банковскую карту Заемщика и/или электронный кошелек, принадлежащий заемщику /л.д.12/.

Пункт 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации о форме договора прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п. 3 ст. 434 ГК РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту (Банком) действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Согласно п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Судом установлено, что договор займа между ООО МКК «Киберлэндинг» и ФИО1 № 1012122200006411 от 12.12.2022 заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования специального кода (простой электронной подписи), полученной заемщиком в SMS-сообщении от кредитора. В соответствии с Общими условиями договора потребительского займа, правилами предоставления микрозаймов, ответчик с использованием интернет-сайта обратилась к ООО МКК «Киберлэндинг» с заявлением о предоставлении займа, для чего прошла регистрацию с указанием необходимых данных. Оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком посредством предоставления кредитору SMS-сообщении (простая электронная подпись), о чем в материалы дела истцом представлена распечатка о подтверждении акцепта оферты через простую ЭЦП посредством СМС по договору займа № 1012122200006411 от 12.12.2022/л.д.8/. Оферта на предоставление займа принята заемщиком путем подписания кодом подтверждения, содержала проект индивидуальных условий договора займа.

Заключенный между сторонами договор займа в электронном виде - через «систему моментального электронного кредитования» / онлайн-заем/ соответствует положениям п. 3 ст. 2 Указания Банка России "Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации" (утв. Банком России 22.06.2017), п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", п. 1 ст. 2, ст. 4, ст.6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи".

При заключении договора займа ФИО1 были выбраны дополнительные услуги. Согласно заключенному пользовательскому соглашению и правилами пользования: Премиум аккаунтом, стоимость услуг пользования Премиум аккаунтом составляет 5500 рублей.

Согласно финансовым условиям стоимость услуг пользования Страхование жизни Должника составляет 2200 рублей/л.д.13/.

Таким образом, на основании заключенного с ООО МКК «Киберлэндинг» договора займа № 1012122200006411 от 12.12.2022 ФИО1 был предоставлен заем в размере 29 700 рублей на условиях, указанных в договоре займа.

Согласно п.14 Индивидуальных условий договора потребительского займа № 1012122200006411 от 12.12.2022 Заемщик выразил свое согласие на то, что отношения сторон будут регулироваться положениями Общих условий договора потребительского займа/л.д.12/.

Свои обязательства по предоставлению ФИО1 денежных средств ООО «Кибэрлэндинг» выполнены надлежащим образом, что подтверждается Информацией о платеже по операции «Пополнение карты» ТКВPay, из которой следует, что на номер карты № на имя ФИО1 12.12.2022 была перечислена денежная сумма в размере 22 000 рублей/л.д.23/.

28.04.2021 между ООО МКК «Киберлэндинг» и ООО «Киберколлект» 28.04.2021 было заключено соглашение об уступке прав (требований) № 28/04-1. По условиям Соглашения истцом получены права (требования) по вышеуказанному договору займа, заключенному с ответчиком. В соответствии с п. 2.7 Соглашения, переход прав (требований) от Цедента к Цессионарию подтверждается подписанием Сторонами Реестра переуступаемых прав (требований)/л.д.22/.

04.05.2023 между ООО «Киберлендинг» «Цедент» и ООО «Киберколлект» было заключено дополнительное соглашение к Соглашению об уступке прав (требований) № 28/04-1 от 28.04.2021, по условиям которого настоящее Дополнительное соглашение является неотъемлемой частью договора и распространяет свое действие, в том числе, на все будущие и ранее подписанные Сторонами Поручения по договору/л.д.27/.

Согласно выписке из Приложения от 04.05.2023 – реестра к Соглашению об уступке прав (требования) № 28-04-1 от 28.04.2021, размер уступаемых прав по договору займа № 1012122200006411, заключенному 12.12.2022 с ФИО1 составил 74 250 рублей, в том числе 29 700 рублей - задолженность по основному долгу, 44 550 рублей – задолженность по процентам/л.д.24/.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

Из имеющегося в материалах дела договора уступки права следует, что к новому кредитору переходит право первоначального кредитора в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на момент заключения настоящего договора.

Таким образом, условие договора о праве кредитора уступать право требования долга по договору третьим лицам сторонами при заключении договора надлежащим образом согласовано, в установленном законом порядке не оспорено и недействительным не признано.

Как следует из п. 13 договора займа № 1012122200006411 от 12.12.2022 Заемщик согласен, что Займодавец вправе уступить полностью и/или частично свои права (требования) и обязанности по Договору займа третьему лицу, при этом раскрывать такому третьему лицу необходимую для совершения такой уступки информацию о займе, Заемщике/л.д.12/.

С учетом разъяснений, содержащихся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» суд полагает, что тем самым заемщик дал свое согласие на передачу прав требований по кредитному договору неограниченному кругу лиц.

Таким образом, с учетом п. 2.7 Соглашения № 28/04-1 от 28.04.2021 ООО «Киберколлект» является надлежащим истцом по делу.

Как указывает истец, до настоящего времени обязательства по договору займа ответчиком не исполнены, данные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств иного суду не представлено.

Как следует из материалов дела, ООО «Киберколлект»» обращалось к мировому судье судебного участка № Первоуральского судебного района <адрес> с заявлением к ФИО1 о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № 1012122200006411 от 12.12.2022. Определением мирового судьи судебного участка № 5 Первоуральского судебного района Свердловской области от 02.08.2023 ООО «Киберколлект» было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа ввиду наличия спора о праве/л.д.32/.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по договору займа № 1012122200006411 от 12.12.2022 составляет 74 250 руб., из которых 29 700 рублей- остаток основного долга, 44 550 рублей-проценты по договору за период с 12.12.2022 по 03.05.2023/л.д.7/. Ответчиком данный расчет не оспорен, судом проверен, правильность расчета у суда сомнений не вызывает. Доказательств надлежащего исполнения условий договора по возврату суммы займа и процентов стороной ответчика суду не представлено.

Суд также учитывает, что расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора потребительского займа и с учетом императивных требований, установленных пунктом 1 статьи 21 Федерального закона от 3 июля 2016 года N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», согласно которым по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Заявленный истцом ко взысканию размер задолженности по уплате процентов по договору займа № 1012122200006411 от 12.12.2022 не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа) /29 700 руб. х 1,5=44 500 руб.; ко взысканию заявлено 44 500 руб../

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа № 1012122200006411 от 12.12.2022 в размере 74 250 руб., из которых 29 700 рублей- остаток основного долга, 44 550 рублей-проценты по договору за период с 12.12.2022 по 03.05.2023.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Факт уплаты истцом государственной пошлины в общем размере 2427 руб. 50 коп. подтверждается платежными поручениями № 52398 от 14.07.2023 на сумму 1213 руб. 75 коп./л.д.25/ и № 84264 от 02.10.2023 на сумму 1213 руб. 75 коп./л.д.26/.

В соответствии с подпунктом 13 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", в случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333.20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации).

Таким образом, действующим законодательством предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, впоследствии отмененного, в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме- в размере 2427 руб. 50 коп..

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 14, 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Киберколлект»/ИНН<***>/ к ФИО1/№/ о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов –удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Киберколлект» сумму задолженности по договору потребительского займа № 1012122200006411 от 12.12.2022 в размере 74 250 руб. (из которых 29 700 рублей- остаток основного долга, 44 550 рублей-проценты по договору за период с 12.12.2022 по 03.05.2023), а также судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2427 руб. 50 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первоуральский городской суд.

Председательствующий: Ю.Г. Логунова