РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2023 г. адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующий судья Рощин О.Л., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2364/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском (с учетом уточнения) к ФИО2, в котором исковые требования обосновал тем, что между ним и ответчиком 17.03.2022 г. был заключен договор на изготовление и поставку входных и межкомнатных дверей в квартире истца, по которому он оплатил ответчику сумма (предоплату, при общей цене договора сумма), а ответчик обязался доставить ему двери до 01.05.2022 г.

В срок и по настоящее время двери доставлены не были, денежные средства ему до настоящего времени не возвращены.

В связи с этим истец просит взыскать в свою пользу с ответчика денежные средства по договору в размере сумма, проценты сумма и судебные расходы.

Кроме того,, из за не доставки ему дверей от квартиры (в которой истец производил ремонт), истец был вынужден арендовать для проживания иное жилье, а двери заказывать у иного поставщика. Двери другим поставщиком были доставлены 03.11.2022 г., в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика убытки по аренде иного жилья с 01.05.2022 г. по 03.11 2022 г. в размере сумма, коммунальные расходы по данному жилью сумма

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще, возражений против иска не представлено.

Выслушав явившуюся сторону, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу ст. 708 ГК РФ исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором, и несет ответственность за нарушение как начального, так и конечного сроков выполнения работ.

Согласно ст. 715 ГК РФ при нарушении сроков заказчик имеет право отказаться от условий договора.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между сторонами 17.03.2022 г. был заключен договор на изготовление и поставку входных и межкомнатных дверей в квартире истца, по которому истец оплатил ответчику сумма (предоплату, при общей цене договора сумма), а ответчик обязался доставить ему двери до 01.05.2022 г.

В срок и по настоящее время двери доставлены не были, денежные средства истцу до настоящего времени не возвращены.

При таких обстоятельствах иск о взыскании стоимости договора в размере сумма подлежат удовлетворению

Согласно ст. 395 ГК РФ на указанную сумму подлежат начислению проценты в размере сумма Размер процентов судом проверен и является обоснованным.

Отказывая в иске о взыскании расходов по аренде иного жилья с 01.05.2022 г. по 03.11 2022 г. в размере сумма, за коммунальные расходы по данному жилью сумма, суд учитывает следующее.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из разъяснений, данных в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу ст. 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (ст. 404 ГК РФ).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", указано, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Судом установлено, что истцом не представлено достоверных доказательств, свидетельствующих о необходимости аренды иной квартиры, именно вследствие неправомерных действий ответчика (не поставившего истцу своевременно входную и межкомнатные двери для квартиры), при этом, из содержания иска следует, что принадлежащей истцу квартире производился ремонт, то есть, аренда иного жилья была вызвана ремонтом в квартире истца.

Истец не представил доказательств того, что заключение договора аренды иной квартиры обусловлено именно и только лишь допущенным ответчиком нарушением; вынужденный характер заключения договоров аренды на таких условиях истцом не доказан; внесение истцом арендных и коммунальных платежей обусловлено соглашением, стороной которого ответчик не является, в то время как в силу пункта 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц); причинно-следственная связь между убытками истца и неправомерными действиями ответчика, а также вина последнего в таких убытках не установлена. Заключение договора аренды вызвано инициативой самого истца, который самостоятельно определял условия аренды, оплату которой за свой счет он принял добровольно.

Согласно ст. 94-98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию соразмерные расходы по госпошлине сумма и соразмерные почтовые расходы сумма

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные): денежные средства, оплаченные по договору сумма, проценты сумма, расходы по госпошлине сумма и почтовые расходы сумма

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нагатинский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 июня 2023 года.

Судья Рощин О.Л.

УИД: 77RS0017-02-2022-016505-87