Дело № 2-№/2022

УИД : 41RS0001-01-2022-№-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ июня 2022 г. г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Ежовой И.А.,

при секретаре ФИО7 Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО8 к ФИО9 о взыскании суммы займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 Г.А. обратился в суд с иском к ФИО11 Б.Н. оглы о взыскании суммы займа и процентов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ г. он передал ответчику денежные средства в сумме 500 000 руб., о чем последний написал расписку. Срок возврата суммы долга был установлен 30 марта 2021 г. В указанный срок ответчик сумму займа не вернул. В связи, с чем истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 500 000 руб., проценты на сумму займа в размере 34 787 руб. 66 коп., проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 31 544 руб. 79 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 863 руб.

Истец ФИО12 Г.А. о времени и месте рассмотрения дела извещен, не явился, представителя не направил. Согласно письменному заявлению представителя истца по доверенности ФИО13 В.А., истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения решения в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО14 Б.Н. оглы о времени и месте рассмотрения дела извещался по известному суду адресу, участия в рассмотрении дела не принимал. Направленное ответчику почтовое уведомление с почтовым идентификатором № возвращено в суд, поданная телеграмма не доставлена.

Вместе с этим, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Петропавловск – Камчатского городского суда.

Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Как следует из п. 67 названного Постановления, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением судебного извещения по приглашению органа почтовой связи, отказавшись, таким образом, от получения судебных повесток, суд в силу ст. 117 ГПК РФ признает его извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Принимая во внимание, что судопроизводство в судах, согласно требованию, предусмотренному ч.1 ст.6.1 ГПК РФ, должно осуществляются в разумные сроки и в сроки, установленные данным Кодексом (часть 2 статьи 6.1 ГПК РФ), суд вправе приступить к рассмотрению дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, в случае возвращения судебного извещения с отметкой почтового отделения «Истечение срока хранения».

С учетом мнения истца, руководствуясь ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

При этом в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (ч. 1 ст. 408 ГК РФ).

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы, при этом, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик взял в заем у истца сумму в размере 500 000 руб., которую обязался вернуть до 30 марта 2021 г., о чем была составлена расписка (л.д. 14, 31).

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Исходя из буквального содержания расписки, суд приходит к выводу, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, соблюдено требование к письменной форме договора, определенная сторонами конкретная денежная сумма получена ответчиком ФИО15 Б.Н. оглы.

Нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика (п. 2 ст. 408 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, в условиях состязательности процесса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

На момент рассмотрения дела долг в размере 500 000 руб. ответчиком ФИО16 Б.Н. оглы истцу не возвращен, доказательств обратного суду не представлено, не установлено таковых и в ходе судебного заседания.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании суммы долга по расписке является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика ФИО17 Б.Н. оглы сумму долга по расписке в заявленном размере 500 000 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов на сумму займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 34 787 руб. 66 коп., начисленных в порядке ст. 809 ГК РФ и процентов за просрочку возврата суммы займа по указанной расписке в размере 31 544 руб. 79 коп., начисленных в порядке ст. 811 ГК РФ.

Разрешая заявленное требование, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Таким образом, следует отличать проценты за пользование заемными средствами по договору (ст. 809 ГК РФ) и проценты за неисполнение или просрочку исполнения обязательства по возврату заемных средств (ст. 811 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Проценты, предусмотренные ч. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах, либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Таким образом, предусмотренные ст. 811 ГК РФ проценты по своей природе представляют собой неустойку, определенную законом.

За нарушение заемщиком договора займа предусмотрена уплата процентов в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ (ст. 811 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (п. 1 ст. 395 ГК РФ). К размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (п. 6 ст. 395 ГК РФ).

Согласно правовой позиции изложенной в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Согласно представленному истцом в исковом заявлении расчету процентов на сумму займа (п. 1 ст. 809 ГК РФ) размер процентов за период с 04 февраля 2021 г. по 03 марта 2022 составил 34 787 руб. 66 коп.Расчет процентов на сумму займа (п. 1 ст. 809 ГК РФ):

Задолженность Период просрочки Дней Ставка Формула 500 000,00 руб. 04.02.2021- 21.03.2021 46 4,25 500 000,00 х 46 х 4.25%/365 процент 2 678,08 руб.500 000,00 руб. 22.03.2021 - 25.04.2021 35 4,50 500 000,00 х 35 х 4.5% / 365 процент 2 157.53 руб.500 000,00 руб. 26.04.2021 - 14.06.2021 50 5,00 500 000,00 х 50 х 5%/365 процент 3 424.66 руб.500 000,00 руб. 15.06.2021 - 25.07.2021 41 5,50 500 000,00 х 41 х 5.5%/365 процент 3 089.04 руб.500 000,00 руб. 26.07.2021 - 12.09.2021 49 6,50 500 000,00 х 49 х 6.5%/365 процент 4 363,01 руб.500 000,00 руб. 13.09.2021 - 24.10.2021 42 6,75 500 000,00 х 42 х 6.75%/365 процент 3 883,56 руб.500 000,00 руб. 25.10.2021 - 19.12.2021 56 7,50 500 000,00 x 56 x 7.5%/365 процент 5 753.42 руб.500 000,00 руб. 20.12.2021 - 13.02.2022 56 8,50 500 000,00 х 56 х 8.5%/365 процент 6 520.55 руб.500 000,00 руб. 14.02.2022 - 27.02.2022 14 9,50 500 000,00 х 14 х 9.5%/365 процент 1 821,92 руб.500 000,00 руб. 28.02.2022 - 03.03.2022 4 20,0 500 000,00 х 4 х 20%/365 процент 1 095,89 руб.

Итого сумма процентов: 34 787 руб. 66 коп.

Согласно представленному истцом в исковом заявлении расчету процентов за просрочку возврата суммы займа (п. 1 ст. 811 ГК РФ) размер процентов за период с 31 марта 2021 г. по 03 марта 2022 составил 31 544,79 руб.

Расчет процентов за просрочку возврата суммы займа (п. 1 ст. 811 ГК РФ):

Задолженность Период просрочки Дней Ставка Формула

500 000,00 руб. с 31.03.2021 по 25.04.2021 26 4,50 500 000,00 х 26 х 4.5%/365 проценты 1 602.74 руб.

500 000,00 руб. с 26.04.2021 по 14.06.2021 50 5,00 500 000,00 х 50 х 5%/365 проценты 3 424,66 руб.

500 000,00 руб. с 15.06.2021 по 25.07.2021 41 5,50 500 000,00 x 41 x 5.5%/365

проценты 3 089,04 руб.

500 000,00 руб. с 26.07.2021 по 12.09.2021 49 6,50 500 000,00 х 49 х 6.5%/365 проценты 4 363.01 руб.

500 000,00 руб. с 13.09.2021 по 24.10.2021 42 6,75 500 000,00 х 42 х 6.75%/365 проценты 3 883,56 руб.

500 000,00 руб. с 25.10.2021 по 19.12.2021 56 7,50 500 000,00 x 56 x 7.5%/365

проценты 5 753,42 руб.

500 000,00 руб. с 20.12.2021 по 13.02.2022 56 8,50 500 000,00 х 56 х 8.5%/365 проценты 6 520.55 руб.

500 000,00 руб. с 14.02.2022 по 27.02.2022 14 9,50 500 000,00 х 14 х 9.5%/365 проценты 1 821,92 руб.

500 000,00 руб. с 28.02.2022 по 03.03.2022 4 20,00 500 000,00 x 4 x 20%/365

проценты 1 095,89 руб.

Итого сумма процентов: 31 554,79 руб.

Учитывая, что судом удовлетворены требования о взыскании с ФИО18 Б.Н. оглы задолженности по договору займа, производные требования о взыскании процентов на сумму займа в размере 34 787 руб. 66 коп., процентов за просрочку возврата суммы займа в размере 31 554,79 руб., также подлежат удовлетворению.

Проверив расчет указанных процентов, суд признает его арифметически верным. Наличие оснований для снижения процентов судом не усматривается.

Статьей 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных статьей 96 ГПК РФ.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 863 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО19 удовлетворить.

Взыскать с ФИО20 оглы в пользу ФИО21 долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 500 000 руб., проценты на сумму займа по расписке за период с 04 февраля 2021 г. по 03 марта 2022 г. в размере 34 787 руб. 66 коп., проценты за просрочку возврата займа по расписке за период с 31 марта 2021 г. по 03 марта 2022 г. в размере 31 554 руб. 79 коп., в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 863 руб., а всего 575 205 руб. 45 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ июня 2022 г.

Председательствующий И.А. Ежова