Дело № 1-573/2022
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
12 сентября 2023 года г. Серпухов Московской области
Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего – судьи Бахановской Л.Г.,
при секретаре судебного заседания Шестакове А.В., помощнике судьи Солдатовой Е.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Чувикина В.Г.,
защитника – адвоката Репетацкого Р.В.,
подсудимого ФИО1,
рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении
ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, имеющего среднее - специальное образование, холостого, на иждивении имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, ранее судимого
- 01.04.2015 Мотовилихинским районным судом г. Перми по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освободившегося 10.01.2017 по постановлению Березниковского городского суда Пермского края от 21.12.2016 условно-досрочно на неотбытый срок 9 (девять) месяцев 5 (пять) дней, дополнительное наказание в виде штрафа отбыто 24.09.2020;
- осужденного 11.08.2023 Свердловским районным судом г. Перми по п. «г» ч. 4 ст. 228.1; п. «г» ч. 4 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 13 (тринадцать) лет со штрафом в размере 100 000 (ста тысяч) рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
под стражей по настоящему делу содержавшегося с 01.02.2023,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1; ч. 3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый, ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам:
Так, ФИО1, не имея постоянного легального источника дохода, испытывая материальные трудности, действуя в группе лиц по предварительному сговору из корыстной заинтересованности, с целью получения материальной выгоды от сбыта наркотических средств, осуществлял сбыт наркотических средств наркозависимым лицам бесконтактным способом, при помощи мобильного приложения (мессенджера) для мгновенного обмена информацией, с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), посредством тайников - «закладок» в период времени с сентября 2022 года по 15 часов 10 минут 31 января 2023 года на территории Московской области.
В обозначенный период времени, ФИО1, находясь по адресу своего проживания: <адрес>, используя мобильное приложение «Телеграмм», работающее при помощи сети «Интернет», установленное в используемом ФИО1 мобильном телефоне марки «Redmi» модели «Note 10 Pro» с абонентским <номер>, получил от неустановленного лица, представляющимся именем «М.», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, предложение заниматься незаконным распространением наркотических средств через систему тайников – «закладок», которые ФИО1 согласно отведенной ему роли, должен самостоятельно оборудовать на территории Московской области для последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц. ФИО1, осознавая, что предложенная работа носит преступный характер, но, тем не менее, игнорируя данное обстоятельство, из корыстных побуждений, с целью получения денежного вознаграждения, принял данное предложение, и таким образом, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, представляющимся именем «М.», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере на территории Московской области. При этом, в целях конспирации своей преступной деятельности, в целях избежание ответственности за совершение преступления, ФИО1 заблаговременно на находящемся в его (ФИО1) пользовании автомобиле марки «Мицубиси Оутландер» с государственным регистрационным <номер>, зарегистрированным в базе учета транспортных средств РЭО ГИБДД УМВД России по г. Перми, произвел замену на номерной <номер>, а также приискал заранее водительское удостоверение с серийным <номер> от 11.11.2017 на имя О. <дата> рождения, придавая тем самым образ законопослушного гражданина.
В целях реализации своих совместных преступных намерений, направленных на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере и согласно роли, отведенной каждому, неустановленное лицо, представляющееся именем «М.», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не позднее 19 часов 00 минут 29 января 2023 года в оборудованный тайник – «закладку», расположенный на территории Белгородской области у дороги в лесу в 300 метрах, у основания дерева, поместило «партию» с наркотическим средством – ?-пирролидиновалероферон (синоним ? –PVP), который является производным наркотического средства – N – метилэфедрона в особо крупном размере, для последующего сбыта неопределенному кругу лиц потенциальных покупателей. После чего, информация о месте расположения тайника – «закладки» с вышеуказанным наркотическим средством была передана ФИО1 через мобильное приложение «Телеграмм», установленное в сотовом телефоне, находящемся в пользовании ФИО1, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).
ФИО1, реализуя совместный с неустановленным лицом, представляющимся именем «М.» преступный умысел, направленный на незаконный сбыт обозначенного наркотического средства в особо крупном размере, действуя согласно отведенной ему роли, 30 января 2023 года около 23 часов 30 минут прибыл на автомобиле марки «Мицубиси Оутландер» государственный регистрационный <номер>, с подменным номерным знаком – <номер> на территорию Белгородской области, где по обозначенному адресу забрал из тайника – «закладки», оборудованного неустановленным лицом «партию» с ?-пирролидиновалероферон (синоним ? –PVP), который является производным наркотического средства – N – метилэфедрона общей массой не менее – 5960,8 г, которую поместил в свой автомобиль под водительское сиденье, после чего, действуя согласно ранее разработанного преступного плана, выдвинулся на территорию Московской области, где он (ФИО1) должен был сбыть партию наркотического средства на территории Московской области посредством тайников, и таким образом, незаконно приобрел и хранил указанное наркотическое средство в особо крупном размере для последующего незаконного сбыта.
31 января 2023 года около 15 часов 10 минут автомобиль марки «Мицубиси Оутландер» государственный регистрационный <номер>, с подменным номерным знаком – <номер> под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками правоохранительных органов на 98 километре автодороги «М-2 Крым», расположенного на территории г.о. Серпухов Московской области. После проверки документов, поведение ФИО1 дало сотрудникам полиции основания полагать, что при нем могут находиться предметы и объекты, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, в связи с чем, было принято решение об осмотре транспортного средства, произведенного 31 января 2023 года в период времени с 15 часов 20 минут по 15 часов 40 минут, в ходе которого под водительским сиденьем автомобиля марки «Мицубиси Оутландер» государственный регистрационный <номер>, с подменным номерным знаком – <номер>, было обнаружено и изъято из незаконного оборота:
- пакет, внутри которого находились 12 (двенадцать) пакетов из полимерного материала с веществом светло-кремового цвета в виде порошка и комков, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалероферон (синоним ? –PVP), который является производным наркотического средства – N - метилэфедрона. Масса объектов составила: объект 1 - 497,6 г., объект 2 - 496,3 г., объект 3 - 497,6 г., объект 4 - 496,2 г., объект 5 - 497,0 г., объект 6 - 498,4 г., объект 7 - 496,2 г., объект 8 - 497,5 г., объект 9 - 496,2 г., объект 10 - 496,0 г., объект 11 - 496,9 г., объект 12 - 494,9 г. соответственно, а всего общей массой 5960,8 грамм.
Таким образом, ФИО1, действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого было выделено в отдельное производство, предприняли описанные выше умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт ?-пирролидиновалероферон (синоним ? –PVP), который является производным наркотического средства – N – метилэфедрона, внесенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ за № 681 от 30.06.1998 года (с последующими изменениями, утвержденными Правительством Российской Федерации), общее количество которого составило 5960,8 грамм, что, согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к особо крупному размеру, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку вышеуказанное наркотическое средство в период времени с 16 часов 00 минут по 17 часа 45 минут 31 января 2023 года, было изъято из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов.
Он же (ФИО1) совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право, при следующих обстоятельствах:
31 января 2023 года около 15 часов 10 минут на 98 км автодороги М2 «Крым» г.о. Серпухов Московской области ФИО1, управляя автомобилем марки «Мицубиси Оутландер» государственный регистрационный <номер>, был остановлен старшим инспектором 8 батальона 2 полка ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области старшим лейтенантом полиции Н. для проверки документов. Достоверно зная, что водительское удостоверение с серийным <номер> от 11.11.2017 на имя О. является поддельным, поскольку незаконно им приобретено ранее у неустановленного органом следствия лица и, имея умысел на использование данного поддельного документа, ФИО1 предъявил инспектору вышеуказанное водительское удостоверение в качестве документа, предоставляющего право на управление транспортным средством категории «B,B1,С,С1,М», тем самым ФИО1 совершил использование заведомо поддельного документа.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вменяемых ему преступлений признал в полном объеме, обстоятельства их совершения и квалификацию своих действий не оспаривает, в содеянном раскаивается. В ходе судебного следствия от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, показания данные на стадии предварительного расследования по делу подтвердил.
Из показаний подсудимого ФИО1 данных на стадии предварительного расследования по делу в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных в суде в порядке ст. 276 УПК РФ следует, что с 18 лет он переехал в город Пермь для обучения и дальнейшей работы на хлебозаводе экспедитором-водителем. До 2022 года жил в г. Перми, после чего переехал в город Орехово-Зуево. Наркотические средства он не употребляет, ранее занимался незаконным сбытом наркотических средств - героин, раскладывал наркотики по тайникам-закладкам. В ноябре 2021 года его задержали в городе Пермь за распространение наркотических средств - в отношении него возбуждено уголовное дело по нескольким эпизодам по ст. 228.1 УК РФ. Спустя 2 месяца он был отпущен по данному делу под залог в размере 2000000 рублей. Когда уголовное дело поступило в суд, примерно в июне 2022 года, он принял решение скрыться от суда, так как понимал, что приговор будет обвинительный, и он попадет в места лишения свободы. Также ему было известно о том, что он находится в федеральном розыске. В связи с чем, он в теневом сегменте интернета на ресурсе «darknet», находясь у себя дома по <адрес>, по времени когда не помнит, приобрел у неизвестного ему лица поддельное удостоверение водителя и поддельное свидетельство о регистрации транспортного средства на его автомобиль Мицубиси государственный регистрационный <номер>. Он скинул необходимую информацию данным лицам, после чего ему пришел номер мобильного телефона, на который он должен был скинуть денежные средства в сумме 150 000 рублей, что в дальнейшем и сделал в тот же день. Также в тот же день ему сообщили, что все готово и скинули месторасположение тайника с поддельными вышеуказанными документами, а именно <...> в лесу в 300 м. в земле прикоп возле дерева. После этого он пошел по вышеуказанному адресу и забрал поддельные документы. СТС имело поддельный номер государственно-регистрационный <номер>, в комплекте шли государственные <номер> также поддельные, которое он установил на автомобиль, а настоящие гос. номера были спрятаны им недалеко от гаража, расположенного по адресу его проживания. После этого он переехал в город Орехово-Зуево и стал искать работу. В конце сентября 2022 года он в мессенджере «Телеграмм» увидел объявление о работе перевозчиком веществ (каких именно он не знал) и данное предложение его заинтересовало. Он догадывался о том, что данные вещества могут являться запрещенными, однако это его не остановило. В конце сентября 2022 года в приложении «Телеграмм» в группе, название которой он не помнит, он написал, что ищет работу. В это время он находился в г. Куровском на съемной квартире, точного адреса он не помнит, поскольку постоянно менял свое место проживания. В этот же день ему написал куратор, который представился именем «М.». Переписка сразу была удалена, с учетом программы сделано это было автоматически. По условиям работы, он (Афер Д.С) по указанным куратором координатам, которые скидывали в приложении «Телеграмм», забирал описанный куратором товар, спрятанный в тайнике-закладке; отвозил в указанное им место и оборудовал тайник-закладку с данным товаром (веществом), после чего на Qiwi- кошелек или на его банковскую карту, принадлежащую (К.) приходила оплата - денежные средства за данную работу в сумме за 1 рейс - 60000 рублей - 70000 рублей, всегда по-разному. Ему никогда не говорили, что именно он забирает, и не разрешали вскрывать упаковки, ему писали, что это реагент для удобрений. «М.» он (ФИО1) отправлял фотографию того, чего забирал и куда потом оборудовал в тайники-закладки данные вещества. Таким образом, он с конца сентября по настоящее время совершил около 4 рейсов. 29.01.2023 примерно в 19.00 часов он, находясь у себя дома по адресу проживания в вечернее время от «М.» в менеджере «Телеграмм» получил фотографии с местом расположения тайника с веществом на территории Белгородской области. 30.01.2023 в утреннее время около 9 часов он сел в свой автомобиль марки «Мицубиси» с поддельными <номер> и направился один в Белгородскую область, по указанным координатам, где у дороги в 300 метрах в лесу у основания дерева присыпанному ветками он забрал из тайника мешок с веществом внутри. Мешок он не вскрывал, убрал в машину под водительское сиденье. То, что он забрал он сфотографировал и прислал фото «М.». После чего «М.» сказал ему нужно ехать в город Москва в пределах 50 км от данного города ему необходимо оборудовать тайник с указанным мешком с веществом. 31.01.2023 он двигался по территории Московской области, проезжая мимо 98 км а/д М-2 «Крым» он был остановлен сотрудниками ДПС, примерно около 15 часов 10 минут. Он предъявил им поддельное водительское удостоверение на имя О. и поддельное свидетельство о регистрации транспортного средства. При проверке документов он сильно нервничал, так как документы были поддельными, а он находится в розыске. Сотрудники полиции заметили это и задали ему вопрос о наличии предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ. Он пояснил, что ничего запрещенного не имеет. Далее был проведен в присутствие двух понятых досмотр его автомобиля, в ходе которого сотрудники полиции под сиденьем обнаружили мешок с веществом. Далее была вызвана следственно-оперативная группа, сотрудниками которой был проведен осмотр места происшествия. В ходе осмотра его автомобиля марки «Мицубиси» государственно-регистрационный <номер> обнаружили и изъяли: мешок внутри которого - 12 пакетов с веществом внутри каждого, денежные средства в сумме 85000 рублей (17 купюр номиналом по 5000 рублей) которые ему принадлежат от продажи квартиры в г. Перми; записную книжку; три банковские карты, которые оформлены на его родителей и которыми он не пользовался; рулон изоленты и его мобильный телефон в корпусе оранжевого цвета. Данные предметы и вещества были упакованы. После чего проведен его личный досмотр, в ходе которого в присутствии двух понятых было обнаружено и изъято: в правом наружном кармане пальто банковская карта, которая принадлежит К., которая находилась с его разрешение у него в пользовании. На данную карту он получал денежные средства за его работу, оборудование тайников-закладок. По всем совершенным действиям сотрудников полиции были составлены соответствующие протоколы, в которых после ознакомления все присутствующие лица расписались, замечаний и дополнений не поступило (т.2 л.д.121-125;129-132;137-145;151-154).
Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений, кроме его признательных показаний, подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными судом доказательствами.
Свидетель А. в судебном заседании показал, что является оперуполномоченным ОНК МУ МВД России «Серпуховское». 31.01.2023 в отдел поступила информацию о возможной перевозке партии наркотиков по трассе М-2 гр. ФИО1. С учетом поступившей информации совместно с инспекторами ДПС 8 батальона 2 полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Московской области был остановлен автомобиль Мицубиси Оутландер, следовавший в сторону г. Москвы. Личность водителя была впоследствии установлена, как ФИО1 Первоначально при установлении личности он представился другим именем, предъявил документы, которые как выявлялось, были поддельными. На место была вызвана следственно-оперативная группа. При осмотре транспортного средства, на котором передвигался ФИО1, под водительским сиденьем был обнаружен и изъят плетеный мешок, в котором находились пакеты с веществом; также были обнаружены денежные средства, банковская карта. При досмотре ФИО1 при нем был обнаружен и изъят мобильный телефон «Редми».
Свидетель ФИО2 в судебном заседании показал, что в один из дней он двигался со стороны Пущино в г. Серпухов по трассе М2, когда был оставлен сотрудниками ДПС и приглашен для участия в качестве понятого при осмотре транспортного средства. На месте осмотра находился ранее не знакомый ему подсудимый ФИО1. Осматривали автомобиль Митсубиси Оутлендер, при осмотре под сиденьем был обнаружен мешок, в котором находились пакеты с веществом. Подсудимый пояснил, что перевозил пакеты с веществом из Белгорода или Воронежа в Москву за 1000 долларов. Так же были обнаружены банковские карты, мобильный телефон «Редми». О произведенных процессуальных действиях сотрудниками полиции были составлены акты, в которых он расписался. Все было указано в документах верно, заявлений и замечаний не поступило. В ходе осмотра также принимал участие второй понятой.
Свидетель П. в судебном заседании показал, что является старшим инспектором ДПС 8 батальона 2 полка ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области. Зимой 2023 года на 98 км. М-2 Крым совместно с коллегами и сотрудниками ОНК по поступившей оперативной информации было установлено транспортное средство под управлением подсудимого ФИО1. В ходе проверки документов было установлено, что на транспортном средстве установлены подложенные номера, водителем были предъявлены подложенные документы. С участием понятых был произведён осмотр транспортного средства, из которого был изъят мешок, в котором были пакетные свертки. По факту проведенных процессуальных действий были оформлены документы.
Свидетель Н. в судебном заседании показал, что является старшим инспектором ДПС 8 батальона 2 полка ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области. Подсудимый ФИО1 известен ему в связи с задержанием. На 98 км. автодороги М-2 Крым был остановлен автомобиль Митсубиси Аутлендер, под управлением ФИО1. На месте остановки транспортного средства на месте также находились сотрудники ОНК, при проведении осмотра места происшествия в автомобиле был обнаружен и изъят мешок. Изъятие проводилось с участием понятых. При проверке документов ФИО1 предъявил водительское удостоверение и свидетельство о регистрации транспортного средства, данные документы были с признаками подделки.
Свидетель Р. в судебном заседании показал, что является инспектором ДПС 8 батальона 2 полка ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области. Подсудимый ФИО1 ему знаком в связи с оформлением административного материала. 31.01.2023 ФИО1 был остановлен на 98 км. трассы М-2 Крым его коллегами. Он (Р.) подошел позже. При проверке документов водитель ФИО1 предъявил поддельные водительское удостоверение и свидетельство о регистрации транспортного средства.
Свидетель Л. в судебном заседании показал, что 31.01.2023 по приглашению сотрудников полиции принимал участие в качестве понятого при осмотре транспортного средства – автомобиля Митсубиси под управлением подсудимого ФИО1 В ходе осмотра автомобиля сзади за водительским сиденьем был обнаружен мешок, в котором находились еще несколько мешочков. Осмотр проводился с участием еще одного понятого. ФИО1 находился рядом с транспортным средством. Также в ходе осмотра были обнаружены и изымались мобильный телефон, банковские карты.
Из показаний свидетеля Л. данных на стадии предварительного расследования по делу и оглашенных в суде в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ следует, что 31.01.2023 сотрудники полиции пригласили его и еще одного мужчину поучаствовать в качестве понятых в осмотре автомобиля марки Мицубиси Оутландер г/н <номер>, который был припаркован у обочины, по адресу: Московская область г. Серпухов М-2 «Крым» 98 км., где им представили гр. ФИО1 В ходе осмотра автомобиля было обнаружено и изъято: на приборной панели мобильный телефон марки «Редми» оранжевого цвета, в подлокотнике – денежные средства 17 (семнадцать) купюр номиналом 5000 рублей, записная книжка, три банковские карты, на заднем сиденье – пластиковая банка с веществом растительного происхождения, под водительским сиденьем – плетеный мешок, внутри которого было обнаружено и изъято 12 (двенадцать) пакетов с веществом внутри каждого, также была обнаружена и изъята изолента. Всё выше обнаруженное было изъято и упаковано в различные упаковки. По факту изъятого ФИО1 пояснил, что мешок с находящимся веществом внутри он забрал из Белгородской области и вез в Москву, чтобы отдать неустановленному лицу (каким образом не пояснял) и получить за это денежное вознаграждение в размере 1000 долларов. После чего сотрудником полиции был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого было обнаружено и изъято: в правом наружном кармане пальто – банковская карта «Райфайзен банк», в левом внутреннем кармане пальто – сверток из бумаги с веществом внутри. По каждому факту был составлен протокол, который подписали участвующие лица (т.2 л.д.101-103).
Из показаний свидетеля В. данных на стадии предварительного расследования по делу и оглашенных в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного по особо важным делам 8 отдела Управления № 3 ГУНК МВД России. В 2023 году в ГУНК МВД России поступила оперативная информация, о том, что гражданин ФИО1 занимается незаконными поставками наркотических средств на территории г. Москвы и Московской области, а также оперативная информация о том, что данный гражданин наркотические средства забирал на территории Белгородской области. 31.01.2023 поступила оперативная информация о том, что ФИО1 на автомобиле марки Мицубиси Оутландер гос. <номер>, едет из Белгородской области по направлению г. Москвы и что при нем может находится наркотическое средство. Данная информация была передана сотрудникам ОНК МУ МВД России «Серпуховское» с целью проверки и пресечение преступной деятельности вышеуказанного гражданина. В дальнейшем, около 15-00 часов, сотрудники ОНК сообщили ему о том, что вышеуказанный автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен на 98 км автодороги «М-2 Крым» г.о. Серпухов Московской области. При проведении досмотра транспортного средства было изъято 12 свертков с веществом банковские карты, мобильный телефон и денежные средства (т.2 л.д. 70-71).
Из показаний свидетеля Д. данных на стадии предварительного расследования по делу и оглашенных в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что она является дознавателем ОД МУ МВД России «Серпуховское». 31.03.2023 она находилась на суточном дежурстве, когда из дежурной части МУ МВД России «Серпуховское» поступило сообщение, о том, что на автодороге М-2 Крым сотрудниками полиции остановлен автомобиль марки Мицубиси Оутландер <номер> под управлением О., где в ходе досмотра данного транспортного средства под водительским сиденьем обнаружен мешок с полимерными свертками с веществом внутри каждого. После чего в составе следственно – оперативной группы она осуществила выезд по вышеуказанному адресу, где она провела осмотр места происшествия, а именно вышеуказанного автомобиля. Водитель транспортного средства представился ей, как ФИО1. Были приглашены двое понятых. В ходе осмотра места происшествия было обнаружено и изъято: на переднем правом пассажирском сиденье – денежные купюры в количестве 17 штук номиналом по 5000 рублей каждая; на заднем сиденье автомобиля – мешок зеленого цвета внутри которого находились 12 (двенадцать) полимерных пакетов с веществом внутри каждого; в подлокотнике – мобильный телефон марки «Редми» в корпусе оранжевого цвета, записная книжка, изолента черного цвета, три банковские карты; на заднем сиденье – пластиковая банка с веществом внутри. Всё выше обнаруженное было изъято и упаковано способом исключающим изъятие содержимого без нарушения целостности упаковок. По факту проведения осмотра места происшествия ей был составлен протокол, в котором после ознакомления расписались все участвующие лица. Замечаний и дополнений от присутствующих участников осмотра не поступило (т.2 л.д.85-87).
Из показаний свидетеля И. данных на стадии предварительного расследования по делу и оглашенных в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что 31.01.2023 в вечернее время он был остановлен на 98 км. а/д М2 «Крым» сотрудником ДПС и приглашен для участия в качестве понятого. Ему и второму понятому был представлен водитель автомобиля марки Мицубиси Оутландер, установленный как ФИО1, который предъявил водительское удостоверение с признаками подделки на имя О., которое было изъято. Гражданин ФИО1 данный факт не отрицал, подтвердил, что данное удостоверение является поддельным. После чего, сотрудником ДПС был составлен протокол об изъятии вещей и документов, с которым мы все ознакомились и поставили свои подписи. Замечаний и дополнений ни от кого не поступило (т.2 л.д.67-68).
Из показаний свидетеля Г., данных на стадии предварительного расследования по делу и оглашенных в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что с ФИО1 она знакома с сентября 2019 года. Проживали совместно в <адрес>, потом квартиру продали. С конца 2022 года жили на съёмной квартире в <адрес>. У ФИО1 была машина марки Мицубиси Оутлендер, номеров она не помнит, которую тот купил в августе 2021 года. 30.01.2023 примерно около 09.00 часов ФИО1 уехал на автомобиле марки «Мицубиси Оутландер» на работу. Он говорил, что занимается перевозками, сказал, что вернется 31.01.2023. 01.02.2023 ей позвонил неизвестный номер, в ходе разговора она поняла, что это был ФИО1, который пояснил, что его задержали за незаконный сбыт наркотических средств, и он находится в городе Серпухов. Также в разговоре ФИО1 пояснил место, где он закопал, оригинальные номера на вышеуказанный автомобиль, сказал выдать их сотрудникам полиции, что она впоследствии сделала (т.1 л.д.234-236).
Вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений, также подтверждается письменными материалами уголовного дела:
- протоколом досмотра транспортного средства от 31.01.2023, согласно которого 31.01.2023 в период времени с 15 часов 20 минут по 15 часов 40 минут сотрудниками ОНК МУ МВД России «Серпуховское» при проведении личного досмотра транспортного средства - автомобиля марки «Мицубиси Оутландер» г.р.з. <номер> под управлением ФИО1 по адресу: Московская область г.о. Серпухов 98 км. а/д М-2 «Крым» под водительским сиденьем слева был обнаружен мешок, внутри которого находились полимерные пакеты с веществом внутри каждого. По данному факту было доложено в ДЧ МУ МВД России «Серпуховское» и на место была вызвана следственно-оперативная группа (т.1 л.д. 47-51);
- протоколом осмотра места происшествия от 31.01.2023, из содержания которого следует, что 31.01.2023 в период времени с 16 часов 00 минут по 17 часов 45 минут в ходе осмотра места происшествия, а именно автомобиля марки «Мицубиси Оутландер» г.р.з. <номер>, по адресу: Московская область г.о. Серпухов 98 км. а/д М-2 «Крым», было обнаружено и изъято: на заднем сиденье автомобиля – мешок зеленого цвета внутри которого находились 12 (двенадцать) полимерных пакетов с веществом внутри каждого; в подлокотнике – мобильный телефон марки «Редми» в корпусе оранжевого цвета, записная книжка, изолента черного цвета, три банковские карты; на заднем сиденье – пластиковая банка с веществом внутри, денежные средства в количестве 17 купюр номиналом по 5000 рублей каждая. С термоса находящегося в данном автомобиле были изъяты 2 (две) светлые дактопленки со следами рук, на земле в непосредственной близости был изъят один след обуви и один след протектора шины (т.1 л.д. 52-61);
- протоколом личного досмотра ФИО1 от 31.01.2023, согласно которого в период времени с 17 часов 50 минут по 18 часов 00 минут в ходе проведения личного досмотра ФИО1 было обнаружено и изъято: в правом наружном кармане пальто – банковская карта «Райфайзен банк», в левом внутреннем кармане пальто – сверток из бумаги с веществом внутри (т.1 л.д.63);
- справкой об исследовании №12/1-305 от 31.01.2023 и заключением эксперта № 76 от 17.02.2023, согласно которых в составе представленных на экспертизу веществ (объект 1-12), содержится – ? - пирролидиновалерофенон (синоним ? -PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона. Масса веществ составила: объект 1 - 497,5 г., объект 2 - 496,3 г., объект 3 - 497,6 г., объект 4 - 496,2 г., объект 5 - 497,0 г., объект 6 - 498,4 г., объект 7 - 496,2 г., объект 8 - 497,5 г., объект 9 - 496,2 г., объект 10 - 496,0 г., объект 11 - 496,9 г., объект 12 - 494,9 г.; общей массой 5960,8 (без учета израсходованного на проведение исследования) (т. 1 л.д.80, 88-90);
- протоколом осмотра предметов от 02.02.2023, из содержания которого следует, что осмотрено три упаковки с содержимым изъятым: 31.01.2023 в ходе личного досмотра ФИО1, а также в ходе осмотра места проишествия от 31.01.2023, проводимых по адресу: Московская область г.о. Серпухов 98 км. а/д М-2 «Крым» (т.1 л.д.81-84);
- протоколом осмотра предметов от 01.02.2023, согласно которого осмотрена одна упаковка с двумя светлыми дактопленками, изъятыми 31.01.2023 в ходе осмотра места происшествия, проводимого по адресу: Московская область г.о. Серпухов 98 км. а/д М-2 «Крым» ( т.1 л.д.109-110);
- заключением эксперта №114 от 17.02.2023 согласно которого, следы рук размерами 25х17 мм и 19х17 мм, перекопированные на два отрезка дактопленок №1-2, изъятые в ходе осмотра места происшествия, пригодны для идентификации (т.1 л.д.114-116);
- заключением эксперта №524 от 22.06.2023 согласно которого, следы рук размерами 25х17 мм и 19х17 мм, перекопированные на отрезки дактопленок размерами 43х28 мм и 40х30мм, изъятые в ходе осмотра места происшествия, оставлены указательным и средним пальцем правой руки ФИО1 (т.1 л.д.124-130);
- протоколом осмотра предметов от 22.03.2023, согласно которого осмотрена одна упаковка с находящимся внутри плетеным мешком зеленого цвета изъятым: 31.01.2023 в ходе осмотра места происшествия, проводимого по адресу: Московская область г.о. Серпухов 98 км. а/д М-2 «Крым» (т.1 л.д.198-201);
- протоколом осмотра места происшествия от 03.03.2023, согласно которого осмотрен автомобиль марки «Мицубиси Оутландер» без государственно-регистрационных номеров, на котором 31.01.2023 передвигался ФИО1 (т.1 л.д.202-207);
- протоколом осмотра предметов от 02.06.2023, согласно которого осмотрены три бумажных конверта с содержимым, изъятым 31.01.2023 в ходе личного досмотра гр. ФИО1 и в ходе осмотра места происшествия, проводимого по адресу: Московская область г.о. Серпухов, на 98 км. а/д М2 «Крым», а именно: банковская карта желто-черного цвета «Raiffeisen BANK» <номер> срок действия до 12/25; отрезок белого листа на котором имеется рукописный текст, выполненный чернилами синего цвета следующего содержания: «Телеграм 2684 132684»; блокнот коричневого цвета, прошитый нитками оранжевого цвета; банковские карты; один моток изоленты черного цвета (начатый); мобильный телефон марки «Redmi» модели «Note 10 Pro» в корпусе оранжевого цвета, выполненный из полимерного материала. В папке «Галерея» в папке «Корзина» имеется фотография от 20.01.2023 14:06 полимерной прозрачной упаковки, внутри которой находится вещество светлого цвета комками; денежные купюры номиналом по 5000 рублей (каждая) в количестве 17 (семнадцати) штук в сумме 85 000 рублей (т.1 л.д.210-225);
- протоколом №50 АС 179837 об изъятии вещей и документов, согласно которого 31.01.2023 в 18 часов 15 минут на 98 км. а/д М-2 «Крым» г.о. Серпухов Московской области у гражданина ФИО1 в присутствии двух понятых было изъято СТС <номер> выданное 07.05.2019 года с признаками подделки (т.1 л.д.37);
- протоколом №50 АС 179838 об изъятии вещей и документов, согласно которого 31.01.2023 в 18 часов 10 минут на 98 км. а/д М-2 «Крым» г.о. Серпухов Московской области у гражданина ФИО1 в присутствии двух понятых было изъято водительское удостоверение №99.22.166129 на имя О. <дата>р. с признаками подделки ( т.1 л.д. 40);
- протоколом осмотра предметов от 13.03.2023 согласно которого осмотрены водительское удостоверение с серийным <номер> на имя гр. О. <дата> г.р. и свидетельство о регистрации т/с с серийным номером 99 10 708085, с указанием собственника автомобиля: Б. (<адрес>) Регистрационный <номер>, VIN – <номер> марка «Мицубиси Аутлендер», легковой универсал, год выпуска 2016 года (т.1 л.д.148-151);
- заключением эксперта №188 от 20.03.2023 согласно которого, бланк свидетельства о регистрации транспортного средства 99 10 708085 на имя Б., выполнен способом цветной струйной печати и не соответствует требованиям, предъявляемым к изготовлению и производству документов данного вида в РФ и изготовлен не производством ФГУП «Гознак» (т.1 л.д.156-158);
- заключением эксперта №187 от 20.03.2023 согласно которого, бланк водительского удостоверения с серийным <номер> от 11.11.2017 на имя О. <дата>р., выполнено способом цветной струйной печати, и не соответствует требованиям, предъявляемым к изготовлению и производству документов данного вида в РФ и изготовлен не производством ФГУП «Гознак» (т.1 л.д.169-171);
- сведениями ОРАС РЭО ГИБДД МУ МВД России «Серпуховское», согласно которых на имя ФИО1 водительское удостоверение не выдавалось ( т. 1 л.д.245-246);
- протоколом выемки от 03.03.2023, согласно которого свидетель Г. добровольно выдала государственно-регистрационные <номер> в количестве двух штук (т. 1 л.д. 237-239);
- протоколом осмотра предметов от 08.05.2023, согласно которого осмотрены государственно-регистрационные <номер> в количестве двух штук (т.1 л.д.240-243).
Анализируя собранные доказательства, суд пришел к следующему выводу.
Свидетели А., ФИО2, П., Н., Р., Л., в судебном заседании дают последовательные, логически обоснованные, показания, поэтому, не доверять им, оснований нет, как и показаниям свидетелей Г., В., Д., И., которые были оглашены в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ. Протоколы допроса свидетелей оформлены в соответствии с положениями ст. ст. 189, 190 УПК РФ. Каких-либо нарушений при даче показаний свидетелями, судом не установлено, в связи с чем, они являются доказательствами по делу. Свидетели были допрошены, будучи предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и повода для их оговора подсудимого судом не установлено.
Письменные документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить безусловным основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом не установлено.
Заключения экспертов составлены компетентными лицами, полно, грамотно, в соответствии с требованиями закона, учетом достижений науки. Выводы экспертов не противоречат материалам дела. Поэтому заключения экспертов принимаются как доказательства по делу.
Совокупность собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств, позволяет считать доказанной полностью вину подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений.
Действия ФИО1 по первому эпизоду преступления суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, поскольку он совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), производное наркотического средства - N-метилэфедрон, общей массой 5960,8 г, а именно: выполнил умышленные действия составляющие объективную сторону сбыта, выраженные в приобретении и хранении наркотиков, направленные на их последующую реализацию, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере. При этом преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам, поскольку наркотические средства были изъяты в ходе проведенного осмотра места происшествия сотрудниками полиции.
Квалифицирующий признак - группой лиц по предварительному сговору нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия. Судом установлено, что ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, во исполнение которого данное лицо, согласно его роли, организовало передачу ФИО1 партии наркотических средств в особо крупном размере для последующего сбыта. При этом подсудимый, выполняя отведенную ему в этой группе роль, принял данную партию наркотиков для реализации и передачи потенциальным потребителям через тайники – «закладки» на территории Московской области. При этом каждый соучастник преступления действовал совместно и согласованно между собой, имея единый умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств. Действия ФИО1 и неустановленного соучастника преступления дополняли друг друга, что свидетельствуют о заранее достигнутой ими договоренности в совершении преступления.
Квалифицирующий признак - с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») также нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия. Судом установлено, что при совершении преступления связь ФИО1, выполняющего роль лица осуществляющего закладки наркотических средств в тайники с целью их последующей реализации, и его соучастника, передавшего подсудимому в этих целях наркотики, обеспечивалась с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», через программу мгновенного обмена сообщениями в сети Интернет «Телеграмм», посредством указанного мессенджера. В ходе данной связи соучастники преступления обменивались между собой информацией в целях согласования своих действий друг с другом, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, при этом подсудимый использовал принадлежащее ему мобильное устройство – телефон марки «Редми», который был у него впоследствии изъят в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции.
Квалифицирующий признак – особо крупный размер нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств» масса, изъятых наркотических средств, в отношении которых совершено покушение на сбыт, относится к особо крупному размеру.
Действия ФИО1 по второму эпизоду преступления суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, поскольку он совершил умышленное преступление, а именно - использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами.
При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, имеющиеся в распоряжении суда на дату вынесения приговора, отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Подсудимый ФИО1 ранее судим, совершил одно особо тяжкое преступление и одно преступление небольшой тяжести, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, по месту жительства жалоб на него со стороны соседей не поступало, характеризуется удовлетворительно, по месту содержания под стражей дисциплинарных взысканий не имеет.
Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 435 от 04.04.2023, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковыми в период времени, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний. В период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящий момент ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладать способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию вышеуказанных процессуальных прав и обязанностей, может предстать перед судом. Признаки хронического алкоголизма, наркомании, токсикомании ФИО1 не обнаруживает (т.2 л.д.200-201).
С учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы суд пришел к выводу о том, что на момент совершения преступления подсудимый ФИО1 был вменяем.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает по каждому преступлению полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие иждивении одного малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие инвалидности у матери подсудимого, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления по эпизоду преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.
Активное способствование раскрытию и расследованию преступлений со стороны ФИО1 было выражено в том, что он добровольно сообщил о своей причастности к незаконному обороту наркотических средств; указал об обстоятельствах приобретения партии наркотических средств для дальнейшего сбыта; дал признательные показания, изобличающие его в совершении преступления и сообщил известные ему сведения о соучастнике преступления, о способах их общения при совершении преступления; указал местонахождение оригинальных государственных регистрационных знаков на его транспортное средство.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, который согласно ч. 2 ст. 18 УК РФ по отношению к преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ является опасным.
С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств их совершения, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд считает не возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, поскольку назначение иного вида наказания подсудимому ФИО1 за каждое из входящих в совокупность преступлений, нежели лишение свободы, не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, будет противоречить интересам общества и социальной справедливости. Применение ст. 73 УК РФ, при таких обстоятельствах, не возможно.
При этом суд считает возможным при назначении наказания по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ не назначать дополнительное наказание подсудимому в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с учетом данных о его личности, и наличии смягчающих обстоятельств.
Наказание по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ назначается с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ, о назначении наказания за неоконченное преступление. При наличии отягчающего обстоятельства, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания за данное преступление, не применяются.
При назначении наказания за каждое преступление судом учитывается требования ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ не установлено. Указанные смягчающие наказание обстоятельства, как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными обстоятельствами.
Так же не имеется оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую. При этом судом учитываются фактические обстоятельства совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, степень его общественной опасности, тот факт, что данное преступление совершено в сфере незаконного оборота наркотиков, направленного против здоровья населения и общественной нравственности. Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, относиться к категории небольшой тяжести.
Так как одно из преступлений, совершенных по совокупности, является особо тяжким, суд при назначении наказания применяет положения ч. 3 ст. 69 УК РФ и назначает наказание путем частичного сложения назначенных наказаний.
Поскольку установлено, что преступления по данному делу совершены до вынесения приговора от 11.08.2023, суд применяет положения ч. 5 ст. 69 УК РФ и окончательное назначает наказание путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и приговору Свердловского районного суда г. Перми.
Для отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 подлежит направлению, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительную колонию строгого режима.
При этом суд считает необходимым зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей, начиная с 31.01.2023, поскольку именно в этот день ФИО1. был фактически задержан сотрудниками правоохранительных органов для проведения процессуальных действий, и каких-либо данных об освобождении ФИО1 с момента фактического задержания до оформления протокола задержания 01.02.2023, в материалах дела не имеется. Так как период содержания под стражей ФИО1 по данному уголовному делу, совпадает с периодом, подлежащим зачету в срок отбытия наказания по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 11.08.2023, повторный его зачет в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ, в окончательное наказание не производится.
Поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено, что изъятые у ФИО1 денежные средства, приобретенное им транспортное средство, получены ФИО1 в результате совершения преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, оснований для их конфискации, нет. Данные вещественные доказательства подлежат возврату их владельцу.
За осуществление защиты подсудимого в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику вознаграждения в сумме 4680 рублей, которое подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета, без последующего взыскания с осужденного, поскольку участие в деле защитника было обязательным в силу п. 5 ч. 1 ст. 51 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1; ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить наказание:
- за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) лет;
- за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) лет 6 (шесть) месяцев.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 11 августа 2023 года назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 16 (шестнадцать) лет со штрафом в размере 100 000 (ста тысяч) рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу не изменять, оставить прежней - в виде заключения под стражей.
Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей с 31 января 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с положениями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.
Дополнительное наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.
Штраф ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) подлежит уплате на следующие реквизиты: УФК по Московской области (МУ МВД России «Серпуховское») л/с <***>, ИНН/КПП получателя платежа 5043013204/504301001, номер счета получателя платежа -040101810845250010102, наименование банка и банковские реквизиты – ГУ Банка России по ЦФО, ОКТМО 46770000, БИК 044525000, КБК 188 116 031 21010000140, УИН 18860450210370020128 наименование платежа денежное взыскание (штраф), взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- вещество, содержащее в своем составе ? - пирролидиновалерофенон (синоним ? -PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, массой: объект 1 - 497,6 г., объект 2 - 496,3 г., объект 3 - 497,6 г., объект 4 - 496,2 г., объект 5 - 497,0 г., объект 6 - 498,4 г., объект 7 - 496,2 г., объект 8 - 497,5 г., объект 9 - 496,2 г., объект 10 - 496,0 г., объект 11 - 496,9 г., объект 12 - 494,9 г.; общей массой 5 960,8 г, которые хранятся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов МУ МВД России «Серпуховское»; первоначальные упаковки, в которых находилось вышеуказанное наркотическое вещество, мешок, мобильный телефон марки «Redmi», изоленту черного цвета, банковскую карту «Raiffeisen BANK» <номер>, которые хранятся при уголовном деле – по вступлению приговора в законную силу передать должностному лицу, в производстве которого находится выделенное уголовное дело №42301460037000773;
- две светлые дактопленки со следами рук, водительское удостоверение с серийным <номер>, свидетельство о регистрации транспортного средства с серийным номером 99.10.708085, которые хранятся в уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу, оставить на хранение в материалах уголовного дела;
- автомобиль марки «Мицубиси Оутландер», государственно-регистрационные <номер> (две штуки), которые переданы под сохранную расписку свидетелю Г.; денежные средства в общей сумме 85 000 рублей: купюрами достоинством по 5000 рублей в количестве 17 (семнадцати) штук, которые переданы по квитанции №040333 в камеру хранения материальных ценностей бухгалтерии МУ МВД России «Серпуховское» - по вступлению приговора в законную силу передать по принадлежности ФИО1.
Возмещение процессуальных издержек произвести за счет Федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий судья: Л.Г. Бахановская