Дело № 2-2838/2025

34RS0007-01-2025-004399-84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в составе:

председательствующего судьи Щелконоговой С.С.,

при секретаре судебного заседания Заставной О.В.,

12 ноября 2025 года рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АБК» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 22 мая 2024 года в размере 2 187 698 рублей 48 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 36 877 рублей. В обосновании исковых требований указав, что 22 мая 2024 года между АО «ТБанк» и ответчиком в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 2 000 000 рублей на срок 36 месяцев под 36,9% годовых. Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, однако ответчик, начиная с 12 декабря 2024 года, свои обязательства по уплате основного долга по кредиту и начисленных по нему процентов надлежащим образом не исполняет, неоднократно нарушая сроки погашения кредита. За период с 12 декабря 2024 года по 28 июля 2025 года за ответчиком образовалась задолженность по кредитному договору на общую сумму 2 187 698 рублей 48 копеек, из которых: 1 907 899 рублей 46 копеек – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 238 862 рубля 55 копеек – сумма просроченных процентов, 40 936 рублей 47 копеек – сумма штрафов. На основании договора уступки прав требований №250/ТКС от 28 июля 2025 года Банк уступил ООО ПКО «АБК» права требования к ФИО1 по кредитному договору. Поскольку до настоящего времени ответчик задолженность по кредиту не погасил, ООО ПКО «АБК» обратилось в суд с исковым заявлением.

Представитель истца – ООО ПКО «АБК» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени месте слушания дела извещен надлежаще, возражений по существу исковых требований не предоставил, об отложении судебного заседания не просил, причины неявки суду не известны.

Частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Таким образом, по смыслу названной нормы закона, на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность представить суду доказательства об уважительности неявки в судебное заседание.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, поскольку статья 35 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации предусматривает, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, кроме того, они несут и процессуальные обязанности.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования ООО ПКО «АБК» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Частью 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно части 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу части 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с частями 1, 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (часть 1). Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца 2 части 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть 2). Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть 3).

Согласно абзацу 2 части 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном частою 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее её лицо с момента её получения адресатом (пункт 2 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор признаётся заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта (пункт 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положения статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

В силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что 22 мая 2024 года на основании Заявления-анкеты/Заявки ответчика ФИО1 между ним и АО «ТБанк» (ранее именовавшемуся АО «Тинькофф Банк») в офертно-акцептной форме был заключен универсальный договор на условиях, указанных в Заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах Банка. Универсальный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявке ответчика от 22 мая 2024 года, в которой ФИО1 просил Банк заключить с ним кредитный договор по Тарифному плану Кредит наличными ТПКН 5.0 на сумму 2 000 000 рублей сроком на 36 месяцев путем зачисления суммы кредита на его картсчет, открытый в Банке.

Согласно пункту 2.1. Условий комплексного банковского обслуживания физических лиц АО «ТБанк» (УКБО) в рамках универсального договора предоставляет клиенту возможность заключения отдельных договоров в соответствии с Общими условиями.

Пунктом 2.7. УКБО предусмотрено, что для заключения отдельных договоров в рамках уже заключенного универсального договора клиент предоставляет в Банк заявку, оформленную, в том числе, через каналы дистанционного обслуживания с использованием аутентификационных данных и/или подписанную простой\электронной подписью в порядке, определенном настоящими Условиями. Введение (сообщение Банку) клиентом аутентификационных данных при оформлении Заявки и/или предоставлении Банку заявки, подписанной простой электронной подписью, означает заключение между Банком и клиентом договора на условиях, изложенных в Заявке и соответствующих Общих условиях, в том числе, если речь идет о кредитном договоре, договоре кредитной карты или договоре счета, по которому предоставляется разрешенный овердрафт, подтверждение клиентом на соответствующую дату того, что ему предоставлены индивидуальные условия договора и понятна информация о полной стоимости кредита. При этом реквизиты заключенного договора, в том числе, реквизиты счета, могут быть предоставлены клиенту через каналы дистанционного обслуживания.

Подписывая Заявку, ответчик заключил с Банком соглашение об использовании простой электронной подписи на условиях, предусмотренных пунктом 2.16 УКБО, подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими УКБО (со всеми приложениями), размещенным в сети Интернет на сайте АО «ТБанк».

Согласно пункту 2.16.1 УКБО простая электронная подпись может быть использована клиентом для подписания\электронного документа (нескольких связанных между собой электронных документов), в том числе, для подписания в электронной форме Заявки и/или Заявления-анкеты, включая индивидуальные условия, с целью заключения договора и/или иных соглашений с банком и/или его партнерами, с аффилированными лицами.

На основании пункта 2.16.3 УКБО электронный документ считается подписанным клиентом простой электронной подписью, если отправленный банком на абонентский номер и/или абонентское устройство одноразовый код и/или код доступа в сообщении совпадает с введенным и/или предоставленным клиентом одноразовым кодом и/или кодом доступа при условии, что время его действия не истекло, и/или при корректном вводе (предоставлении) клиентом своих аутентификационных данных.

22 мая 2024 года между АО «ТБанк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме на основании электронной заявки на выдачу кредита, поданной ответчиком в Банк через каналы дистанционного обслуживания с использованием аутентификационных данных, путем подписания Заявления-анкеты, Заявки, Индивидуальных условий договора потребительского кредита простой электронной подписью, был заключен договор потребительского кредита ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 2 000 000 рублей на срок 36 месяцев под 36,9% годовых (пункты 1-4 Индивидуальных условий).

Единый документ при заключении кредитного договора сторонами не составлялся и не подписывался. Тем не менее, все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: УКБО, Тарифном плане, Общих условиях кредитования, Заявлении-анкете ответчика на заключение с ним универсального договора на условиях, указанных в Заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания (УКБО), размещенных на сайте Банка tinkoff.ru, Тарифах.

Договор заключен посредством акцепта Банком предложения (оферты), содержащейся в Заявлении-анкете/Заявке.

Акцептом оферты является открытие Банком картсчета (счета) и отражение Банком первой операции по картсчету (счету) или зачисление Банком суммы кредита на счет, открытый в АО «Тинькофф Банк» на имя ответчика.

Как следует из ответа АО «ТБанк» на запрос суда, Банк акцептировал оферту ответчика путем зачисления Банком суммы кредита на счет ответчика.

В рамках кредитного договора между Банком и ответчиком заключен договора расчетной карты, открыт счет обслуживания кредита, предоставлен кредит, выпущена кредитная карта.

Ответчик при заключении кредитного договора принял на себя обязательства осуществлять ежемесячный платеж по кредитному договору в размере 94 500 рублей (последний платеж - в размере 95 187 рублей 71 копейки) 12 числа каждого месяца в соответствии с Графиком платежей, Общими условиями кредитования (пункт 3.7.), а также предусмотренные кредитным договором комиссии/платы (в том числе за участие в программе страховой защиты заемщиков Банка) согласно тарифному плану, и вернуть Банку заемные денежные средства в установленные кредитным договором сроки (пункты 6,12,17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, Тарифный план КН5.0, Заявление-анкета/Заявка).

Согласно Общим условиями кредитования заемщик обязан возвратить кредит, уплатить начисленные проценты, а также комиссии, платы и штрафы в соответствии с тарифным планом в определенный кредитным договором срок; погашать задолженность в размере, указанном в выписке, в течение указанного в ней срока (пункты 4.2.1., 4.2.2. Общих условий).

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде штрафа за неоплату регулярного платежа в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Подписывая документы при заключении кредитного договора, ответчик ознакомилась и согласилась с действующими УКБО (со всеми приложениями), Индивидуальными условиями потребительского кредита, Тарифным планом ТПКН5.0, указала в Заявке, что понимает их и обязуется их соблюдать.

Из Заявки ответчика на дополнительные продукты, являющейся неотъемлемой частью Заявления-анкеты, ФИО1 не согласился участвовать в программе страховой защиты заемщиков Банка в качестве застрахованного лица, о чем также свидетельствует ответ АО «ТБанк» на запрос суда.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 22 мая 2024 года, зачислив сумму кредита в размере 2 000 000 рублей на счет ответчика, указанный им в Заявке и открытый на его имя в Банке, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиком.

Однако ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, неоднократно нарушал сроки внесения платежей, в связи с чем за период с 12 декабря 2024 года по 28 июля 2025 года за ним образовалась задолженность.

Условиями комплексного банковского обслуживания физических лиц, являющимися вместе с Тарифами, Заявлением-анкетой заемщика неотъемлемыми составными частями универсального договора, заключенного между Банком и заёмщиком, предусмотрено право Банка расторгнуть универсальный договор с клиентом в соответствии с внутренними правилами Банка в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (пункт 3.4.6. УКБО).

Нормами Общих условий кредитования предусмотрено, что Банк вправе требовать от клиента возврата кредита, взимания процентов за пользование кредитом, комиссий, плат и штрафов, предусмотренных Тарифным планом, а также вправе потребовать полного досрочного возврата задолженности в случаях, установленных настоящими Общими условиями и действующим законодательством Российской Федерации (пункты 4.3.1, 4.3.5. Общих условий).

Досрочное истребование Банком задолженности может быть осуществлено по основаниям, предусмотренным действующим законодательством Российской Федерации, в том числе, при нарушении клиентом условий кредитного договора. Факт наступления оснований для досрочного истребования задолженности устанавливается Банком (пункт 5.4. Общих условий).

Нормами пунктов 8.1., 8.2. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт установлено, что Банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случае, в том числе, невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты. В этом случае Банк блокирует все кредитные карты, выпущенные в рамках договора, и направляет клиенту заключительный счет. Договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования Банком заключительного счета. При формировании заключительного счета Банк вправе производить начисление процентов на сумму кредита, предоставленного клиенту, с даты формирования предыдущей выписки; проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифном плане.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, Банк в соответствии Общими условиями, расторг кредитный договор с ФИО1, путем направления 20 мая 2025 года в его адрес заключительного счета от 16 мая 2025 года, в котором уведомил об истребовании всей суммы задолженности в связи с неисполнением ответчиком условий кредитного договора и о расторжении договора, предложил погасить задолженность в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета.

Заключительный счет является досудебным требованием о погашении всей суммы задолженности, которая по состоянию на 16 мая 2025 года составила 2 187 698 рублей 48 копеек, из которых: 1 907 899 рублей 46 копеек – кредитная задолженность, 238 862 рубля 55 копеек – проценты, 40936 рублей 47 копеек – иные платы и штрафы. Размер задолженности ответчика на дату расторжения кредитного договора Банком указан в заключительном счете.

В соответствии с положениями общих условий, заключительный счет подлежит оплате заемщиком в течение 30 календарных дней с его даты направления (пункт 5.12. Общих условий).

Пунктом 4.2.12. Общих условий предусмотрена обязанность клиента полностью погасить задолженность не позднее 30 календарных дней с даты наступления основания для досрочного истребования задолженности.

Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный срок, требование Банка оставил без удовлетворения.

Как следует из ответа АО «ТБанк» на запрос суда и материалов дела, поскольку оплата по кредитному договору ответчиком не осуществлялась, Банк уступил истцу права (требования) по договору истцу.

28 июля 2025 года между АО «ТБанк» и ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №250/ТКС, согласно которому к истцу перешли права (требования) к заемщику ФИО1 по кредитному договору <***> от 22 мая 2024 года.

Согласно «Акту приема-передачи прав требований» от 30 июля 2025 года к договору уступки прав требования (цессии) №250/ТКС от 28 июля 2025 года, размер уступаемых прав по договору цессии в отношении должника ФИО1 по кредитному договору составил 2 187 698 рублей 48 копеек. При этом в акте отражено, что общая сумма задолженности является совокупностью всех платежей, неоплаченных должником (сумма основного долга, проценты за пользование денежными средствами, сумма иных плат и штрафов), рассчитанная в соответствии с условиями договора.

Пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона Российской Федерации «О потребительском кредите (займе)» №353-ФЗ от 21 декабря 2013 года, кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

На основании пункта 13 Индивидуальных условий ответчиком дано согласие на уступку Банком прав (требований) по кредитному договору любым третьим лицам.

Вышеприведенный договор сторонами не оспаривается, обязательства, вытекающие из указанного договора, носят действительный характер.

Поскольку ответчик требование банка не исполнил, задолженность не погасил, истец обратился в суд с исковым заявлением.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно представленному ООО ПКО «АБК» расчету, задолженность ФИО1 по кредитному договору, возникшая за период с 12 декабря 2024 года по 28 июля 2025 года, по состоянию на 30 июля 2025 года составила 2 187 698 рублей 48 копеек, из которых: 1 907 899 рублей 46 копеек – задолженность по основному долгу, 238 862 рубля 55 копеек – сумма просроченных процентов, 40 936 рублей 47 копеек – штрафы.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, является арифметически правильным и юридически обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора и действующему законодательству, выполнен верно, исходя из основной суммы долга, процентов, комиссий, предусмотренных договором, количества дней задержки исполнения обязательств, составлен с учетом произведенных заемщиком выплат, ответчиком не оспорен и свой расчет им не представлен, оснований не доверять данному расчету у суда не имеется.

Образовавшаяся задолженность до настоящего времени не погашена, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорено, доказательств обратного суду не предоставлено и судом не добыто.

Ответчик в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств, подтверждающих погашение указанной задолженности, а также доказательств иного размера задолженности или её отсутствие, контррасчет суду не представил, расчет, представленный истцом, не оспорил.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ответчиком ФИО1 систематически допускаются нарушения условий кредитного договора, то есть он не исполняет обязательства, предусмотренные кредитным договором.

Суд, установив факт заключения кредитного договора на согласованных сторонами условиях, факт нарушения заемщиком обязательств по договору, а именно неисполнение принятых им на себя обязательств по возврату основного долга и процентов за пользование займом, уплате неустоек, факт перехода прав требований к истцу, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Оснований для снижения суммы неустойки, входящей в общую сумму задолженности у суда не имеется, поскольку она соответствует последствиям нарушенного обязательства.

В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд с исковым заявлением ООО ПКО «АБК» были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 877 рублей, что подтверждается платежным поручением №36254 от 05 сентября 2025 года.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 877 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8, ИНН ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» задолженность по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 22 мая 2024 года за период с 12 декабря 2024 года по 28 июля 2025 года по состоянию на 30 июля 2025 года в размере 2 187 698 рублей 48 копеек, в том числе: 1 907 899 рублей 46 копеек – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 238 862 рубля 55 копеек – сумма просроченных процентов, 40 936 рублей 47 копеек – сумма штрафов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 36877 рублей, а всего 2 224 575 (два миллиона двести двадцать четыре тысячи пятьсот семьдесят пять) рублей 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения в АДРЕС ИЗЪЯТ областной суд через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.

Судья: Щелконогова С.С.