Производство № 2-3034/2023

УИД 28RS0004-01-2023-002483-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2023 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Майданкиной Т.Н.,

При секретаре судебного заседания Назаровой М.Г.,

С участием представителя истца - ЮБ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ВА к АА о взыскании задолженности за аренду, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ИП ВА обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование требований указал, что 7.10.2022 года между ним (арендодатель) и АА (арендатор) был заключен договор проката транспортного средства без экипажа № 07/10/15. Согласно договору, арендодатель предоставил арендатору в пользование транспортное средство TOYOTA LAND CRUISER PRADO, г/н ***. Согласно п. 2 договора, срок аренды с 7.10.2022 года по 19.01.2023 года. Срок аренды начинает исчисляться со дня подписания сторонами акта приема-передачи и оканчивается в день подписания сторонами акта приема передачи (возврата). Согласно п. 3.5 договора, передаваемое транспортное средство принадлежит арендодателю на основании паспорта транспортного средства. Согласно п. 3.1, размер платы за пользование предметом проката составляет 5000 рублей в сутки. Согласно п. 4.2.1. договора, арендатор обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за пользование предметом проката, согласно тарифам. 7.10.2022 года сторонами был подписан акт приема передачи транспортного средства, согласно которому арендодатель передал, а арендатор принял в аренду транспортное средство TOYOTA LAND CRUISER PRADO, г/н ***. Стороны подтвердили, что на момент передачи, транспортное средство находилось в технически исправном состоянии, лакокрасочное покрытие не имеет дефектов, салон не имеет дефектов, автомобиль передан в чистом виде. 19.01.2023 года сторонами был подписан акт приема передачи, согласно которому арендатор передал, а арендодатель принял транспортное средство TOYOTA LAND CRUISER PRADO, г/н ***. Стороны подтвердили, что на момент приема передачи транспортное средство находится в технически исправном состоянии, не имеет повреждений лакокрасочного покрытия, однако имеются повреждения кожаного материала заднего сидения, автомобиль передан в грязном виде. Кроме того, согласно акту приема передачи за период с 10 декабря 2022 года по 19 января 2023 года у арендатора возникла задолженность в размере 200 000 рублей (количество дней 40, арендная плата за сутки 5000 рублей (40*5000=200 000). Арендатором данная сумма в день подписания акта приема передачи транспортного средства не была оплачена, в связи с чем, возникла задолженность в размере 200 000 рублей. Согласно п. 3.2 договора, при подписании договора арендатор вносит залог арендодателю в размере 15 000 рублей. Сумма залога не подлежит возврату арендатору в случае грубого нарушения арендатором любого из условий договора. В соответствии с п. 4.2.4 договора, арендатор обязан сохранять и поддерживать в неизменном виде технические характеристики автомобиля, внешний и внутренний вид. В соответствии с п. 6.5 договора, при повреждении автомобиля залог не возвращается. Так как, арендатор повредил салон транспортного средства TOYOTA LAND CRUISER PRADO, г/н ***, а именно кожаный материал заднего сидения, залог возврату не подлежит. В соответствии с п. 6.8 договора, при передаче чистого транспортного средства арендатору в пользование, арендатор обязан вернуть его по окончании пользования в чистом виде, или оплатить арендодателю комплексную мойку в размере 800 рублей. Так как арендатор, согласно акту приему передачи, вернул автомобиль в грязном виде, он обязан возместить расходы за мойку автомобиля в размере 800 рублей. 10.02.2023 года в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, с требованием оплатить сумму задолженности за аренду транспортного средства в размере 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 780 рублей 82 копейки, сумму, затраченную на оплату комплексной мойки в размере 800 рублей, сумму, затраченную на оплату юридических услуг в размере 15000 рублей. На момент подачи настоящего искового заявления ответ на претензию не получен, обязательство по оплате не исполнено.

На основании изложенного, просит: взыскать с ответчика в пользу истца: 1) сумму задолженности за аренду транспортного средства в размере 200 000 рублей; 2) сумму, затраченную на оплату комплексной мойки в размере 800 рублей; 3) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2219 рублей 18 копеек; 4) сумму, затраченную на оплату юридических услуг в размере 15000 рублей; 5) сумму, затраченную на почтовые услуги в размере 264 рубля; 6) сумму, затраченную на оплату госпошлины в размере 5230 рублей 19 копеек.

Истец ВА, в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, на их удовлетворении по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивала.

Ответчик, в адрес которой своевременно направлялось уведомление о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не прибыла, доказательств уважительности причин неявки не представила, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявила.

Статьей 155 ГПК РФ установлено, что разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Поскольку в адрес суда от ответчика сообщений о смене адреса не поступило, а судебные извещения, направленные по указанному в иске адресу, являющемуся местом ее регистрации, - не получены, руководствуясь ст. 117 ГПК РФ, суд пришел к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного разбирательства, которая, злоупотребляя предоставленным ей правом, уклоняется от получения судебных извещений, чем затягивает рассмотрение дела.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, а также мнением представителя истца, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Договором, в соответствии со ст. 420 ГК РФ, признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Договор, как это предусмотрено ст. 432 ГК РФ, считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиях договора.

При этом существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу положений п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ).

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (ст. 434 ГК РФ).

В соответствии со ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В аренду, согласно п. 1 ст. 607 ГК РФ, могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным (п. 3 ст. 607 ГК РФ).

Как предусмотрено в абз. 1 ст. 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса (ст. 643 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 7.10.2022 года между ИП ВА (арендодатель) и АА (арендатор) был заключен договор № 07/10/15 проката транспортного средства без экипажа, по условиям которого, арендодатель предоставляет арендатору в пользование транспортное средство без экипажа, указанное в акте приема-передачи, являющимся неотъемлемой частью данного договора (Приложение № 1 к настоящему договору), а арендатор обязуется выплачивать вовремя плату за пользование предметом проката и по окончании срока пользования возвратить арендодателю автомобиль.

Согласно п.п. 2.1-2.2. договора, автомобиль предоставляется в пользование на срок 104 календарных дня, с 07.10.2022 года 12:00 по 19.01.2023 года. В любом случае срок аренды начинает исчисляться со дня подписания сторонами акта приема-передачи и оканчивается в день подписания сторонами акта приема передачи (возврата – Приложение № 3).

В силу п. 3.1 договора, размер платы за пользование составляет 5000 рублей в сутки. Размер платы за пользование предметом проката из расчета предоставления автомобиля в пользование на срок, указанный в п. 2.1. договора, (с учетом скидок) составляет 5000 рублей. Дополнительные услуги: арендная плата вносится арендатором путем внесения наличных денежных средств в кассу арендодателя, либо по согласованию сторон иным, не запрещенным законодательством РФ способом в размере 100% предоплаты.

При подписании настоящего договора арендатор вносит арендодателю залог в размере 15 000 рублей. По окончании срока пользования залог возвращается. Сумма залога не подлежит возврату арендатору в случае грубого нарушения арендатором любого из условий договора.

Согласно п. 6.7 договора, арендатор за свой счет несет следующие расходы, связанные с эксплуатацией ТС: затраты на оплату горюче-смазочных материалов (ГСМ); затраты на осуществление капитального ремонта ТС (в случае причинения ущерба ТС по вине арендатора, требующего его капитального ремонта); затраты на оплату необходимых зап. частей и принадлежностей (в случае их поломки в период действия настоящего договора); затраты на мойку ТС; затраты на химчистку салона; иные затраты.

При передаче чистого ТС арендатору в пользование, арендатор обязан вернуть его по окончании пользования в чистом виде, или оплатить арендодателю комплексную мойку в размере 800 рублей (п. 6.8).

Согласно п. 3.5 договора № 07/10/15, передаваемое транспортное средство принадлежит арендодателю на основании ПТС № 39 УС 883659 от 30.06.2022 года.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что указанный договор считается заключенным, поскольку между сторонами, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно акту приема-передачи транспортного средства от 7.10.2022 года ИП ВА передал АА автомобиль TOYOTA LAND CRUISER PRADO, г/н ***, белого цвета. Стороны подтвердили, что на момент передачи, транспортное средство находилось в технически исправном состоянии, явных повреждений нет, лакокрасочное покрытие не имеет сколов, царапин и других дефектов, салон и приборная панель автомобиля не имеет дефектов, прожогов, порезов, пятен и т.д., автомобиль передан в чистом виде.

Таким образом, арендодатель в полном объеме исполнил принятые на себя по договору № 07/10/15 проката транспортного средства без экипажа от 7.10.2022 года, обязательства, предоставив АА транспортное средство, являющееся предметом заключенного между сторонами договора.

В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

При этом порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Арендная плата, в силу п. 3.1. договора проката транспортного средства от 7.10.2022 года, составляет 5000 рублей в сутки.

Как следует из искового заявления, и не оспаривается ответчиком, автомобиль марки TOYOTA LAND CRUISER PRADO, г/н ***, белого цвета, возвращен арендодателю 19.01.2023 года.

Между тем, в нарушение условий договора аренды транспортного средства от 7.10.2022 года, арендная плата арендатором вносилась с нарушением установленных договором порядка и срока, что ответчиком в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ надлежащими доказательствами не опровергнуто; за период пользования транспортным средством, у АА образовалась задолженность по оплате арендных платежей в размере 200 000 рублей, за период с 10.12.2022 года по 19.01.2023 года, что подтверждается актом приема передачи ТС от 19.01.2023 года.

По общему правилу, изложенному в. п. 2 ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).

Обязательства, как это определено в ст. 309 ГК РФ, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Исходя из положений ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, при этом в силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по внесению арендной платы за период владения и пользования транспортным средством с 10.12.2022 года по 19.01.2023 года по договору проката транспортного средства от 7.10.2022 года не представлено, суд считает требования ИП ВА о взыскании с АА задолженности по арендной плате в размере 200 000 рублей ((5000 рублей х 40 дней) – 200 000 рублей) законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Законным и обоснованным суд признает также требование истца о взыскании с ответчика расходов на комплексную мойку автомобиля в размере 800 рублей. В соответствии с п. 6.8 договора, ответчик должен был вернуть автомобиль с чистым кузовом, либо оплатить стоимость комплексной мойки в сумме 800 рублей. Актом приема-передачи автомобиля от 19.01.2023 года отражен факт сильного загрязнения кузова автомобиля. Таким образом, ответчик должен оплатить стоимость комплексной мойки автомобиля в размере 800 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 4.2.1. договора проката ТС от 7.10.2022 года, арендатор обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за пользование предметом проката, согласно тарифам.

Согласно представленному истцом расчету, проценты, подлежащие взысканию, составляют в сумме 2 219 рублей 18 копеек. Расчет проверен судом и признан правильным, и поскольку возражений относительно него ответчиком не представлено, подлежат взысканию в пользу ИП ВА в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, и подтверждается представленными в материалы дела документами, что истцом понесены почтовые расходы в размере 264 рубля 64 копейки.

Однако, в связи с тем, что истцом заявлено требование о взыскании почтовых расходов в размере 264 рублей 00 копеек, то взысканию с ответчика в пользу истца подлежит именно данная сумма, поскольку применительно к положениям ст. 196 ГПК РФ суд не имеет возможности выйти за рамки заявленных исковых требований.

Согласно представленного суду договора на оказание юридических услуг от 26.01.2023 года, истцом понесены судебные расходы за представительские услуги по данному делу в размере 15000 рублей.

В силу ст. 100 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей, полагая данный размер соответствующим критерию разумности пределов возмещения, конкретным обстоятельствам дела в соотношении с объектом судебной защиты по данному гражданскому делу. В остальной части требований о взыскании представительских расходов истцу следует отказать.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Взыскать с АА в пользу ВА задолженность по договору № 07/10/15 проката транспортного средства без экипажа от 07 октября 2022 года, в размере 200 000 рублей 00 копеек, затраты на комплексную мойку в размере 800 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.01.2023 года по 13.03.2023 года в размере 2 219 рублей 18 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 264 рубля 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5230 рублей 19 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Майданкина Т.Н.

Решение в окончательной форме составлено 22 мая 2023 года.