Дело № 2-4148/2025

УИД 60RS0001-01-2025-006629-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 октября 2025 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Фишовой О.С.,

при секретаре Колосовой Е.В.,

с участием истца ФИО1, её представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств по договору займа, неустойки и судебных расходов, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ними и ФИО4 был заключен договор займа денежных средств № в соответствии с которым заимодавцы передали заемщику денежные средства в размере 931 000 руб. наличными денежными средствами в день подписания договора.

Согласно условиям договора заемщик обязан к уплате причитающихся процентов за пользование суммой займа в следующем порядке: ДД.ММ.ГГГГ – 27 930 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 27 930 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 27 930 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 27 930 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 27 930 руб.

Срок погашения долга заемщиком, а также срок уплаты причитающихся процентов в размере 139 650 руб. истекли ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, истцы просят суд взыскать с ответчика денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 070 650 руб., из которых 931 000 руб. – сумма займа, 139 650 руб. – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере по 12 853,50 руб. в пользу каждого из истцов.

Истец ФИО1 и её представитель в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Судебные повестки, направленные в адрес ответчика, возвращены в суд за истечением срока хранения.

Дело в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца и ее представителя, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения недопустим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ).

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу положений статьи 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, ФИО3 и ФИО4 был заключен договор займа денежных средств № на сумму 931 000 руб., с возвратом займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям договора заемщик обязан к уплате причитающихся процентов за пользование суммой займа в следующем порядке: ДД.ММ.ГГГГ – 27 930 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 27 930 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 27 930 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 27 930 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 27 930 руб., а всего 139 650 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по договору займа в размере 931 000 руб. основного долга и в размере 139 650 руб. процентов по договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ истцы направили в адрес ответчика претензию о выплате им суммы основного долга и процентов по договору займа. Претензия ответчиком не получена. В нарушение принятых на себя обязательств ФИО4 до настоящего времени не вернул, взятые в заем денежные средства.

Таким образом, нарушенное право истцов на возврат переданных ответчику денежных сумм подлежит восстановлению путем взыскания с последнего полученных денежных средств в общем размере 1 070 650 руб.

Исходя из положений статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные ею по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере по 12 853,50 руб. в пользу каждого из истцов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 и ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) и ФИО3 (паспорт №) солидарно задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 070 650 руб.

Взыскать с ФИО4 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) расходы по оплате государственной пошлины в размере по 12 853,50 руб.

Взыскать с ФИО4 (паспорт №) в пользу ФИО3 (паспорт №) расходы по оплате государственной пошлины в размере по 12 853,50 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.С. Фишова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.