Дело №2-29/2023

УИД №51RS0001-01-2022-004895-90

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Новониколаевский 19 января 2023 года

Новониколаевский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего федерального судьи – Федорченко Т.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания – Андреевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и просит взыскать с ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 28.02.2014 года по 26.10.2020 года включительно, в размере 68 320 рублей 50 копеек, которая состоит из: 18 688 рублей 80 копеек – основной долг; 4 123 рубля 15 копеек – проценты на непросроченный основной долг; 5 429 рублей 52 копейки – проценты на просроченный основной долг; 40 079 рублей 03 копейки – штрафы; а также государственную пошлину в размере 2 249 рублей 61 копейка, а всего взыскать 70 570 рублей 11 копеек.

Определением Алексеевского районного суда Волгоградской области от 31 октября 2022 года гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передано по подсудности в Новониколаевский районный суд Волгоградской области.

В обоснование заявленных исковых требований истец Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» указал, что 11 июня 2013 года КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заёмными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заёмные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнял взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 68 320 рублей 50 копеек в период с 28 февраля 2014 года по 26 октября 2020 года, что подтверждается расчетом задолженности и актом приёма-передачи прав требования. 26 октября 2020 года Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 28 февраля 2014 года по 26 октября 2020 года по договору, Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки прав требования №rk-231020/1523. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 26 октября 2020 года, что является подтверждением факта соблюдения порядка досудебного урегулирования. В период с 26 октября 2020 года по 23 июня 2022 года ответчиком денежные средства в погашение задолженности не вносились.

В судебное заседание представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» не явился, извещался судом своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещалась судом своевременно и надлежащим образом, предоставила суду возражение на исковое заявление, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований, в связи с пропуском истцом установленного статьёй 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срока исковой давности, с иском не согласна.

Суд, в соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание представителя истца, ответчика, так как в их отсутствие возможно выяснение всех обстоятельств дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд делает следующие выводы:

В соответствии со статьёй 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков, взыскания неустойки, иными способами, предусмотренными законом.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Из положений статей 432, 433, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признаётся заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

Как установлено статьёй 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно статьям 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со статьями 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 8 июня 2013 года ФИО1 обратилась в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) с заявлением о предоставлении ей потребительского кредита в размере 31 500 рублей, срок пользования кредитом 24 месяца, процентная ставка по кредиту 46,78% годовых, дата платежей по кредиту согласно графика, дата последнего платежа по которому 10 июня 2015 года, для чего открыть ей счет, выдать ей банковскую карту, а также предоставила анкету к указанному заявлению, заявление о добровольном страховании.

В соответствии с «Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) договор предоставления потребительского кредита – заключенный между банком и клиентом договор о предоставлении банком клиенту кредита в целях приобретения клиентом товаров и/или услуг у предприятия торговли для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, включающий в себя в качестве составных и неотъемлемых частей предложение (оферту) клиента о заключении договора предоставления потребительского кредита, настоящие Условия, Тарифы, График платежей, Анкету и иные документы, предусмотренные договором.

Таким образом, 11 июня 2008 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен договор предоставления потребительского кредита №61016861718 в оффертно-акцептной форме.

Расчетом задолженности и выпиской по договору потребительского кредита №61016861718 от 11 июня 2003 года, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1, подтверждается, что внесение последнего платежа по договору было произведено ФИО1 6 октября 2014 года, итоговая сумма задолженности составляет 68 320 рублей 50 копеек.

Как установлено частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно части 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

23 октября 2020 года Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью) уступило право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1, на основании договора №rk-231020/1523 уступки прав (требований) (цессии) Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», что подтверждается копией указанного договора, актом приёма-передачи прав требования.

О состоявшейся уступке права требования и необходимости погашения имеющейся задолженности ФИО1 была уведомлена, доказательств получения ею указанного уведомления в материалах дела не имеется.

Справкой о размере задолженности ФИО1 по состоянию на 23 июня 2022 года, представленной истцом, подтверждается, что задолженность ФИО1 по договору № составляет 68 320 рублей 50 копеек, которая состоит из: 18 688 рублей 80 копеек – основной долг; 4 123 рубля 15 копеек – проценты на непросроченный основной долг; 5 429 рублей 52 копейки – проценты на просроченный основной долг; 40 079 рублей 03 копейки – штрафы.

В связи с наличием задолженности, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 68 320 рублей 50 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 124 рубля 81 копейка, который был отменён определением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями должника.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» обратилось в суд с настоящим иском о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по договору потребительского кредита и уплаченной государственной пошлины.

В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО1 заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности для обращения с настоящим исковым заявлением в суд.

По правилам статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу положений статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, установленный статьёй 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено ежемесячными платежами, исчисляется с момента наступления срока погашения очередного платежа.

В соответствии со статьёй 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Кредитным договором №61016861718, заключенным 11 июня 2013 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1, подтверждается, что срок пользования кредитом составляет 24 месяца, возврат денежных средств должен был осуществляться заемщиком ежемесячно в размере, установленном графиком, то есть, периодическими платежами, начиная с 10 июля 2013 года по 10 июня 2015 года включительно. Ежемесячный платёж включал в себя сумму основного долга и договорные проценты.

Из приведённых норм права следует, что течение срока исковой давности по кредитному договору начинается со дня нарушения прав кредитора невозвратом денежной суммы.

Таким образом, в соответствии с установленным сроком исковой давности, истец вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в пределах трёхлетнего срока исковой давности до момента обращения с иском в суд.

Принимая во внимание, что в установленную договором дату ежемесячного платежа, 10 октября 2014 года, условия договора о возврате суммы займа и уплате процентов за пользование займом заёмщиком ФИО1 не были выполнены, 10 октября 2014 года кредитору КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) стало известно о нарушении ФИО1 условий договора, таким образом, с 11 октября 2014 года кредитор был праве обратиться в течение установленного законом срока исковой давности с исковым заявлением в суд о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору, при этом, с учетом установленной договором даты последнего платежа, 10 июня 2015 года, кредитор был вправе обратиться в суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности с ФИО1 не позднее 10 июня 2018 года.

Как установлено статьёй 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

С учетом того, что истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № Октябрьского судебного района г.Мурманска 25 августа 2021 года, то есть, за пределами срока исковой давности, суд считает необходимым применить к требованиям истца последствия пропуска срока исковой давности, о чем было заявлено стороной ответчика, и не оспорено стороной истца, и отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объёме.

Разрешая заявленные истцом исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 249 рублей 61 копейка, суд руководствуется положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платёжными поручениями №2054 от 17 марта 2022 года, №3480 от 28 мая 2021 года, представленными истцом, подтверждается, что расходы по уплате государственной пошлины при обращении истца с настоящим исковым заявлением в суд составили соответственно 1124 рубля 80 копеек, 1124 рубля 81 копейка.

Учитывая изложенное, приходя к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом исковых требований о взыскании с ответчика ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору, суд также считает необходимым в удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 249 рублей 61 копейка отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженности, образовавшейся в период с 28 февраля 2014 года по 26 октября 2020 года включительно, в размере 68 320 (шестьдесят восемь тысяч триста двадцать) рублей 50 копеек, которая состоит из: 18 688 (восемнадцать тысяч шестьсот восемьдесят восемь) рублей 80 копеек – основной долг; 4 123 (четыре тысячи сто двадцать три) рубля 15 копеек – проценты на непросроченный основной долг; 5 429 (пять тысяч четыреста двадцать девять) рублей 52 копейки – проценты на просроченный основной долг; 40 079 (сорок тысяч семьдесят девять) рублей 03 копейки – штрафы; а также о взыскании с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» государственной пошлины в размере 2 249 (две тысячи двести сорок девять) рублей 61 копейка, всего взыскании 70 570 (семьдесят тысяч пятьсот семьдесят) рублей 11 копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Новониколаевский районный суд.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 26 января 2023 года.

Судья: