№ 2-196/2026 (2-2313/2025)
УИД 56RS0023-01-2025-003751-48
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 января 2026 года г. Новотроицк
Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сухаревой О.А.,
при секретаре судебного заседания Рязановой К.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с вышеназванным иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по основному долгу по кредитному договору № в размере 147484,97 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами за период с 19.07.2013 по 06.08.2015 в размере 52160,66 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6990,00 руб.
В обосновании исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ответчиком ФИО1 в простой письменной форме был заключён кредитный договор № по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства, которые он обязался вернуть, а также уплатить проценты за пользование кредитом. В период действия договора ответчик в нарушение принятых на себя обязательств неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, в связи с чем у Банка возникло право требовать уплату кредитной задолженности.
06.08.2012 ПАО «Восточный Экспресс Банк» уступило права (требования) по данному кредитному договору ООО «Национальная служба взыскания» (ООО «НСВ»).
11.06.2019 ООО «НСВ» уступило права (требования) по данному кредитному договору НАО «ПКО «ПКБ».
На дату уступки прав задолженность ответчика по спорному договору составляла 239020,37 руб., из которой: 172484,97 руб. – сумма задолженности по основанному долгу, 52935,4 руб. – сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами, 13600 руб. – сумма задолженности по комиссии. С даты приобретения истцом прав требования и до момента обращения в суд должник (ответчик) произвёл погашение задолженности в сумме 26376,84 руб. Истец исключает из общего объёма заявленных требований сумму
Определением от 10.12.2025 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО «Совкомбанк».
В судебное заседание представитель истца не явился, извещён надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.
Надлежаще извещённый ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. В представленном суду заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, и просил применить срока исковой давности.
Представитель третьего лица ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание так же не явился.
Суд в соответствие со статьёй 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие надлежаще извещённых сторон.
Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласност.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФзаёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).
Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путём составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (ст. 434 ГК РФ).
Договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ч.1 ст.432 ГК РФ).
Частью 1 ст.435 ГК РФ предусмотрено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Согласно ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Согласно части 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОАО «Восточный экспресс банк» с заявлением на поучение крелита, в котором просила рассматривать заявление как предложение (оферту) о заключении соглашения о кредитовании счета на условиях, изложенных в разделе «Данные о кредитовании счета (ТБС)» заявления, Типовых условиях кредитования счета и Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный».
На основании указанного заявления между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании счета №, как смешанного договора, включающего элементы кредитного договора и договора банковского счета, на условиях, изложенных в заявлении, а также Типовых условий кредитования счета и Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный», являющихся неотъемлемой частью соглашения, о чем заёмщиком дано согласие, что подтверждается подписанием ею заявления с соответствующим содержанием.
Договор заключен на следующих условиях: вид кредитования – второй кредит; сумма кредита – 200000 руб.; ставка процентов за пользование кредитом – 25% годовых; окончательная дата погашения - 19.04.2017.
Также договором (соглашением) предусмотрены комиссии, пени, штрафные санкции.
При заключении договора (соглашения) ФИО1 также согласился быть участником программы страхования жизни и трудоспособности заёмщиков кредитов и держателей карт, взял обязательства ежемесячно оплачивать плату за присоединение к страховой программе в размере 0,40% в месяц от установленного лимита кредитования.
Банк свои обязательства выполнил в полном объёме, перечислив сумму кредита на счет ФИО1, что подтверждается выпиской по счету за период с 01.01.2001 по 16.11.2018, что не оспаривается ответчиком. В свою очередь, воспользовавшись кредитом ФИО1, ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору (соглашению), минимальные обязательные платежи по кредиту не вносил.
Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 ст.382 ГК РФ).
Согласно п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
На основании договора об уступке прав (требований) № 114 от 06.08.2015 ПАО «Восточный экспресс банк» уступило ООО «НСВ» право требование по договору №
В свою очередь ООО «НСВ» на основании договора уступки прав требования (цессии) от 11.06.2019 уступило НАО «Первое коллекторское бюро» права требования к ответчику ФИО1 по договору № на сумму 172484,97 руб.
Договор уступки прав (требований) никем не оспорен, не признан недействительным в установленном законом порядке.
07.12.2015 ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро», которое 06.12.2021 сменило наименование на НАО «Первое клиентское бюро».
22.11.2023 произошла смена наименования НАО «Первое клиентское бюро» на НАО ПКО «Первое клиентское бюро».
В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
В силу положений статей 195, 196, 197 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности устанавливается в три года, для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.
Пункт 2 статьи 199 ГК РФ устанавливает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, а истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно статье 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Перемена лиц в обязательстве не влечёт изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 ГК РФ).
Исходя из материалов дела ответчиком стали допускаться нарушения условий договора 19.07.2013, в связи с чем первоначальный кредитор начислил проценты и комиссии по договору стали начислялись до даты переуступки прав требований, то есть до 06.08.2015, что фактически свидетельствует о расторжении первоначальным кредитором договора в одностороннем порядке.
В соответствии со статьей 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Из представленных по запросу суда документов установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 г. Новотроицка Оренбургской области № 02-3758/49/2022 от 21.11.2022 со ФИО1 в пользу НАО «Первое клиентское бюро» взыскана задолженность по кредитному договору № за период с 19.07.2013 по 11.06.2019 в сумме 199645,63 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2596,46 руб.
На основании определения мирового судьи судебного участка № 2 г. Новотроицка Оренбургской области от 15.11.2024 судебный приказ №02-3758/49/2022 от 21.11.2022 отменен.
Из представленного истцом расчёта задолженности следует, что сумма задолженности по основному долгу по спорному кредитному договору в общем размере 199645,63 руб., взысканная на основании судебного приказа 02-3758/49/2022 от 21.11.2022 погашена частично, а именно в размере 26376,84 руб.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что истцу на основании договора уступки прав (требований) от 11.06.2019 перешли права требования к ответчику по спорному договору на сумму 239020,37 руб., из которых: 172484,97 руб. – сумма основного долга52935,4 руб. – сумма процентов по кредитному договору, 13600 руб.- сумма комиссий по кредитному договору.
Истцом заявлены требования о взыскании кредитной задолженности по основному долгу в размере 147484,97 руб., задолженности по процентам за пользование кредитными средствами за период с 19.07.2013 по 06.08.2015 в размере 52160,66 руб. без суммы задолженности по комиссии в размере 13600 руб. перешедшей к истцу на основании договора уступки прав (требований).
В ходе рассмотрения дела установлено, что сумма задолженности после уступки прав требований не изменялась, истцом не производилось начисление процентов по договору, штрафных санкций и комиссий, как и первоначальным кредитором, что по мнению суда свидетельствует о расторжении кредитором спорного договора в одностороннем порядке на дату уступки прав (требований), то есть 06.08.2015.
Первоначально истец обратился за защитой своего нарушенного права к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании части задолженности по спорному договору 03.11.2022, то есть с пропуском срока исковой давности, несмотря на то, что с июля 2013 года первоначальному кредитору уже было известно о нарушении.
В дальнейшем истец обращался к мировому судье за взысканием кредитной задолженности также с пропуском срока исковой давности.
В силу ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
По смыслу приведённой нормы о признании долга могут свидетельствовать, в частности, любые действия должника гражданско-правового характера, имеющие внешнее проявление, совершая которые он осознает, что кредитор об этих действиях не может не узнать и разумно воспримет их как подтверждение имеющейся задолженности.
Сведений о фактическом признании ответчиком, заявившим ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, долга и добровольном внесении платежей в счёт погашения задолженности материалы дела не содержат. В нарушении требований ст.56 ГПК РФ соответствующих сведений (доказательств) истцом также не представлено. Напротив, в судебном заседании установлено, что все суммы поступали в счёт погашения задолженности по спорному договору в рамках принудительного исполнения судебных актов. Между тем взыскание задолженности в рамках исполнения судебного акта не может служить доказательством, свидетельствующим о признании ответчиком своих обязательств перед истцом и не является основанием для перерыва течения срока исковой давности, так как в данном случае погашение долга осуществляется путём принудительного удержания денежных средств со счета ответчика, никаких действий, свидетельствующих о признании долга, ответчиком не совершалось.
С рассматриваемым исковым заявлением НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд 26.11.2025, что подтверждается почтовым конвертом, то есть также за пределами установленного законом срока исковой давности, о котором было заявлено ответчиком.
В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ указанное обстоятельство является самостоятельным основанием к отказу в иске в указанной части, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований в полном объёме.
Учитывая положения ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы возмещению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение месяца с момента вынесения решения судом в окончательной форме.
Председательствующий
Мотивированное решение составлено 28.01.2026.
Судья