1-916/2023
УИД 63RS0029-01-2023-001153-42
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Тольятти, Самарская область 05 октября 2023 года
Автозаводский районный суд города Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего судьи Борисенко Д.Н.,
при секретаре судебного заседания Сафоновой О.В.,
с участием заместителя прокурора Автозаводского районного суда г. Тольятти Архиповой Д.И.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Саркисян А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца. <данные изъяты> гражданина РФ, холостого, со средне-специальным образованием, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> судимого:
1) 28.02.2022 приговором Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области по п. «г» ч. 2 ст. 161, ст.73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года условно испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
2) 21.09.2022 приговором Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области по ч.1 ст. 228, ст.73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок на 1 год условно с испытательным сроком 1 год;
3) 23.11.2022 приговором мирового судьи судебного участка № 117 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области по ч.1 ст. 158, ст.73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год;
осужденного:
1) 06.07.2023 приговором Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области по ст. 158.1, ч. 4 ст. 74, ст.70 УК РФ (приговоры от 28.02.2022, 21.09.2022, 23.11.2022) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
2) 05.09.2023 приговором Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области по ч.3 ст. 30 158.1 УК РФ, 158.1 УК РФ, ч.ч. 2,5 ст. 69 (приговор от 06.07.2023) УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
3) 26.09.2023 приговором Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области по ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 05.09.2023) УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,
установил:
ФИО1 своими умышленными действиями совершил преступление - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:
ФИО1 являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 98 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области от 14.01.2023 за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, своими умышленными действиями, совершил преступление, а именно мелкое хищение чужого имущества.
Так, ФИО1 23.06.2023 примерно в 14:20 часов, более точное время не установлено, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...> «а», имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью реализации своего преступного умысла, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, <данные изъяты> похитил с холодильной витрины, принадлежащие АО «Тандер» имущество, а именно: 7 упаковок сыра «Пестравка Сливочный» массой 200гр. каждая, стоимостью за одну единицу товара в размере 127 руб. 56 коп. без учета НДС, на общую сумму 892 руб. 92 коп. без учета НДС, которые спрятал в карманы кофты. С похищенным имуществом ФИО1 направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив его стоимость, скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Своими умышленными действиями ФИО1 ФИО8 причинил АО «Тандер» в лице представителя ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 892 руб. 92 коп.
При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО1 совместно с адвокатом было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании подсудимый и его адвокат поддержали заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом, ФИО1 в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и ходатайствует о приобщении к материалам дела своего заявления.
Представитель потерпевшего АО «Тандер» ФИО2, в судебное заседание не явилась, сообщила о согласии на рассмотрение дела в особом порядке в его отсутствие. Просит взыскать с подсудимого ущерб, причиненный преступлением в пользу АО «Тандер», в размере 892 руб. 92 коп.
Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, обстоятельства совершения преступления им не оспариваются. Преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Порядок заявления ходатайства о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства соблюден.
Доказательства, собранные по делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении им преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.
Предусмотренные Законом основания к прекращению уголовного дела или уголовного преследования в соответствии со ст. 75,76,76.2,77,78 УК РФ в отношении подсудимого отсутствуют. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора в особом порядке, не имеется.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного.
ФИО1 ФИО9 вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, на учете в психоневрологическом диспансере г. Тольятти, Жигулевской ЦРБ не состоит; <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется положительно.
Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами:
- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, чем оказал помощь в выяснении обстоятельств совершения преступления, что подтверждается его объяснениями, в том числе его пояснениями при просмотре видеозаписей с места хищения, в которых он признается в совершении данного преступления, подробно описывает обстоятельства его совершения, что способствовало быстрому его раскрытию и расследованию;
<данные изъяты>
Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, учитывая влияние наказания на условия жизни его семьи, руководствуясь принципами справедливости и судейским убеждением, а также соответствия назначенного наказания целям исправления подсудимого, суд приходит к выводу о том, что в данном случае отсутствуют основания для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с учетом положений ст. ст. 6, 56, 60 УК РФ. При этом оснований для применения положений ст. 73 УК РФ – суд не усматривает, считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества.
Оснований для назначения иных, альтернативных видов наказания по преступлению, предусмотренному ст. 158.1 УК РФ суд не усматривает, поскольку, по мнению суда, наказание не будет соответствовать целям его назначения.
Поскольку настоящее судебное решение принимается в особом порядке, наказание ФИО1 по преступлению назначается с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Также наказание назначается по правилам, предусмотренным ч. 1 ст. 62 УК РФ.