Решение по делу № 2-140/2025 от 09.04.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества должника.

Дело № 2-140/2025

УИД № 36RS0008-01-2025-000226-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров

Воронежская область 09 апреля 2025 года

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Павловской Н.Р.,

при секретаре Каменевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к наследнику ФИО2 – ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества должника,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (далее ООО ПКО «ЦФК») обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №2963036283 от 23.12.2020 за счет наследственного имущества должника, в размере 132289,87 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО7. заключил с АО «ОТП Банк» кредитный договор №2963036283 от 23.12.2020, по условиям которого ФИО2 был предоставлен кредит в размере 296208,53 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты и иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа. Срок возврата кредита 24 месяца. Процентная ставка за пользование кредитом до окончания срока возврата кредита: действующая с даты заключения кредитного договора по 23.03.2021 (включительно) 55,18% годовых, действующая с 24.03.2021 по 23.04.2021 (включительно) 11,35% годовых, действующая с 24.04.2021 до конца срока возврата кредита 6% годовых, процентная ставка за пользование кредитом после окончания срока возврата кредита 6% годовых. Права требования по кредитному договору были переданы (уступлены) АО «ОТП Банк» новому кредитору ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» по договору уступки прав требования (цессии) от 03.12.2024 №19-06-03/74. Оплата задолженности ответчиком не произведена. Заемщик умер. Просит суд взыскать задолженность за счет наследственного имущества, принадлежащего ФИО2 в размере 132289,87 рублей, из которых: 114591,69 рублей – основной долг, 17698,18 рублей – проценты, а так же сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4969 рублей (л.д. 5-8).

Определением Бобровского районного суда Воронежской области от 06.03.2025 к участию в деле в качестве третьего лица привлечен АО «ОТП Банк» (л.д.2-4).

Определением Бобровского районного суда Воронежской области от 19.03.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1 (л.д.76-78).

Истец ООО ПКО «ЦФК», будучи надлежаще извещен о дате и времени судебного заседания в суд своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д. 8, 82).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражений на заявленные требования суду не представила (л.д.84).

Третье лицо АО «ОТП Банк», в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.189-190).

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец не возражает против рассмотрения искового заявления в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд находит необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В порядке пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Ст. ст. 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.ст.329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные §1 главы 42 ГК РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 2 ст.811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из материалов дела следует, что 23.12.2020 между ФИО2 и АО «ОТП Банк» был заключен кредитный договор №2963036283, по условиям которого ФИО2 был предоставлен кредит в размере 296208,53 рубля, срок возврата кредита 24 месяца, процентная ставка за пользование кредитом до окончания срока возврата кредита: действующая с даты заключения кредитного договора по 23.03.2021 (включительно) 55,18% годовых, действующая с 24.03.2021 по 23.04.2021 (включительно) 11,35% годовых, действующая с 24.04.2021 до конца срока возврата кредита 6% годовых, процентная ставка за пользование кредитом после окончания срока возврата кредита 6% годовых. За ненадлежащее исполнение условий договора размере неустойки (штрафа, пени) составляет 20% годовых (л.д.15-22).

На основании заявления ФИО2 он выразил согласие быть застрахованным по Договору страхования от несчастных случаев и болезней №1043048750 от 25.04.2016, заключенному со страховщиком САО «РЕСО-Гарантия». На основании п.3 настоящего заявления страховым риском является смерть застрахованного в результате несчастного случая или болезни, произошедших в период срока страхования, наступившая в течение года со дня этого несчастного случая или болезни. Выгодоприобретателем по риску установления Застрахованному группы инвалидности в размере 100% страховой суммы является застрахованной. Выгодоприобретателем по риску смерти Застрахованного являются наследники Застрахованного. Страховая сумма составляет 100% от величины кредита, предоставленного в соответствии с Кредитным договором №2963036283 от 23.12.2020, но не более 1 000 000 рублей. Начало срока страхования исчисляется с даты подписания настоящего Согласия, окончанием срока страхования является плановая дата окончания Кредитного договора, определенная в дату заключения Кредитного договора (л.д.23-24).

В соответствии с п.13 Индивидуальных условий кредитования заемщик согласен на уступку прав (требований) по договору третьим лицам (л.д.17).

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк свои обязательства перед ФИО2 по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, что подтверждается банковским ордером №144670 от 23.12.2020 (л.д.25).

Факты заключения кредитного договора между АО «ОТП Банк» и ФИО2 и передачи по нему денежных средств заемщику в сумме 296208,53 руб., подтвержденные истцом письменными доказательствами, ответчиком не оспариваются.

Обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполнялись заемщиком ненадлежащим образом. Образовалась задолженность, которая составляет 132289,87 руб., из которых: 114591,69 рублей – основной долг, 17698,18 рублей – проценты (л.д.27-36,37-38).

03.12.2024 между акционерным обществом «ОТП Банк» (АО «ОТП Банк») (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (ООО ПКО «ЦФК») (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии). В силу настоящего договора цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по Кредитным договорам, заключенным между Цедентом и Заемщиками, указанными в Реестре заемщиков (Приложение №1 к настоящему Договору), права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств. В том числе были переданы права по кредитному договору №2963036283 от 23.12.2020, заключенному между ФИО2 и АО «ОТП Банк» (л.д. 39-51, 52).

Как следует из материалов дела, <дата> ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-СИ <номер>, выданным 02.03.2022 территориальным отделом ЗАГС Бобровского района управления ЗАГС Воронежской области (л.д. 87).

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 1152-1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно разъяснений п.п. 58,59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления.

Как следует из материалов наследственного дела <номер> к имуществу ФИО2, умершего <дата>, заведенного нотариусом нотариальной палаты Воронежской области нотариального округа Бобровского района Воронежской области ФИО3, с заявлением о принятии наследства в установленный срок обратилась наследница по закону умершего ФИО2 – ФИО1 (л.д.89).

ФИО2 являлся собственником ? долив праве общей долевой собственности на земельный участок и ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящихся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которых составляет 343122,92 рубля и 1672451,87 рублей соответственно, а всего 2 015 574,79 рублей, а также являлся собственником транспортного средства марки (модели) Газель, регистрационный знак <номер>, рыночная стоимость которого составляет 1 220 000 рублей (л.д.87,98-104, 111-112).

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников, и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

С учетом требований ст. 418, ст. ст. 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Цена иска ООО ПКО «ЦФК» составляет 132289,87 руб.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что стоимость наследственного имущества ФИО2 принятого его наследником, превышает размер образовавшейся на настоящее время задолженности по кредитному договору (1 007 787,40+1 220 000=2 227 787,04).

Ответчик ФИО1, не оспорила то, что рыночная стоимость принятого им наследственного имущества на время открытия наследства превышала цену иска, составляющую задолженность ФИО2 по кредиту.

Факты заключения кредитного договора между сторонами и передачи по нему денежных средств заемщику, а также то, что заемщик взятые на себя обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполнил, подтвержденные истцом вышеуказанными письменными доказательствами, ответчиком на настоящее время не оспорены.

Размер суммы задолженности по кредитному договору ответчиком на настоящее время также не оспорен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 132 289,87 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных п.2 ст.96 ГПК РФ.

При подаче иска ООО ПКО «ЦФК» уплачена государственная пошлина в размере 4969 рубля, что подтверждается платежным поручением № 1047 от 27.02.2025 (л.д. 12), которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к наследнику ФИО2 – ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества должника удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, (паспорт гражданина РФ <номер>) как наследника умершего ФИО2, <дата> года рождения, умершего <дата> в <адрес>, в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к нему, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга», ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 355003, <...>, задолженность по кредитному договору №2963036283 от 23.12.2020, заключенному между ФИО2 и АО «ОТП Банк», в размере 132289,87 рублей, из которых 114591,69 рублей – основной долг, 17698,18 рублей - проценты, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4969 рублей, а всего 137258 (сто тридцать семь тысяч двести пятьдесят восемь) рублей 87 копеек.

Копию решения направить в трехдневный срок истцу, ответчику.

Ответчик вправе подать в Бобровский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Р. Павловская

Мотивированное решение изготовлено 22.04.2025