Уголовное дело №
62RS0019-01-2022-001103-68
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Рыбное Рязанской области 02 октября 2023 года
Рыбновский районный суд Рязанской области в составе:
председательствующего - судьи Рыбновского районного суда ФИО15 С.А.,
государственного обвинителя- помощника прокурора Рыбновского района ФИО16 Я.С.,
подсудимой ФИО17 С.Ю.,
ее защитника - адвоката ФИО18 Н.П., представившего удостоверение № 290, выданное 19.11.02 г. Управлением Минюста РФ по Рязанской области и ордер № 142 Рыбновской коллегии адвокатов от 29.09.23 года в защиту ФИО19 С.Ю.,
законного представителя несовершеннолетней потерпевшей - ФИО20 А.С.,
при помощнике ФИО21 С.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО22 Светланы Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Рязанской области, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес> фактически проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющей <данные изъяты> образование, не работающей, ранее судимой:
- 22.03.2022 Рыбновским районным судом по ч.1 ст.157 УК РФ к шести месяцам исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы в доход государства. Постановлением Рыбновского районного суда от 22.09.2022 неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на 1 месяц 22 дня лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. 11.11.2022 освобождена по отбытию срока наказания;
- 06.12.2022 Мировым судьей судебного участка № 54 судебного района Рыбновского районного суда по ч.1 ст. 312 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей;
- 17.02.2023 Рыбновским районным судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ путем полного присоединения к назначенному наказанию наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 54 судебного района Рыбновского районного суда от 06.12.22, окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей. Назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года, наказание в виде штрафа - исполнять самостоятельно;
- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО23 С.Ю. совершила неоднократно неуплату родителем без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах:
На основании решения Рыбновского районного суда от 04 марта 2013 года, ФИО24 Светлана Юрьевна обязана к уплате алиментов в пользу ФИО25 Алексея Сергеевича на содержание несовершеннолетней дочери ФИО26 Анастасии Алексеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере <данные изъяты> части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 28 января 2013 года и до совершеннолетия ФИО27 Анастасии Алексеевны.
В связи с чем, был выдан исполнительный лист серии ВС № 019776851 от 04 марта 2013 года о взыскании алиментов с ФИО28 Светланы Юрьевны, 18 апреля 2013 года судебным приставом-исполнителем Рыбновского районного отдела судебных приставов УФССП России по Рязанской области в отношении ФИО29 Светланы Юрьевны, возбуждено исполнительное производство № №. С постановлением о возбуждении которая ознакомлена лично.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 54 судебного района Рыбновского районного суда от 22 марта 2021 года, вступившим в законную силу 15 июня 2021 года, ФИО31 С.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов. Административное наказание в виде обязательных работ ФИО30 С.Ю. по состоянию на 20.04.2023 не исполнила.
31 марта 2023 года было установлено, что ФИО32 Светлана Юрьевна, после освобождения из КП - 4 УФИН РФ по Рязанской области, начиная с 12 ноября 2022 года, являясь родителем и зная о вступившем в законную силу решении суда о выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, ФИО33 А.А. действуя неоднократно, то есть будучи привлеченной 22 марта 2021 года мировым судьей судебного участка № 54 судебного района Рыбновского районного суда к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ денежные средства без уважительных причин на содержание несовершеннолетнего ребенка не уплачивала, материальной и иной помощи не оказывала, в сектор по Рыбновскому району МТО № 1 ГКУ ЦЗН РО по вопросу трудоустройства и постановки на учет в качестве безработной и получения пособия с целью выплаты алиментов не обращалась, пособие по безработице не получала.
Реализуя свои преступные намерения, ФИО34 С.Ю., в период времени с 12 ноября 2022 года по 31 января 2023 года, проживая по адресу: <...>,что является местом совершения преступления, являясь родителем несовершеннолетней ФИО35 А.А., обязанная в соответствии со ст.ст. 71, 80 Семейного кодекса РФ содержать ее и достоверно зная о вступившем в законную силу судебном акте, несмотря на привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, задолженность по алиментам не погасила, алименты за вменяемый период не выплачивала, в результате чего образовалась задолженность в размере 47 876 рублей 50 копеек.
Тем самым, ФИО36 С.Ю., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправных характер своих действий, совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетней ФИО37 А.А. и это деяние совершено неоднократно.
Так, ФИО38 С.Ю. алименты за период с 12 ноября 2022 года по 30 ноября 2022 в сумме 9984 рублей 50 копеек не выплачивала в период с 01 декабря 2022 года по 31 января 2023 года и далее не уплатила их с 01 февраля 2023 до 21 апреля 2023 года;
она же, алименты за декабрь 2022 года в сумме 22 117 рублей 00 копеек не выплачивала в период с 01 января 2023 года по 28 февраля 2023 года и далее не уплатила их с 01 марта 2023 до 21 апреля 2023 года;
она же, алименты за январь 2023 в сумме 15815 рублей 00 копеек не выплачивала в период с 01 февраля 2023 года по 31 марта 2023 года и далее не уплатила их с 01 апреля 2023 до 21 апреля 2023 года.
При этом, с учетом частичного списания денежных средств в счет алиментов в январе 2023 года в размере 40 руб. 00 коп., задолженность за январь 2023 года составила сумму в размере 15 775 рублей 00 копеек, которая до настоящего времени не погашена.
Общая задолженность ФИО39 С.Ю. по уплате алиментов по исполнительному производству № 2222/13/17/62-ИП на содержание несовершеннолетней ФИО40 Анастасии Алексеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на 20 апреля 2023 года составляет 1 351 257 рублей 89 копеек, которая до настоящего времени не погашена.
В судебном заседании подсудимая ФИО41 С.Ю. свою вину в совершении вышеуказанного преступления признала полностью, пояснив, что в обвинительном акте правильно указаны время, место и другие обстоятельства совершенного ею преступления.
Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, суду пояснила, что данное ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с её защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимой данное ходатайство поддержала. Потерпевшая ФИО42 А.А., в судебное заседание не явилась, возражения против применения особого порядка судебного разбирательства не представила. Государственный обвинитель и законный представитель ФИО1 не возражают против рассмотрения дела в порядке особого производства.
В силу ст.314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В данном случае суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником; государственный или частный обвинитель и (или) потерпевший не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства.
Подсудимая ФИО43 С.Ю. совершила преступление небольшой тяжести.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.2 ст.314 УПК РФ, соблюдены: ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, существо особого порядка судебного разбирательства и его последствия ей понятны, государственный обвинитель, потерпевшая и ее законный представитель не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства.
С учетом изложенного данное ходатайство подсудимой подлежит удовлетворению, поскольку суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем имеются основания для постановления приговора в порядке главы 40 УПК РФ.
Давая юридическую оценку действиям ФИО44 С.Ю., суд квалифицирует действия названной подсудимой по ст.157 ч.1 УК РФ.
Обсуждая вопрос о назначении наказания ФИО45 С.Ю., суд учитывает, что она совершила умышленное преступление небольшой тяжести.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд на основании п. «И» ч.1 ст.61 УК РФ признает ее активное способствование расследованию преступления, поскольку после совершения преступления ФИО46 С.Ю. добровольно сообщила правоохранительным органам о своей роли в преступлении, представил органу дознания информацию, имеющую значение для расследования преступления, а также последовательно добровольно давала правдивые и полные признательные показания.
Помимо этого на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО47 С.Ю. тот факт, что виновной она себя признала полностью, в содеянном раскаялась, потерпевший претензий не имеет.
Суд не может принять во внимание доводы законного представителя потерпевшей о необходимости признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой. иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выразившиеся в совершении действий по переоформлению принадлежащей подсудимой квартиры на потерпевшую, поскольку они голословны и объективно не подтверждены. Помимо этого, по мнению суда, декларирование намерений подсудимой о совершении сделки имущественного характера, подлежащих государственной регистрации, в отсутствие документально подтвержденного факта ее совершения не может свидетельствовать о совершении действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей.
Обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами его совершения, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, установлено не было и поэтому суд находит вышеуказанные смягчающие наказание ФИО48 С.Ю. обстоятельства недостаточными для признания их исключительными и назначения наказания названной подсудимой с применением условий ст.64 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО49 С.Ю., установлено не было.
В качестве иных данных, характеризующих личность подсудимой, суд учитывает, что ФИО50 С.Ю. имеет постоянное место жительства, по месту жительства и месту отбытия прежнего наказания характеризуется отрицательно.
Оснований для постановления приговора в отношении подсудимой ФИО51 С.Ю. без назначения наказания или освобождения его от наказания не имеется.
Учитывая изложенное и исходя из принципов законности, справедливости и гуманизма, установленных ст.ст. 3, 6 и 7 УК РФ, суд считает, что для решения задач и осуществления целей наказания, указанных в ст.2 и ч.2 ст.43 УК РФ, а именно: охрана прав и свобод граждан, общественного порядка и общественной безопасности, восстановление социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, в отношении ФИО52 может быть применено лишь наказание, связанное с изоляцией его от общества, однако с применением положений ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.
С учетом характера и степени общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимой условий ст.73 УК РФ.
В соответствии с положениями ч.ч.1-2 ст.53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса, за совершение преступления небольшой или средней тяжести. Если, назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, он постановляет заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами.
Учитывая вышеуказанные смягчающие наказание подсудимой обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновной, условия ее жизни и материальное положение, а также отсутствие места работы и постоянного источника дохода, суд полагает, что исправление осужденной ФИО53 С.Ю. возможно без реального отбытия наказания и считает целесообразным на основании ч.ч.1-2 ст.53.1 УК РФ заменить осужденной наказание в виде лишения свободы принудительными работами, что, по мнению суда, будет соответствовать принципу справедливости и гуманизма, заложенных в ст.ст.6-7 УК РФ и максимально способствовать исправлению подсудимой, предупреждению совершения ею новых преступлений, а также погашению образовавшейся у нее задолженности по алиментным обязательствам.
Также судом установлено, что приговором Рыбновского районного суда от 17 февраля 2023 года ФИО54 С.Ю. была осуждена по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы. Этим же приговором на основании ст.70 УК РФ путем полного присоединения к назначенному наказанию наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 54 судебного района Рыбновского районного суда от 06.12.22, окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей. Назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года, наказание в виде штрафа - исполнять самостоятельно.
Однако принимая во внимание тот факт, что преступление, предусмотренное ст.157 ч.1 УК РФ, за совершение которого ФИО55 С.Ю. осуждается настоящим приговором, совершено последней не в период испытательного срока, установленного вышеуказанным приговором Рыбновского районного суда от 17 февраля 2023 года, а до его вынесения, наказание, назначенное данным приговором Рыбновского районного суда от 17.02.23 надлежит исполнять самостоятельно, поскольку положения ст.69 ч.5 УК РФ не предусматривают возможность осуществить сложение реального наказания с наказанием, назначенным условно.
Поскольку ФИО56 С.Ю. осуждается к наказанию, не связанному с лишению свободы, на основании ч.ч.1-2 ст.60.2 УИК РФ она должна проследовать к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства на основании предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту его жительства в порядке, установленном Постановлением Правительства РФ от 06.07.2012 N 691 "Об утверждении Правил оплаты проезда, обеспечения продуктами питания или деньгами на время проезда осужденных, самостоятельно следующих к месту отбывания принудительных работ".
На основании ч.1 ст.60.3 УИК РФ срок отбытия ФИО57 С.Ю. наказания в виде принудительных работ следует исчислять со дня ее прибытия в исправительный центр.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО58 С.Ю., суд находит возможным отменить.
Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО59 Светлану Юрьевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде четырех месяцев лишения свободы.
На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное ФИО60 С.Ю. наказание в виде лишения свободы заменить на наказание в виде четырех месяцев принудительных работ с удержанием 10 (десяти) % заработка в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.
К месту отбывания наказания в виде принудительных работ осужденной ФИО61 С.Ю. надлежит проследовать самостоятельно за счет государства в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы.
На основании ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ срок отбытия принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденной ФИО62 С.Ю. в исправительный центр.
Наказание, назначенное приговором Рыбновского районного суда от 17 февраля 2023 года в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года и штрафом в размере 5000 рублей, - исполнять самостоятельно.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО63 С.Ю., - отменить.
Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.
На приговор могут быть принесены апелляционные жалоба и представление в течение 15 суток со дня его провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.379 УПК РФ, в Рязанский областной суд через Рыбновский районный суд.
Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе назначенного для этого судом по ее ходатайству.
Судья <данные изъяты> С.А. ФИО64
<данные изъяты>