Приговор по делу № 1-464/2023 от 04.10.2023

№ 1-464/2023

56RS0009-01-2023-003662-55

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 4 октября 2023 года

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Полшкова А.М.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Дзержинского района г.Оренбурга Швец О.В., помощника прокурора Дзержинского района г.Оренбурга Кузнецовой М.А.

защитника – адвоката Евсейчик О.В.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Логиновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <...>, гражданина Российской Федерации, со <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <...> проживающего по адресу: <...>, судимого:

- <Дата обезличена> приговором Дзержинского районного суда г. Оренбурга (с учетом постановления Ленинского районного суда г. Оренбурга от <Дата обезличена>) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы, сроком на 3 года 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного <Дата обезличена> по отбытию срока;

-<Дата обезличена> приговором Центрального районного суда г. Оренбурга (с учетом апелляционного постановления Оренбургского областного суда от <Дата обезличена>) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с ограничением свободы на срок 1 год 2 месяца;

-<Дата обезличена> Дзержинским районным судом г.Оренбурга по п.п. «а, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с ограничением свободы, сроком на 1 год. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Центрального районного суда г. Оренбурга от <Дата обезличена>, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с ограничением свободы, сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного <Дата обезличена> по отбытию срока; наказание в виде ограничения свободы отбыто сроком 1 год 1 месяц 7 дней, неотбытый срок в виде ограничения свободы 4 месяца 23 дня,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с сумки, находившейся при потерпевшем, а также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 <Дата обезличена> в период времени с <данные изъяты>., находясь на участке местности, расположенном в 3<...> действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения в свою пользу, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 в связи с алкогольным опьянением уснул на скамейке, расположенной у указанного подъезда, и не наблюдает за его преступными действиями, путём свободного доступа тайно похитил из находящейся при Потерпевший №1 сумки марки <данные изъяты> сотовый телефон марки «<данные изъяты> стоимостью с учетом износа и амортизации <***> рублей (согласно заключению эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена>), с находящимися в нем сим-картами операторов сотовой связи <данные изъяты> не представляющими материальной ценности, на балансе которых денежные средства отсутствовали, а также не представляющие материальной ценности: портмоне марки «<данные изъяты>» с банковскими картами <данные изъяты>» <Номер обезличен>, <данные изъяты> водительским удостоверением на имя Потерпевший №1 (<Номер обезличен>), техническим паспортом на автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <Номер обезличен>, 2 скидочными картами магазинов «<данные изъяты>», удостоверение о месте работы Потерпевший №1 С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 имущественный ущерб на сумму <***> рублей.

Он же, ФИО1 <ФИО>1 <Дата обезличена> в период времени <данные изъяты> находясь на участке местности, расположенном в <...> действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения в свою пользу, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 в связи с алкогольным опьянением уснул на скамейке, расположенной у указанного подъезда, и не наблюдает за его преступными действиями, путём свободного доступа тайно похитил из находящейся при Потерпевший №1 сумки марки «<данные изъяты> портмоне марки <данные изъяты> с находящейся в нём не представляющей материальной ценности для потерпевшего Потерпевший №1 банковской картой <данные изъяты> <Номер обезличен>, выпущенной <данные изъяты> на имя Потерпевший №1, привязанной к банковскому счету <Номер обезличен>, после чего, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, сформировал единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета указанной банковской карты, путём прикладывания к платежному терминалу в магазинах и произведения бесконтактных оплат за покупки, без введения пин-кода (цифрового кода). Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета <Номер обезличен>, открытого на имя Потерпевший №1, он (ФИО1), осознавая противоправный характер своих действий и наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, <Дата обезличена> в период времени <данные изъяты> (местное время), находясь в магазинах, расположенных на территории <...>, используя находящуюся в его незаконном владении указанную банковскую карту <данные изъяты> <Номер обезличен>, путем прикладывания к платежному терминалу бесконтактным способом, зная, что для оплаты товара до 1000 рублей не требуется введение пин-кода (цифрового кода), тайно похитил денежные средства принадлежащие Потерпевший №1 с банковского счета <Номер обезличен>, открытого на имя последнего в отделении <данные изъяты> по адресу: <...>, осуществив оплаты за товары на общую сумму 8539 рублей, а именно: <Дата обезличена> <данные изъяты>. на сумму 579,00 рублей, в магазине <данные изъяты>», расположенном по адресу: <...>; <Дата обезличена> <данные изъяты>. на сумму 965,00 рублей, в магазине <данные изъяты>», расположенном по адресу: <...>; <Дата обезличена> <данные изъяты> на сумму 965,00 рублей, в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <...> <Дата обезличена> <данные изъяты> на сумму 500,00 рублей, в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <...> <Дата обезличена> <данные изъяты>. на сумму 430,00 рублей, в магазине <данные изъяты>», расположенном по адресу: <...> <Дата обезличена> <данные изъяты>. на сумму 800,00 рублей, в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <...>»; <Дата обезличена> <данные изъяты>. на сумму 960,00 рублей, в магазине <данные изъяты>», расположенном по адресу: <...> <Дата обезличена> <данные изъяты> на сумму 600,00 рублей, в <данные изъяты> расположенном по адресу: <...> «<...> <Дата обезличена> <данные изъяты> на сумму 960,00 рублей, в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <данные изъяты> <данные изъяты> на сумму 820,00 рублей, в магазине «Табак», расположенном по адресу: <...> <Дата обезличена> <данные изъяты> на сумму 960,00 рублей, в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <...>. Таким образом, ФИО1 <Дата обезличена> в период времени с <данные изъяты>., действуя единым умыслом, тайно похитил с банковского счета <Номер обезличен> банковской карты <данные изъяты> <Номер обезличен>, выпущенной на имя Потерпевший №1, открытого и обслуживаемого в отделении <данные изъяты> расположенного по адресу: <...>, денежные средства на общую сумму 8539 рублей, принадлежащие последнему, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ судом были оглашены показания, данные им в ходе предварительного следствия.

При допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника ФИО1 показал, что <Дата обезличена> примерно в <данные изъяты>. он проходил мимо подъезда <Номер обезличен> вдоль дома <...> по проспекту Дзержинского, <...>, в 3-х метрах от подъезда <Номер обезличен> на левой от подъезда лавочке он увидел сидящего мужчину в сонном состоянии. Он подошел к соседней лавочке, чтобы убедится, что мужчина действительно спит, после огляделся по сторонам, убедившись, что его никто не видит подошел к спящему мужчине, у которого из сумки достал сотовый телефон и портмоне черного цвета. Наличных денежных средств в портмоне не было, но там находились банковские карты <данные изъяты> также в нем находились документы, а именно водительское удостоверение и технический паспорт на автомобиль, также 2 скидочные карты магазинов «<данные изъяты> Он достал с похищенного им портмоне банковскую карту банка <данные изъяты>», на которой имелся значок «Wi-Fi», то есть данной банковской картой он мог оплачивать товары в магазинах не вводя пин-код от карты до 1000 рублей. В табачном киоске <данные изъяты> расположенный по адресу: <...>, он приобрел сигареты, расплатившись похищенной банковской картой <данные изъяты>» на сумму 579 рублей, в магазине <данные изъяты>», в тачном киоске, расположенном по адресу: <...> он приобрёл сигареты на сумму 965 рублей; в киоске, расположенном по адресу: <...> он приобрёл сигареты сумму 965 рублей и 500 рублей; в магазине «<данные изъяты> по адресу: <...>, приобрёл различные овощи на сумму 430 рублей; в табачном киоске по адресу: <...> приобрёл сигареты на сумму 800 рублей; в табачном киоске адресу: <...>, приобрёл сигареты на сумму 960 рублей и 600 рублей; в табачном киоске по адресу: <...>, приобрел сигареты на сумму 960 рублей и 820 рублей; в табачном киоске по адресу: <...>, приобрёл сигареты на сумму 960 рублей. Все покупки он осуществлял похищенной банковской картой <данные изъяты> прикладывая банковскую карту к терминалу бесконтактной оплаты. У него было примерно приобретенных 50 пачек сигарет, которые он продал неизвестному мужчине за 2000 рублей, после чего он выкинул в мусорные баки портмоне с находившимися в нем имуществом, сломал и выкинул в этот же бак банковскую карту <данные изъяты> Поскольку похищенный телефон был заблокирован, на нем стоял пароль, он его выкинул по ненадобности <Номер обезличен>

В судебном заседании Ротарь данные показания поддержал в полном объеме, вину признал, в содеянном раскаялся.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, его вину в совершении хищения имущества из сумки потерпевшего Потерпевший №1, подтверждают следующие доказательства:

- показания потерпевшего Потерпевший №1 оглашенные в судебном заседании с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что <Дата обезличена> примерно в 10.00 ч., он находился в гостях у своего друга <ФИО>3, проживающего по адресу: <...>, с которым распивали спиртные напитки, вечером собрался домой. При себе у него был сотовый телефон марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета, объемом памяти 32 Gb, который он приобрел <Дата обезличена> за приблизительно 10 000 рублей, мужская черная сумке, которую он носил через плечо, в которой находилось портмоне с 3 банковскими картами банков <данные изъяты>» <Номер обезличен>, а также <данные изъяты> а также в нем находилось водительское удостоверение на его имя (<Номер обезличен>) и технический паспорт на принадлежащий ему автомобиль марки <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты> региона, удостоверение с работы «<данные изъяты> и скидочные карты. По пути следования он зашел в магазин "<данные изъяты> расположенный через дорогу от <...>, где познакомился с ранее неизвестным ему мужчиной, которому предложил вместе распивать спиртное. Он приобрел бутылку водки, после чего они пошли во двор <...>, где на лавочке возле 1-го подъезда данного дома стали распивать спиртное. После мужчина ушел в неизвестном направлении, а он остался сидеть на лавочке. Сидя на лавочке он достал телефон, посмотрел время, после чего убрал его в средний карман сумки, после чего он достал из сумки портмоне и положил в него банковскую карту <данные изъяты> поскольку был в алкогольном опьянении он уснул на лавочке. Проснулся около <Дата обезличена>, обнаружил, что отсутствует сотовый телефон и портмоне. С оценкой сотового телефона <***> рублей он согласен. Ущерб ему возмещен в полном объеме, в размере 11 631 рублей. Ему причинен ущерб на сумму 4000 рублей, значительным для него не является, так как его среднемесячный заработок составляет 70 000 рублей ( <данные изъяты>

- показания свидетеля Свидетель №1 оглашенные в судебном заседании с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что <Дата обезличена> он и второй понятой принимали участие в следственном действии - осмотр места происшествия, на участке местности расположенном в 15 <...>. После разъяснения прав, находившейся на месте мужчина представился ФИО1, указал на мусорные баки и пояснил, что он <Дата обезличена> выбросил в данные мусорные баки портмоне с находившимся в нем имуществом, которое он похитил <Дата обезличена> у мужчины с находившейся при нем сумки, который спал на лавочке около 1<...>. Был составлен протокол, в котором все участники расписались. После чего они проследовали к участку местности, расположенном в 7 <...> <...>, где ФИО1 указал на окно подвального помещения и пояснил, что <Дата обезличена> он в данное окно выбросил похищенный им <Дата обезличена> у мужчины с сумки на лавочке около <...> сотовый телефон марки <данные изъяты> Был составлен протокол, в котором все участники расписались. После чего они проследовали к участку местности, расположенном около <...>, где с разрешения ФИО2 проследовали в помещение <данные изъяты>, где в ходе осмотра квартиры никаких запрещённых предметов, веществ, предметов, добытых преступным способом обнаружено, не было. Был составлен протокол, в котором все участники расписались. После чего они проследовали к участку местности, расположенном в <...>, где ФИО1 указал на левую со стороны <...> лавочку и пояснил, что <Дата обезличена> он похитил с сумки, находившейся при спящем мужчине на данной лавочке сотовый телефон марки <Дата обезличена>

- протокол осмотра места происшествия от <Дата обезличена>, согласно которому с участием Потерпевший №1 произведен осмотр участка местности, расположенного в <...> где у него в период времени с <данные изъяты>. <Дата обезличена> до <данные изъяты> <Дата обезличена> из сумки был похищен сотовый телефон марки <данные изъяты> портмоне в котором находилось водительское удостоверение, технический паспорт на автомобиль, банковские карты банков <данные изъяты> а также скидочные карты магазинов <данные изъяты> и удостоверение с места работы <Номер обезличен>

- протокол осмотра места происшествия от <Дата обезличена>, с участием ФИО1, согласно которому произведен осмотр участка местности, расположенного в 3<...> где он <Дата обезличена> приблизительно в <данные изъяты> совершил хищение с находившейся при мужчине в спящем состоянии, сотового телефона марки <данные изъяты> водительского удостоверения, технического паспорта на автомобиль, банковских карт банков «<данные изъяты> а также скидочных карт магазинов <данные изъяты> и удостоверения с места работы <Номер обезличен>

- протокол осмотра места происшествия от <Дата обезличена>, с участием ФИО1, согласно которому произведен осмотр участка местности, расположенного в <...> где он <Дата обезличена> выбросил похищенный им ранее сотовый телефон марки <данные изъяты> в окно подвала, расположенного около <...> <Номер обезличен>

- протокол осмотра места происшествия от <Дата обезличена>, с участием ФИО1, согласно которому, произведен осмотр участка местности, расположенного в 15 <...> куда он, <Дата обезличена> выбросил в мусорный контейнер похищенное им ранее портмоне марки <данные изъяты> с водительским удостоверением, техническим паспортом на автомобиль, банковскими карты банков <данные изъяты> скидочными картами магазинов <данные изъяты>» и удостоверением с места работы <Номер обезличен>

- протокол осмотра документов (предметов) от <Дата обезличена>, согласно которому осмотрена видеозапись на СD-R диске от <Дата обезличена>, на которой потерпевший Потерпевший №1 на видеозаписи в лице под <Номер обезличен> он узнает себя, лицо <Номер обезличен> ему не известно. На видеозаписи запечатлен момент, на котором он находился <Дата обезличена> в спящим, сильном алкогольном опьянении на левой от подъезда <Номер обезличен> <...> лавочке, при нем находилась сумка черного цвета с похищенным имуществом. После того как он проснулся он обнаружил отсутствие сотового телефона <данные изъяты> а также портмоне с находившимся в нем имуществом и документами <Номер обезличен>

- протокол осмотра документов (предметов) от <Дата обезличена>, согласно которому осмотрена видеозапись на СD-R диске от <Дата обезличена>, на котоой участвующий подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника при осмотре пояснил, что на видеозаписи в лице под <Номер обезличен> он узнает лицо у которого он похитил имущество, лицо <Номер обезличен> он узнал себя. На видеозаписи запечатлен момент, на котором он находился <Дата обезличена> около первого подъезда <...>, похитил у лицо <Номер обезличен> с большого среднего кармана, находившейся при лице <Номер обезличен> черной мужской сумки сотовый телефон марки «<данные изъяты> в корпусе чёрного цвета, а также мужское портмоне черного цвета, в котором находились документы, банковские карты банков <данные изъяты>», а также скидочные карты магазинов <данные изъяты>» (<Номер обезличен>

- протокол осмотра документов (предметов) от <Дата обезличена>, согласно которому, с участием потерпевшего Потерпевший №1, осмотрена сумка марки <данные изъяты> в которой <Дата обезличена> до приблизительно до <данные изъяты> находился сотовый телефон марки <данные изъяты> мужское портмоне с документами: водительское удостоверение, технический паспорт на автомобиль; банковские карты банков <данные изъяты> <Номер обезличен>, <данные изъяты> оформленные на его имя, а также скидочные карты магазинов <данные изъяты> В <данные изъяты> этого же дня он уснул, находясь на левой от подъезда <Номер обезличен> <...> лавочке, с находившейся при нем сумкой марки «<данные изъяты> в которой находилось вышеуказанное им имущество. В <данные изъяты> <Дата обезличена> он проснулся и обнаружил отсутствие в находившейся при нем сумки «<данные изъяты> сотового телефона <данные изъяты>», а также портмоне с находившимся в нем имуществом и документами (<Номер обезличен>

- заключение товароведческой судебной экспертизы <Номер обезличен>ЗЭ от <Дата обезличена>, согласно которому среднерыночная стоимость сотового телефона марки <данные изъяты> памяти 32 Gb по состоянию на <Дата обезличена> составляет <***> рубля <Номер обезличен>

Кроме признательных показаний подсудимого <ФИО>1, его вину в совершении хищения имущества с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1, подтверждают следующие доказательства:

- показания потерпевшего Потерпевший №1 оглашенные в судебном заседании с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что <Дата обезличена> у него из сумки были похищены сотовый телефон и портмоне, в котором находились банковская карта. <данные изъяты> Со второго сотового телефона позвонил в <данные изъяты>», где сотрудник банка ему пояснил, что с принадлежащей ему банковской карты <Дата обезличена> после <данные изъяты> были совершены банковские операции по списанию денежных средств, тогда он понял, что неизвестный, который похитил у него портмоне воспользовался банковской картой. После чего он заблокировал банковскую <данные изъяты>» <Номер обезличен>. В ходе просмотра выписки он обнаружил, что по принадлежащему ему банковскому счету, а именно банковской карте были совершены не им банковские операции по оплате товаров, <Дата обезличена> в период времени <данные изъяты> (московское время), на общую сумму 8539 рублей. Ущерб ему полностью возмещен. Ущерб значительным для него не является, так как его среднемесячный заработок составляет 70 000 рублей (<Номер обезличен>

- показания свидетеля Свидетель №1 оглашенные в судебном заседании с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что <Дата обезличена> он и второй понятой принимали участие в следственном действие – осмотр места происшествия, в ходе которого они проследовали к участку местности, расположенному в 3-х метрах от <...> где ФИО1 пояснил, что он <Дата обезличена> находясь на данном участке местности продал 50 пачек сигарет за 2000 рублей неизвестному мужчине, сигареты он приобретал на денежные средства, находившиеся на банковской карте <данные изъяты> <Номер обезличен>, которую он похитил <Дата обезличена> у мужчины с находившейся при нем в сумки портмоне, который спал на лавочке около 1-<...>. После составления протокола все участвующие лица были ознакомлены с протоколом осмотра места происшествия, где поставили свои подписи. Далее они проследовали по адресам, где Ротарь совершал покупки <Дата обезличена> за которые расплатился похищенной им банковской картой <данные изъяты>» через терминал бесконтактным способом оплаты. Были составлены протоколы осмотров, в которых участники расписались (<Номер обезличен>

- протокол осмотра места происшествия от <Дата обезличена>, с участием Потерпевший №1, согласно которому произведен осмотр участка местности, расположенного в 3<...>. Потерпевший №1 пояснил, что что на данном участке местности в период времени с <Дата обезличена> когда он спал на лавочке, у него из сумки был похищен сотовый телефон марки «<данные изъяты>», портмоне в котором находилось водительское удостоверение, технический паспорт на автомобиль, банковские карты банков «<данные изъяты> а также скидочные карты магазинов «Магнит», «Пятерочка» и удостоверение с места работы <Номер обезличен>

- протокол осмотра места происшествия от <Дата обезличена>, с участием ФИО1, согласно которому, произведен осмотр участка местности, расположенного <...> В ходе осмотра ФИО1, пояснил, что на данном участке местности <Дата обезличена> приблизительно в <данные изъяты> совершил хищение с находившейся при мужчине в спящем состоянии, сотового телефона марки «<данные изъяты> водительского удостоверения, технического паспорта на автомобиль, банковских карт банков «<данные изъяты> а также скидочных карт магазинов «<данные изъяты>» и удостоверения с места работы (<Номер обезличен>);

- протокол осмотра места происшествия от <Дата обезличена>, согласно которому произведен осмотр участка местности, расположенного в <...>, где ФИО1 <Дата обезличена> выбросил в мусорный контейнер похищенную им ранее банковскую карту <данные изъяты> с которой в последствии осуществлял покупки товаров <Номер обезличен>

- протокол осмотра места происшествия от <Дата обезличена>, согласно которому произведен осмотр участка местности, расположенного в <...> где ФИО1 <Дата обезличена> продал 50 пачек сигарет за 2000 рублей, которые он приобрел на денежные средства, находившиеся на ранее похищенной им банковской карте банка <данные изъяты>» (<Номер обезличен>

<Номер обезличен> от <Дата обезличена>, согласно которому произведен осмотр магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <...> где ФИО1 находясь в данном магазине через установленный в магазине терминал бесконтактной оплаты, <Дата обезличена> совершил покупки, за которые расплатился похищенной банковской картой АО «<данные изъяты><Номер обезличен>

- протокол осмотра места происшествия от <Дата обезличена>, согласно которому произведен осмотр магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <...>, где ФИО1 находясь в данном магазине через установленный в магазине терминал бесконтактной оплаты, <Дата обезличена> он совершил покупки, за которые расплатился похищенной банковской картой <данные изъяты>» (<Номер обезличен>

- протокол осмотра места происшествия от <Дата обезличена>, согласно которому произведен осмотр магазина «Табак 56 Утро», расположенного по адресу: <...> откуда ФИО1 в данном магазине через установленный в магазине терминал бесконтактной оплаты, <Дата обезличена> он совершил покупки, за которые расплатился похищенной банковской картой <данные изъяты>» <Номер обезличен>

- протокол осмотра места происшествия от <Дата обезличена>, согласно которому произведен осмотр магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <...> в ходе осмотра ФИО1, пояснил, что находясь в данном магазине через установленный в магазине терминал бесконтактной оплаты, <Дата обезличена> он совершил покупки, за которые расплатился банковской картой АО «Газпромбанк» (<Номер обезличен>

- протокол осмотра места происшествия от <Дата обезличена>, согласно которому произведен осмотр магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: <...>, в ходе осмотра ФИО1, пояснил, что находясь в данном магазине через установленный в магазине терминал бесконтактной оплаты, <Дата обезличена> он совершил покупки, за которые расплатился банковской картой <данные изъяты>» (<Номер обезличен>

- протокол осмотра места происшествия от <Дата обезличена>, согласно которому произведен осмотр магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: <...> <...> в ходе которого ФИО1 пояснил, что находясь в данном магазине через установленный в магазине терминал бесконтактной оплаты, <Дата обезличена> он совершил покупки, за которые расплатился банковской картой <данные изъяты>» (<Номер обезличен>

- протокол осмотра места происшествия от <Дата обезличена>, согласно которому произведен осмотр магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: <...>, участвующий в ходе осмотра ФИО1 пояснил, что находясь в данном магазине через установленный в магазине терминал бесконтактной оплаты, <Дата обезличена> он совершил покупки, за которые расплатился банковской картой <данные изъяты>» <Номер обезличен>

- протокол осмотра места происшествия от <Дата обезличена>, согласно которому произведен осмотр магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <...>, участвующий в ходе осмотра ФИО1, пояснил, что находясь в данном магазине через установленный в магазине терминал бесконтактной оплаты, <Дата обезличена> он совершил покупки, за которые расплатился банковской картой <данные изъяты>» <Номер обезличен>

- протокол осмотра документов (предметов) от <Дата обезличена>, согласно которому осмотрена видеозапись на СD-R диске от <Дата обезличена> года, где потерпевший Потерпевший №1 на видеозаписи в лице под <Номер обезличен> он узнает себя, лицо <Номер обезличен> ему не известно. На видеозаписи запечатлен момент, на котором он находился <Дата обезличена> в спящим, сильном алкогольном опьянении на левой от подъезда <...> лавочке, при нем находилась сумка черного цвета с похищенным имуществом. После того как он проснулся он обнаружил отсутствие сотового телефона <данные изъяты> а также портмоне с находившимся в нем имуществом и документами (<Номер обезличен>

- протокол осмотра документов (предметов) от <Дата обезличена>, согласно которому осмотрена видеозапись на СD-R диске от <Дата обезличена>, где участвующий подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника при осмотре пояснил, что на видеозаписи в лице под <Номер обезличен> он узнает лицо у которого он похитил имущество, лицо <Номер обезличен> он узнал себя. На видеозаписи запечатлен момент, на котором он находился <Дата обезличена> около первого подъезда <...>, похитил у лицо <Номер обезличен> с большого среднего кармана, находившейся при лице <Номер обезличен> черной мужской сумки сотовый телефон марки «<данные изъяты> в корпусе чёрного цвета, а также мужское портмоне черного цвета, в котором находились документы, банковские карты банков «<данные изъяты> а также скидочные карты магазинов <данные изъяты> <Номер обезличен>

- протокол осмотра документов (предметов) от <Дата обезличена>, с участием потерпевшего Потерпевший №1, согласно которому осмотрена сумка марки «<данные изъяты>» из которой <Дата обезличена> до приблизительно <данные изъяты> в осматриваемой сумки находился сотовый телефон марки «<данные изъяты>», мужское портмоне, в котором находились документы на его имя: водительское удостоверение, технический паспорт на автомобиль; банковские карты банков «<данные изъяты>» <Номер обезличен>, «<данные изъяты> оформленные на его имя, а также скидочные карты магазинов <данные изъяты>». В <данные изъяты> этого же дня он уснул, находясь на левой от подъезда № <...> лавочке, с находившейся при нем сумкой марки «<данные изъяты> в которой находилось вышеуказанное им имущество. В <Дата обезличена> он проснулся и обнаружил отсутствие в находившейся при нем сумки «<данные изъяты>», а также портмоне с находившимся в нем имуществом и документами (<Номер обезличен>

- протокол осмотра документов (предметов) от <Дата обезличена>, согласно которому с участием Потерпевший №1 осмотрены: выписка по банковскому счету банка <данные изъяты> <Номер обезличен> открытого на имя Потерпевший №1 и 11 чеков по операциям банковской карты <данные изъяты>» <Номер обезличен>, согласно которым <Дата обезличена> в период времени с <данные изъяты> совершен 11 банковских операций по списанию денежных средств с банковской карты на общую сумму 8539 рублей (<Номер обезличен>

Анализируя доказательства, изученные в ходе судебного заседания, суд приходит к убеждению, что все они получены при строгом соблюдении закона, являются допустимыми, относятся к сути предъявленного ФИО1 обвинения, соотносятся друг с другом, дополняя друг друга, составляя единую цепь доказательств. Суд считает изученные доказательства достоверными, так как они не содержат каких-либо противоречий между собой. Значимая по делу информация исходит из источников, не имеющих личной заинтересованности в исходе дела и подтверждается показаниями свидетелей, протоколами следственных действий. Протоколы проведенных по делу следственных действий, письменные доказательства не содержат признаков фальсификации, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, выполнены уполномоченными должностными лицами, в необходимых случаях - с участием понятых. Экспертные заключения, изученные судом, выполнены экспертами, имеющими многолетний стаж экспертной работы, квалификация которых у суда сомнений не вызывает. Выводы экспертов изложены в понятной форме, научно обоснованы. С учетом того, что совокупность всех вышеперечисленных исследованных судом доказательств стороны обвинения не имеет каких-либо неустранимых противоречий, а изложенные в доказательствах сведения в полной мере согласуются между собой, расцениваются как достоверные, суд признает всю совокупность исследованных доказательств достаточной для правильного разрешения дела и принимает на их основании итоговое судебное решение.

Показания подсудимого ФИО1 согласуются с показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, которые являются последовательными, непротиворечивыми, дополняют друг друга, подтверждают установленные судом обстоятельства дела.

Потерпевший и свидетель предупреждались за дачу заведомо ложных показаний, судом не установлено оснований для оговора ими подсудимого, каких-либо объективных данных, свидетельствующих об их заинтересованности в исходе дела, суду не представлено.

Предоставленные потерпевшим и свидетелем сведения, принятые судом, подтверждают фактические обстоятельства дела и объективно согласуются с исследованными письменными доказательствами по делу: протоколами осмотров, иными документами.

Суд приходит к выводу о том, что представленные и исследованные в ходе судебного следствия доказательства получены надлежащими должностными лицами, в пределах предоставленных им полномочий и процессуальных сроков расследования дела. По результатам проведенных следственных действий, в соответствии с требованиями ст. 166 УПК РФ были составлены протоколы, в которых расписались все лица, принимавшие участие в следственных действиях.

Таким образом, совокупностью исследованных доказательств виновность ФИО1, в совершении инкриминируемым ему преступлений установлена, в связи с чем он подлежит уголовной ответственности за их совершение.

Суд приходит к убеждению, что ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения чужим имуществом и обращения его в свою пользу, тайно, похитил принадлежащий потерпевшему мобильный телефон из находящейся при Потерпевший №1 сумки, а также с банковского счета потерпевшего, открытого в <данные изъяты>», денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, путем произведения бесконтактных оплат за покупки в магазинах, при помощи банковской карты потерпевшего.

Квалифицирующий признак «из сумки находившейся при потерпевшем» подтверждается тем, что мобильный телефон принадлежащий Потерпевший №1, был похищен Ротарем из сумки находившейся при Потерпевший №1

Квалифицирующий признак «с банковского счета» подтверждается тем, что денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 были похищены ФИО1, путем бесконтактной оплаты за покупки в магазинах при помощи банковской карты Потерпевший №1

<ФИО>1 действовал умышленно, он осознавал общественную опасность своих действий и желал наступления преступного результата своих действий. В действиях ФИО1 по каждому из эпизодов содержится оконченный состав преступления, поскольку имущество и денежные средства потерпевшего поступили в незаконное владение подсудимого и у него возникла реальная возможность распорядиться ими как своими собственными.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ- как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из сумки, находившейся при потерпевшем и по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

У суда нет оснований сомневаться в том, что как на момент совершения преступления, так и в настоящее время ФИО1 являлся и является вменяемым лицом, а потому не подлежит освобождению как от уголовной ответственности, так и от уголовного наказания по этому основанию. Этот вывод подтверждает заключение судебной психиатрической экспертизы <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (том <Номер обезличен>), согласно которому ФИО1 каким-либо психическим расстройством ограничивающим его способность понимать значение своих действий и руководить ими не страдал и не страдает.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание степень общественной опасности и характер совершённых подсудимым преступлений, обстоятельства, влияющие на размер наказания, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 <данные изъяты>

К смягчающим наказание обстоятельствам по каждому преступлению суд относит признание своей вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, положительные характеристики, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений. В соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ, суд признает рецидив особо опасным, поскольку ФИО1 осуждается в том числе за совершение тяжкого деяния, ранее был дважды осужден к наказанию в виде лишения свободы за совершение тяжких преступлений.

Учитывая степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, обстоятельства совершения преступлений, данные о личности ФИО1, руководствуясь принципом справедливости, который выражается в соразмерности назначенного наказания совершенным деяниям, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества и назначает ему за совершение каждого преступления наказание в виде реального лишения свободы.

Суд не находит возможным применить к нему ст. 73 УК РФ – условное осуждение, так как только наказание в виде реального лишения свободы, будет отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного.

При определении наказания за каждое преступление, суд не применяет ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства.

Несмотря на наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, полного признания вины, раскаяния в содеянном, состояния здоровья, суд считает необходимым применить при назначении наказания подсудимому положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, не учитывая положения ч. 2 ст. 68 УК РФ при определении размера наказания за каждое преступление.

Суд не применяет положений ст. 64 УК РФ, поскольку не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, у суда нет оснований для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, или для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено этой статьей.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, а также принимая данные о личности ФИО1, наличия непогашенной судимости за тяжкое преступление, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы по каждому из преступлений.

Рассматривая вопрос о назначении дополнительного вида наказания в виде штрафа по ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд с учетом личности подсудимого ФИО1, материального положения его семьи, фактических обстоятельств совершенного преступления, считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа за указанное преступление.

Суд не находит возможным в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступлений на менее тяжкую в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельством.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость совершенного деяния, не имеется; обстоятельств, влекущих освобождение от наказания или уголовной ответственности, в том числе в соответствии с требованиями ст.ст. 75, 76, 76.2, 78, 80.1, 81 УК РФ, суд не усматривает.

Суд назначает за совершенные ФИО1 преступления на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

Окончательное наказание суд назначает на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем присоединения части не отбытого дополнительного наказания по приговору Дзержинского районного суда Оренбургской области от <Дата обезличена>.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает согласно положениям ст.ст.81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

-п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год с ограничением свободы 1 год.

На основании ст.53 УК РФ установить осужденному ФИО1 следующие ограничения:

- не выезжать за пределы муниципального образования в которое он должен будет прибыть после освобождения из исправительного учреждения, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Обязать осужденного ФИО1 два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

-п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с ограничением свободы 1 год.

На основании ст.53 УК РФ установить осужденному ФИО1 следующие ограничения:

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с ограничением свободы сроком на 1 год 5 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединить часть неотбытого дополнительного наказания по приговору Дзержинского районного суда г. Оренбурга от <Дата обезличена> в виде ограничения свободы сроком на 1 месяц и окончательно назначить наказание сроком 1 год 8 месяцев в виде лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

На основании ст.53 УК РФ установить осужденному ФИО1 следующие ограничения:

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с <Дата обезличена> до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии особого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

-выписка по банковскому счету <данные изъяты>» <Номер обезличен>, скриншоты реквизитов банковской карты <данные изъяты>» <Номер обезличен>, 11 чеков по операциям банковской карты <данные изъяты>» №<Номер обезличен>, скриншот реквизитов банковского счета, копию страхового полиса ТТТ <Номер обезличен>, видеозапись, изъятая <Дата обезличена>, хранить в материалах дела;

- сумка марки <данные изъяты>» - возвращённая на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, читать переданной по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Дзержинский районный суд г.Оренбурга, а осужденными, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, они вправе со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.М. Полшков