РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14.10.2025 г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Бахчеевой А.В.,

при секретаре Нощенко А.О.,

с участием:

представителя истца ПАО «Сбербанк» ФИО3, действующей на основании доверенности,

ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО4, ООО СК «Страхование жизни» о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заёмщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании долга по кредитной карте умершего заёмщика ФИО1, а также расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано на то, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ей кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Заемщику была выдана кредитная карта №хххххх7029 по эмиссионному контракту № и открыт счет №. Заёмщик был ознакомлен с Условиями и Памяткой держателя карт, Памяткой по безопасности при использовании карь, Альбомом тарифов на услуги, и обязался их исполнять, подпись заёмщика в заявлении осуществлена посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». ДД.ММ.ГГГГ должником выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение карты, в тот же день одобрена цифровая кредитная карта с лимитом 100 000 руб., клиентом введён пароль подтверждения заявки, данные анкеты подтверждены, цифровая карта <данные изъяты> активирована. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, обязательства по кредитному договору перестали исполняться. ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отказало в страховой выплате, так как смерть не обладает признаками страхового случая. На дату подачи искового заявления размер задолженности составляет 83 368,27 руб. В адрес нотариуса Банком направлена претензия кредитора, ответ на которую не получен. ФИО4 входит в круг наследников второй очереди, является наследником заёмщика. Банк направлял ей требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов на пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, однако требования не исполнены. Просит взыскать с ФИО4 сумму задолженности по указанной кредитной карте в размере 83 368,27 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Определением Петропавловск-Камчатского городского суда, занесённым в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика по ходатайству представителя истца привлечено ООО «Сбербанк страхование жизни».

В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк ФИО3 исковое заявление поддержала в полном объёме, просила его удовлетворить.

Ответчик ФИО4 возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что ФИО1 был застрахован, в связи с чем надлежащим ответчиком считала ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Ответчик ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, представитель в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В письменных возражениях представителем ФИО5 указано на отсутствие оснований для удовлетворения исковых требований к страховой компании. Смерть заемщика не является страховым случаем, диагноз: «<данные изъяты>» ФИО1 был установлен до даты начала срока страхования, при этом согласно справке о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ причиной смерти явилось: а) <данные изъяты>; б) <данные изъяты>; в) <данные изъяты>. Таким образом, заявленное событие от ДД.ММ.ГГГГ подпадает под исключение из страхования по риску «Смерть». У ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отсутствуют основания для признания заявленного события страховым случаем и произведения страховой выплаты. Требования истца о взыскании морального вреда не подлежат удовлетворению, поскольку не представлено тому доказательств. Требования истца о взыскании неустойки и штрафа не подлежат удовлетворению, а в случае удовлетворения ПАО просит об их снижении в порядке ст. 333 ГК РФ.

Третьи лица нотариус ФИО2 и ГБУЗ «Грачевская районная больница» о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, направили ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, по имеющимся в деле доказательства.

В соответствии со ст. ст. 1, 8, 421 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в случае нарушения заёмщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа).

Указанными нормами закона кредитору предоставлено право требовать досрочного возвращения кредита при просрочке периодических платежей по потребительскому кредиту сроком более шестидесяти дней.

С учётом положений ст. 418 ГК РФ смерть заёмщика обязательства по возврату кредитного долга не прекращает.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1: в 13:08:33 направил в системе «Сбербанк Онлайн» заявку на получение карты; в 13:08:56 одобрена цифровая кредитная карта с лимитом 100 000 рублей, и предложено подписать договор в «Сбербанк Онлайн» или офисе; в 13:11 поступило подтверждение об активации кредитной карты; в 13:12 ему сообщено, что к карте <данные изъяты> подключены уведомления об операциях (т. 1 л.д. 46-48).

Индивидуальными условиями выпуска обслуживания кредитной карты Банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 100 000 руб. под 25,4% годовых (т. 1 л.д. 39-45).

Подписанием Индивидуальных условий заёмщик подтвердил согласие с кредитным обязательством, его условиями, а также с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (т. 1 л.д. 49-63)

Банком выполнены условия кредитного договора, заёмщику предоставлена банковская карта <данные изъяты>, выпущенная по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ №, лицевой счёт № с денежными средства в размере 100 000 руб., которыми воспользовался заёмщик, что подтверждается представленными выписками по счету.

Таким образом, между ФИО1 и в ПАО Сбербанк возникли обусловленные кредитные обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, о чём составлена запись акта о смерти (т. 1 л.д. 74, 181, 185, 201, 232-233, 238), заведено наследственное дело у нотариуса ФИО2 № (т. 1 л.д. 77, т. 2 л.д. 1-67), и ДД.ММ.ГГГГ нотариусу направлена претензия кредитора с просьбой учесть задолженность перед Банком (т. 1 л.д. 78-79), ФИО4 с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом (т. 1 л.д. 80-81).

ДД.ММ.ГГГГ свидетельством о праве на наследство по закону определено, что наследницей ФИО1 является сестра ФИО4, наследство состоит из прав на денежные средства, находящихся на счетах ПАО «Сбербанк», также отражены сведения о кредите по номеру договора 40№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 145, 200).

Согласно сведениям ПАО «Сбербанк», а также представленному в материалах дела заявлению на участие в Программе страхования владельцев кредитных крат заёмщик ФИО1 являлся участником Программы страхования владельцев кредитных карт. Так ДД.ММ.ГГГГ по кредитной карте заключён договор страхования жизни и здоровья заёмщика, по условиям которого выгодоприобретателями по всем Договорам страхования, заключённым в период действия Программы страхования, будут являться: по страховым рискам «Смерть», «Смерть от несчастного случая», «Первичное установление инвалидности 1 или 2 группы в результате несчастного случая или заболевания», «Несчастный случай или заболевание, повлёкший(ее) первичное установление инвалидности 1 или 2 группы» – ПАО Сбербанк в размере Общей задолженности по кредитной карте на Дату страхового случая (как она определена условиями участия в Программе страхования) (при наличии), но не более размера Страховой суммы, установленной в отношении Застрахованного лица договором страхования по данным рискам. В остальной части (а также в случае отсутствия Общей задолженности по Кредитной карте на Дату страхового случая) Выгодоприобретателем по Договору страхования является Застрахованное лицо (а в случае его смерти – наследники Застрахованного лица). Исключения/освобождение/отказ предусмотрены п. 3.3, п. 3.10, 3.11 Условий участия. Из содержания заявления, в том числе следует, что ФИО1 в период участия в Программе дал поручение Банку ежемесячно, при условии наличия Общей задолженности по кредитной карте в размере не менее 3 000 руб., заключать с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» договоры страхования, по которым он будет являться застрахованным лицом, на условиях, изложенных в заявлении и Условиях участия в Программе. Поручение действует до момента прекращения участия заявителя в Программе страхования. Банком заключено восемь Страховых полисов, действующих с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 66-73).

Из представленных суду Условий участия в Программе страхования владельцев кредитных карт, следует, что в п. 3.3 указаны категории лиц, в отношении которых Договор страхования заключается на условиях: базового страхового покрытия; специального страхового покрытия; индивидуального страхового покрытия. Так согласно п. 3.3.1.2 с лицами, у которых были диагностированы на дату подписания Заявления на участие в программе страхования (включая эту дату) следующие заболевания: ишемическая болезнь сердца (инфаркт миокарда, стенокардия), инсульт, онкологические заболевания, цирроз печени, заключается Договор страхования на условиях базового страхового покрытия. Пункт 3.4 содержит Страховые случаи, которые являются исключением из страхования по страховому риску «временная нетрудоспособность». Каких-либо иных Страховых случаев, являющихся исключением из страхования по другим рискам, Условия не содержат. Согласно п. 2.2. Условий участие в Программе страхования (включение в число застрахованных лиц) осуществляется на основании письменного заявления клиента на участие в Программе страхования, предоставленного в Банк. Пунктом 2.3 установлено, что при участии клиента в Программе страхования Банк организовывает страхование клиента путем ежемесячного заключения договоров страхования со страховщиком в случае наличия общей задолженности по кредитной карте в размере не менее 3 000 руб. Из п. 2.4 Условий следует, что срок действия Программы страхования, в течение которого Банк организовывает страхование клиента в соответствии с настоящими Условиями, составляет три года с даты подписания Заявления на участие в Программе страхования (т. 1 л.д. 248-262).

Как установлено судом на основании представленных сторонами доказательств, в частности из ответа на судебный запрос, представленного ООО СК «Сбербанк страхование жизни», ФИО4 в лице своего представителя ФИО6 обратилась в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая к договору страхования (т. 1 л.д. 205-209), на основании которого страховщиком были запрошены медицинские документы в отношении ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Грачевской центральной районной больнице (т. 1 л.д. 189-190), а также Форма № извещение о больном с впервые в жизни установленным диагнозом злокачественного образования (т. 1 л.д. 191-192). Аналогичные медицинские документы были истребованы страховщиком у ФИО4 (т. 1 л.д. 193-194).

Согласно представленным ООО СК «Сбербанк страхование жизни» копиям медицинских документов:

ДД.ММ.ГГГГ в ходе бронхоскопии у ФИО1 установлено центральный c-r нижней доли левого лёгкого. Мелкая протрузия правой голосовой складки (т. 1 л.д. 236-237).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе исследования ФИО1 ПЭТ/КТ установлено: <данные изъяты> (т. 1 л.д. 234-235).

Согласно карте №) ГБУЗ «Ставропольский краевой клинический онкологический диспансер» ДД.ММ.ГГГГ проведено ИГХ, в результате которого установлено: <данные изъяты>. ФИО1 дано заключение врача-специалиста: Код МКБ С34.3 Основной диагноз: <данные изъяты> (т. 1 л.д. 244, 245).

Согласно выписке из медицинской карты амбулаторного больного ГБУЗ Ставропольского края «Грачёвская районная больница» Кугультинская участковая больница, датированной ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял на учёте с диагнозом: <данные изъяты>. Обращался за медицинской помощью с данным диагнозом ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, лечение получал амбулаторно (т. 1 л.д. 242-243, 246-247).

ДД.ММ.ГГГГ по результатам изучения предоставленных медицинских документов страховщиком ФИО4 направлен ответ об отсутствии оснований для признания заявленного события страховым случаем и произведения страховой выплаты, поскольку не являются страховыми случаями (ИСКЛЮЧЕНИЯ из страхового покрытия) следующие события: по страховому риску «Смерть»: смерть застрахованного лица по причине следующих заболеваний, ранее диагностированных у застрахованного лица до даты начала срока страхования (установленную в отношении застрахованного лица в договоре страхования): ишемическая болезнь сердца (инфаркт миокарда, стенокардия), инсульт, злокачественное новообразование (рак), цирроз печени. При этом указано на то, что из представленных документов следует, что до даты начала срока страхования ФИО1 был установлен диагноз: «<данные изъяты>», причина смерти: «а) <данные изъяты>; б) <данные изъяты>; в) <данные изъяты>» (т. 1 л.д. 197).

В тоже время ФИО4 в судебное заседание представлена Выписка из медицинской карты амбулаторного больного ГБУЗ Ставропольского края «Грачёвская районная больница» Кугультинская участковая больница ФИО1 датированная ДД.ММ.ГГГГ. Выписка дана за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанной выписке: взят на учёт ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «<данные изъяты>». Обращался за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, снят с учёта ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью. Дополнительно указано: выписку из амбулаторной карты от ДД.ММ.ГГГГ признать недействительной в связи с неверно указанными сроками учёта (т. 2 л.д. 102-103).

К наследственному имуществу умершего ФИО1 нотариусом Грачевского районного нотариального округа Ставропольского края заведено наследственное дело №, наследство после смерти принято его сестрой ФИО4 (т. 2 л.д. 1-67)

Согласно представленному истцом расчёту задолженность заёмщика ФИО1 по банковской карте <данные изъяты>, выпущенной по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ №, лицевой счёт № составляет 83 368,27 руб., в том числе задолженность по процентам 16 846,91 руб., задолженность по основному долгу 66 521,36 руб. (т. 1 л.д. 30-36).

Ответчиками в ходе судебного разбирательства не представлено доказательств погашения долгов наследодателя.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться путём заключения договора страхования заёмщиком своей жизни и здоровья, иных рисков и указанием в качестве выгодоприобретателя банка.

Согласно п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

На основании п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определённого возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключён договор.

Исходя из п. 2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 «Об организации страхового дела Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно п. 2 ст. 942 ГК РФ предусмотрено, что при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о застрахованном лице, о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая), о размере страховой суммы, о сроке действия договора.

В силу п. 1 ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

Как установлено п. 3 ст. 961 ГК РФ, правила, предусмотренные, в том числе указанным выше пунктом 1, соответственно применяются к договору личного страхования, если страховым случаем является смерть застрахованного лица или причинение вреда его здоровью.

Приведённые нормы права, регулирующие страховые правоотношения, должны применяться с учётом общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о добросовестности участников гражданских правоотношений.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3).

По настоящему делу исходя из приведённых норм материального права и с учётом заявленных требований и возражений на них одними из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств являются установление факта заключения договора личного страхования в отношении ФИО1, его условия, права и обязанности сторон, выяснение вопроса о признании смерти страховым случаем в соответствии с условиями договора страхования в целях возможности погашения её задолженности перед банком за счёт страховой выплаты, действия банка и ответчиков по исполнению договора, обращению к страховщику по факту смерти застрахованного лица, наличию у них такой возможности, достаточна ли сумма страхового возмещения в случае принятия решения о наступлении страхового случая для погашения задолженности заёмщика по кредитному договору.

Оценивая установленные по делу обстоятельства, из которых следует, что ФИО1 в рамках заключённого договора на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты выразил желание быть застрахованным лицом в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и с ним ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор страхования на Условиях участия в Программе добровольного страхования жизни и здоровья заёмщика, при этом согласно указанному заявлению выгодоприобретателем по всем страховым рискам является ПАО Сбербанк в размере непогашенной на дату страхового случая задолженности застрахованного лица, при этом на основании представленных медицинских документов установлено, что онкологическое заболевание, послужившее причиной смерти застрахованного лица ФИО1 впервые выявлено в ДД.ММ.ГГГГ, диагноз был поставлен ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период действия Программы страхования, то есть он являлся застрахованным лицом, соответственно обязанность по кредитным обязательствам ФИО1 должна быть возложена на страховщика – ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Представленными медицинскими документами документально подтверждён момент установления онкологического заболевания у ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ. Данные документы являются официальными медицинскими документами, содержащими сведения о времени первого установления диагноза, иных надёжных и сопоставимых доказательств наличия диагноза до ДД.ММ.ГГГГ (даты подачи заявления на участие в программе страхования) в деле не представлено. Следовательно, довод ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о том, что указанный диагноз имелся у Застрахованного до начала срока страхования, не подтверждён и не подлежит принятию судом.

Более того, самим ответчиком ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в ответе ФИО4 указано на то, что диагноз установлен ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период действия страховых полисов, а не до даты начала срока страхования, при том, что в силу п. 2.4 Условий следует, что срок действия Программы страхования, в течение которого Банк организовывает страхование клиента в соответствии с настоящими Условиями, составляет три года с даты подписания Заявления на участие в Программе страхования, а не заключения каждого страхового полиса.

Соответственно, суд приходит к выводу, что предполагаемое событие, на случай которого осуществлялось личное страхование заёмщика – смерть, произошло, что свидетельствует о наступлении страхового случая по заключённому договору страхования и о возникновении обязанности страховщика по осуществлению соответствующей выплаты. Наличие оснований освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, предусмотренных ст. ст. 961, 963, 964 ГК РФ, не усматривается.

Согласно расчёту ПАО Сбербанк, задолженность заёмщика ФИО1 по банковской карте <данные изъяты>, выпущенной по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ №, лицевой счёт № составляет 83 368,27 руб., в том числе задолженность по процентам 16 846,91 руб., задолженность по основному долгу 66 521,36 руб.

Таким образом, заявленная истцом в настоящем деле к взысканию задолженность по данному кредитному договору в размере 83 368,27 руб. подлежит погашению за счёт установленного договором страхования страхового возмещения в заявленном размере и не может быть возложена в части, покрываемой страховой выплатой, на ответчика ФИО4

С учётом изложенного, правовых оснований для взыскания с ответчика ФИО4, являющейся наследником, принявшим наследственное имущество ФИО1 задолженности в размере 83 368,27 руб., подлежащей погашению за счёт страхового возмещения, не имеется, в этой части исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.

Согласно требованиям, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, исходя из размера взысканной с ответчика суммы задолженности и положений подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, в пользу истца подлежат взысканию его расходы по оплате государственной пошлины, понесённые при подаче иска, с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в размере 4000 руб.

Суд принимает расчёт задолженности представленный истцом, контррасчет суду не представлен.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) страховое возмещение в виде задолженности по кредитной карте № (№) в размере 83 368,27 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте № (№) в размере 83 368,27 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28.11.2025

Судья подпись А.В. Бахчеева

Копия верна:

Судья А.В. Бахчеева