Дело № 2а-1440/2023 <данные изъяты>

УИД 78RS0011-01-2023-000674-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 18 апреля 2023 года

Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кузовкиной Т.В.

при секретаре Рудиковой К.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по Санкт-Петербургу (далее – МИФНС №) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что административному ответчику в ДД.ММ.ГГГГ на праве частной собственности принадлежали транспортные средства: <данные изъяты>, г.р.з. №; <данные изъяты>, г.р.з. №, в установленные сроки транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ не уплачен, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., пени, начисленные на данную недоимку, составляют <данные изъяты>.; также в период ДД.ММ.ГГГГ он являлся собственником квартир, расположенных по адресам: <адрес>, поскольку налог на имущество физических лиц за <данные изъяты> был уплачен с пропуском установленного срока, были начислены пени в сумме <данные изъяты>., которые ответчиком не уплачены. Административный истец просит взыскать задолженность по налогам и пени в указанных суммах.

Представитель административного истца в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования, просил административный иск удовлетворить.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по последнему известному месту жительства. Судебная повестка, направленная в адрес ответчика заблаговременно, возвратилась в суд без вручения за истечением срока хранения, сведений о неполучении судебной корреспонденции по причинам, не зависящим от ответчика, и письменных возражений по существу дела не представлено, в связи с чем, руководствуясь ст.165.1 ГК РФ, ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца и проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно части 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Как следует из материалов дела, ФИО1 на праве собственности в ДД.ММ.ГГГГ принадлежали: транспортное средство <данные изъяты>, г.р.з. №; <данные изъяты>, г.р.з. №, а также ДД.ММ.ГГГГ: квартиры, расположенные по адресам: <адрес>. Обязательства налогоплательщика не исполнены ответчиком надлежащим образом.

Главой 28, 32 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), Законом Санкт-Петербурга от 04.11.2002 № 487-53 «О транспортном налоге», Законом Санкт-Петербурга от 26.11.2014 № 643-109 «О налоге на имущество физических лиц в Санкт-Петербурге» установлены обязательства налогоплательщиков по уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц в Санкт-Петербурге.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 НК РФ.

Налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ.

Объектом налогообложения на основании статьи 401 НК РФ признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя), в том числе, жилое помещение (квартира).

Объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Согласно пункту 4 названной статьи налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статьей 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

Требование об уплате налога в соответствии с пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации направляется налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, которое в силу положений пункта 6 статьи 69 настоящего Кодекса считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (часть 1).

На основании пункта 1 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная данной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налога в более поздние, по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах, сроки. В соответствии с пунктом 3 статьи 75 НК РФ пени начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах уплаты налога и сбора.

Из материалов дела следует, что за ДД.ММ.ГГГГ транспортный налог начислен ответчику в размере <данные изъяты>., налог на имущество физических лиц за период ДД.ММ.ГГГГ начислен в сумме <данные изъяты>., что подтверждается налоговыми уведомлениями, своевременно направленными в адрес налогоплательщика налоговым органом (л.д. 28-31). Оплата транспортного налога не была произведена, налог на имущество физических лиц был оплачен несвоевременно, в связи с чем, были начислены пени на недоимку по налогу на имущество физических лиц в общей сумме <данные изъяты>., на недоимку по транспортному налогу - в размере <данные изъяты>. В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по уплате налогов, ответчику были выставлены и направлены требования, по которым срок исполнения был установлен до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-15). Доказательств, подтверждающих выполнение требований налогового органа, не представлено, в связи с чем, задолженность была взыскана с ответчика в судебном порядке, однако, по возражениям ответчика судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен определением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26-27).

Представленный истцом расчет задолженности по налогам и пени, судом проверен, является верным, основан на действующем законодательстве и фактических обстоятельствах дела, арифметически точен, не оспорен ответчиком с помощью собственного расчета и каких-либо доказательств.

В соответствии со статьей 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Согласно статье 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

За взысканием недоимки по налогам и пени в судебном порядке МИФНС № обратилась с соблюдением установленных законодательством сроков, поскольку судебный приказ был вынесен до истечения шести месяцев с момента истечения срока исполнения, установленного в требованиях, а после отмены судебного приказа налоговый орган обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34), т.е. также с соблюдением установленных сроков и порядка.

Таким образом, установив факт наличия у ответчика задолженности по налогам и пени в заявленном в иске размере, соблюдения порядка начисления и взыскания задолженности налоговым органом, суд считает заявленные административным истцом требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку от оплаты госпошлины за подачу административного искового заявления в суд МИФНС № была освобождена, то взысканию с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит также государственная пошлина в размере <данные изъяты>., пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175, 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Санкт-Петербургу недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., пени на недоимку по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> пени на недоимку по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а всего – <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: