ФИО1"> ФИО1">
УИД № 42 RS0033-01-2022-001362-03
(№ 2-1422/2022)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Прокопьевск 8 сентября 2022 года
Центральный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Буланой А.А.,
при секретаре Волгиной К.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к Маховой ФИО5 Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» (далее - ООО «УК Траст») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключили в акцептно-офертной форме кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 10 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, ответчик же обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ24 (ПАО) и ООО «УК Траст» был заключен договор уступки прав (требований) № по которому цедент Банк ВТБ24 (ПАО) уступил цессионарию ООО «УК Траст» права требования к должникам, в том числе, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма задолженности на момент передачи прав по основному долгу составила 99461,23 рубль, сумма задолженности по процентам составила 31156,24 рублей. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик проигнорировал требования истца и свои обязательства не исполнил, в связи с чем, у него образовалась задолженность, которая составляет 130617,47 рублей. Определением мирового судьи судебного участка № Зенковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору.
Просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 130617,47 рублей, из которых 99461,23 рубль – сумма просроченного основного долга, 31156,24 рублей – сумма просроченных процентов, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3812,35 рублей.
Представитель истца ООО «УК Траст» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представив в суд возражения относительно исковых требований, согласно которым считает, что требования не подлежат удовлетворению, в связи с тем, что они заявлены за пределами срока исковой давности, просит применить срок исковой давности.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (п. 1 ст. 9 ГК РФ).
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В силу положений пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Положениями части 1 статьи 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в Банк ВТБ 24 (ЗАО) с заявлением-анкетой на выпуск и получение международной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО) для физических лиц – сотрудников предприятий – участников «зарплатных проектов») (л.д.24-25).
Банком выпущена кредитная карта с кредитным лимитом в размере 10000 рублей, которая получена ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, между Банком и ФИО2 заключен договор на предоставление и использование банковской карты ВТБ 24 (ЗАО) на срок 30 лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО), Тарифов на обслуживание банковских карт в ВТБ 24 (ЗАО), подписанной Анкеты-Заявления на выпуск и получение карты (л.д.27).
Согласно уведомлению размер полной стоимости кредита составил 20,52 % годовых, максимальная сумма кредита 300000 рублей, сумма процентов 95033 рубля (л.д.26).
Кредит погашается ежемесячными платежами в размере не менее суммы Минимального платежа, определенного в соответствии с Правилами предоставления и использования банковский карт ВТБ 24 (ПАО), доля для расчета минимального платежа – 3 % от суммы задолженности по основному долгу (л.д.28), дата окончания платежного периода – 20 число месяца, следующего за отчетным месяцем (л.д.27).
Требования к заключению договора в письменной форме установлены в ст. 160 ГК РФ, в соответствии с которой предусмотрено, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными в п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
При подписании уведомления о полной стоимости кредита ФИО2 была ознакомлена и согласна с размером полной стоимости кредита, размером платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, что подтверждается ее подписью.
Согласно представленным документам ответчик ознакомилась с условиями договора, согласилась с ними и обязалась производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику кредитную карту, ФИО2 воспользовалась денежными средствами с кредитной карты, что подтверждается выпиской по счету (л.д.40-55).
Однако ФИО2 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, у нее образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 130617,47 рублей, из которых 99461,23 рубль – сумма просроченного основного долга, 31156,24 рублей – сумма просроченных процентов.
Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора.
ДД.ММ.ГГГГ между Бак ВТБ (ПАО) и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки права требования №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от 20.11.2012, заключенному с ФИО2 перешло от Бак ВТБ (ПАО) к ООО «УК Траст» (л.д. 12, 16-17).
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Зенковского судебного района <адрес> по заявлению ООО «Управляющая компания Траст» вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 130617,47 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
На основании заявления ФИО2, направленного заявителем по почте ДД.ММ.ГГГГ, определением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.
Ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).
В соответствии с п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п. 1 ст. 207 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
В силу ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
Кроме того, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Из материалов дела, искового заявления, следует, что истец ссылается на факт заключения сторонами кредитного договора на условиях погашения задолженности путем внесения ежемесячных платежей.
Таким образом, в случае не поступления периодических платежей в счет погашения задолженности, имеющейся по кредитному договору, у истца имелось право на обращение в суд за взысканием просроченных платежей с даты, следующей за датой каждого периодического платежа.
Срок исковой давности по взысканию кредита в данном случае следует исчислять с момента наступления просрочки исполнения обязательств. В связи с этим, по мотивам пропуска срока исковой давности может быть отказано во взыскании только той задолженности, которая подлежала уплате ранее, чем за 3 года до предъявления в суд данного иска, и не была погашена ответчиком во внесудебном порядке.
Согласно расчету задолженности, последний платеж в погашение задолженности по кредитному договору внесен ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, следовательно.
При этом из представленного расчета следует, что требуемая к взысканию задолженность в сумме 130617,47 руб. образовалась ДД.ММ.ГГГГ, то есть срок предъявления требований по ее взысканию истек ДД.ММ.ГГГГ.
С исковым заявлением в суд ООО «Управляющая компания Траст» обратилось ДД.ММ.ГГГГ (л.д.60), ранее обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, то есть уже с пропуском трехлетнего срока исковой давности.
Поскольку истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, в удовлетворении исковых требований подлежит отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к Маховой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 130617 рублей 47 копеек отказать в связи с пропуском срока исковой давности.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Кемеровский областной суд через суд, принявший решение.
Судья (подпись) А.А. Буланая
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 13.09.2022.
Судья (подпись) А.А. Буланая
Подлинный документ подшит в деле УИД № 42 RS0033-01-2022-001362-03 (№ 2-1422/2022) Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области.