Дело 2-487/2023

УИД-23RS0040-01-2022-003044-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2023 года город Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Подгорновой Е.С.

при секретаре Цыганеш О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Афина» о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, встречному исковому заявлению ООО «Афина» к ФИО1 о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Афина» о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указано, что 25.03.2019 между ООО «Афина» (заказчик) и ФИО1 (исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг №1, по условиям которого исполнитель обязался по заданию заказчика оказать услуги по организации и выполнению работ по монтажу фальшпола на объекте: «Дом отдыха СПА-Центр», расположенном по адресу: г. Геленджик, <...> (далее по тексту – объект), а заказчик – принять и оплатить их в порядке, предусмотренных договором. 30.05.2019 сторонами подписан акт выполненных работ №1 на сумму 2 470 350,18 рублей, общество произвело оплату работ по договору на сумму 2 058 200 рублей. 06.07.2019 ФИО1 в одностороннем порядке подписал акт выполненных работ №2 об оказании услуг по выполнению монтажа фальшопа на сумму 558 146,40 рублей, который получен заказчиком 02.08.2019. Всего ФИО1 выполнены работы на сумму 3 028 496,22 рублей, в том числе НДФЛ 393 703,50 рублей, ООО «Афина» оплатило услуги в размере 1 626 000 рублей, задолженность составляет 1 008 792,72 рублей. ФИО1 обращался к заказчику с досудебной претензией, однако задолженность погашена не была. Считая, что его права нарушены, истец обратился в суд с данным иском и просит взыскать с ООО «Афина» в свою пользу задолженность по договору возмездного оказания услуг №1 от 25.03.2019 в размере 1 008 792,72 рублей.

В последующем ФИО1 уточнил заявленные требования и просит взыскать с ответчика задолженность по договору возмездного оказания услуг №1 от 25.03.2019 в размере 1 008 792,72 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 68 917,36 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 243,96 рублей.

Не согласившись с указанными требованиями, ООО «Афина» в ходе рассмотрения дела обратилось со встречным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании убытков, в котором просит взыскать с него в свою пользу затраты, понесенные на устранение недостатков в работе в размере 4 783 464 рублей, указав в обоснование заявленного требования, что 25.03.2019 между ООО «Афина» (заказчик) и ФИО1 (исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг №1, по условиям которого исполнитель обязался по заданию заказчика оказать услуги по организации и выполнению работ по монтажу фальшпола на объекте, а ООО «Афина» оплатить работы в размере 2 068,97 рублей за 1 кв. м фальшпола. ФИО1 подрядные работы выполнены ненадлежащим образом, в результате чего обществу причинены убытки, стоимость устранения недостатков составила 4 783 464 рублей.

Истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрении дела уведомлен в установленном порядке.

Представитель ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску по доверенности ФИО3 в судебном заседании требования первоначального иска просила удовлетворить в части 1 008 792,72 рублей, встречные требования иска удовлетворить в полном объеме. Произвести зачет первоначальных требований в размере 398 054, 44 рублей.

Выслушав пояснения представителя ООО «Афина», исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п. 1 ст. 702 ГК РФ).

В соответствии со ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

Согласно ст.711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

В соответствии со ст. 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В силу требований ст.720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении.

При возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза.

Согласно п. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В силу п. 1 ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 724 ГК РФ, если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные настоящей статьей.

В случае, когда на результат работы не установлен гарантийный срок, требования, связанные с недостатками результата работы, могут быть предъявлены заказчиком при условии, что они были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи результата работы, если иные сроки не установлены законом, договором или обычаями делового оборота.

Как установлено п.п. 4, 6 ст. 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 25.03.2019 сторонами заключен договор возмездного оказания услуг № 1.

Согласно п. 1.1 договора от 25.03.2019 по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, указанные в п. 1.2 договора, а заказчик обязуется принять и оплатить их в порядке, предусмотренном договором.

В силу п. 1.2 договора от 25.03.2019 заказчик поручает выполнить и обязуется оплатить организацию и выполнение работ по монтажу фальшпола на объекте «Дом отдыха СПА-Центр» по адресу: Краснодарский край, г. Геленджик, <...>» в порядке, предусмотренном договором, а исполнитель принимает на себя обязанность обеспечить в соответствии с законодательством РФ и договором выполнение указанных работ, предварительный объем работ составляет 1 422 кв. м.

В соответствии с п.п. 1.3, 1.4 договора от 25.03.2019 срок оказания услуг определен с 25.03.2019 по 25.04.2019. Услуги считаются оказанными после подписания акта приема-сдачи услуг заказчиком в соответствии с выполнением комплекса монтажных работ. Отчетным периодом стороны считают каждый 14 дней с начала выполнения работ.

Согласно п.п. 2.1.1, 2.1 договора от 25.03.2019 исполнитель обязан оказать услуги надлежащего качества, а также безвозмездно исправить по требованию заказчика все выявленные недостатки, если в процессе оказания услуг исполнитель допустил отступление от условий договора, ухудшившее качество услуг в течение 3-х дней.

В силу п. 3.1 договора от 25.03.2019 цена услуг по договору составляет 2 068,97 рублей, в том числе НДФЛ 13% 268,97 рублей за 1 кв. м фальшпола. Авансовый платеж по договору составил 20% от суммы договора.

Пунктом 3.3 договора от 25.03.2019 предусмотрено, что заказчик, являясь налоговым агентом, удерживает из цены услуг, указанной в п. 3.1 договора сумму НДФЛ в размере 13% и перечисляет налог в бюджетную систему РФ на соответствующие счета Федерального казначейства.

Согласно п.п. 4.2, 4.3, 4.4 заключенного сторонами договора для оплаты выполненных работ подрядчик каждые 14 дней предъявляет заказчику промежуточный акт выполненных работ с указанием объема и стоимости выполненных работ/услуг. Заказчик подписывает промежуточный акт выполненных работ в течение 3-х дней с даты его получения. В случае выявления заказчиком несоответствия сведений об объемах, содержании и цене работ, отраженных в промежуточном акте выполненных работ фактически выполненным работам и их цене, определенной договором, заказчик уведомляет 0б этом подрядчика, который обязан внести соответствующие изменения в промежуточный акт выполненных работ в течение 10 дней с момента получения письменного уведомления заказчика. Заказчик оплачивает выполненные подрядчиком работы в течение 10 рабочих дней с даты подписания сторонами промежуточного акта выполненных работ.

В соответствии с актом выполненных работ № 1 от 30.05.2019 ООО «Афина» приняло услуги по выполнению монтажа фальшпола на сумму 2 470 350,18 рублей, объем работы составил 1 194 кв. м.

Вместе с тем, судом установлено, что работы по договору фактически были оплачены ООО «Афина» на сумму 2 058 200 рублей.

06.07.2019 ФИО1 в одностороннем порядке подписал акт выполненных работ №2 об оказании услуг по выполнению монтажа фальшопа на сумму 558 146,40 рублей, который получен заказчиком 02.08.2019.

Вместе с тем, из представленных суду актов – предписаний от 26.06.2019, подписанных ФИО1 и ООО «Афина» и не оспоренных в судебном заседании, следует, что часть работ произведенных на объекте «Дом отдыха СПА» не соответствует требованиям ГОСТ и СНиП, в связи с чем ФИО1 был установлен срок для устранения допущенных нарушений до 01.07.2019. В дальнейшем в адрес ФИО1 была направлена претензия.

ФИО1 данный факт не оспаривал.

При этом, 26.07.2019 ФИО1 направил в адрес ООО «Афина» ответ на претензию, согласно которой выявленные недостатки были им устранены.

Таким образом, после устранения ФИО1 недостатков, общая стоимость выполненных ФИО1 работ составляет 3 028 496, 22 рублей.

При этом материалами дела подтверждено, что ответчик оплатил услуги ФИО1 частично, а именно: в размере 1 626 000 рублей, задолженность составляет 1 008 792,72 рублей.

Указанные обстоятельства установлены в ходе судебного разбирательства и ответчиком не оспорены.

Согласно п.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Поскольку доказательств, подтверждающих своевременное и в полном объеме погашение отмеченной задолженности ответчиком не представлено, суд оценивая обстоятельства дела в совокупности с нормами приведенных законоположений находит обоснованным взыскать с ООО «Афина» в пользу ФИО1 задолженность по договору возмездного оказания услуг № 1 от 25.03.2019 в размере 1 008 792,72 рублей.

При этом имеются правовые основания для взыскания с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчетам истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных на сумму долга в размере 1 008 792,72 рублей за период с 08.08.2019 по 29.06.2020 составляет 68 917,36 рублей.

Между тем, представленный расчет не подлежит применению по причине некорректной ключевой ставки Банка России, действовавшей в указанные периоды.

Согласно произведенному судом расчету размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга в размере 1 008 792,72 рублей за период с 08.08.2019 по 29.06.2020 составляет 56 564,66 рублей.

Исходя из чего, с ответчика в пользу ФИО1 надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 56 564,66 рублей.

Разрешая требования встречного искового заявления ООО «Афина» к ФИО1 о взыскании убытков суд не находит оснований для их удовлетворения в силу следующего.

Обращаясь в суд со встречным иском ООО «Афина» указывает, что часть произведенных на объекте работ не соответствует требованиям ГОСТ и СНиП.

В подтверждение отмеченных доводов заказчик представил суду заключение ООО «Глобал Эксперт» от 21.10.2019 №44/19 подготовленное названной экспертной организацией по инициативе ООО «Афина». Согласно выводам, изложенным в данном заключении, в выполненных ФИО1 работах имеются недостатки и дефекты, стоимость устранения которых составляет 4 106 847,16 рублей.

Согласно ч.1 ст.79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Поскольку в ходе рассмотрения дела у сторон возникли разногласия, как по объему выполненных работ, так и по качеству и стоимости устранения выявленных недостатков работ, определение которых требует специальных знаний, принимая во внимание характер возникшего между сторонами спора, судебным определением от 27.10.2022 по делу назначена судебная строительно-товароведческая экспертиза, проведение которой поручено ООО «Оптима Лекс».

Из содержания выводов заключения эксперта №2-7420/31-01-23 ответить на поставленные вопросы не представилось возможным в связи с отсутствием организации доступа на исследуемый объект.

В силу требований п.3 ст.79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Поскольку ООО «Афина» фактически уклонилось от проведения судебной экспертизы, суд признает факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, – выполнение ФИО1 работ с недостатками опровергнутым, учитывая, что обязанность представить эксперту объект экспертного исследования (в данном случае – указанный объект недвижимости) предусмотрена ч. 3 ст. 79 ГПК РФ.

Истец по встречному иску по своему усмотрению распорядился имевшимися процессуальными правами, игнорируя определение суда о назначении по делу экспертизы, что не соотносится с положениями ст. 35 ГПК РФ, согласно которой стороны должны добросовестно пользоваться процессуальными правами.

Отказ ООО «Афина» от участия в проведении судебной экспертизы, непредставление эксперту доступа на исследуемый объект расценивается судом наряду с другими доказательствами по делу, как признание им факта выполнения ФИО1 работ по договору подряда надлежащим образом.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», исходя из принципа процессуального равноправия сторон и учитывая обязанность истца и ответчика подтвердить доказательствами те обстоятельства, на которые они ссылаются, необходимо в ходе судебного разбирательства исследовать каждое доказательство, представленное сторонами в подтверждение своих требований и возражений, отвечающее требованиям относимости и допустимости (статьи 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования истца.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно п. 1 ст. 1068 ГК РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу приведенных выше норм материального права обязательство по возмещению убытков возникает при наличии одновременно следующих условий наступления деликтной ответственности: наличие негативных последствий в виде причинения ущерба и его размер, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственная связь между противоправным поведением причинителя вреда и возникшими убытками, вина причинителя вреда.

Анализируя приведенные нормы закона, исходя из предмета и оснований заявленного иска, ответчик обязан доказать факты, на которые он ссылается как на основания своих возражений относительно исковых требований. Под обстоятельствами, обосновывающими требования и возражения сторон, понимаются юридические факты, с которыми закон, применяемый по делу, связывает правовые последствия для сторон в делах искового производства.

В рассматриваемом случае, стороной истца по встречному иску не представлены доказательства, которые бесспорно свидетельствуют о выявленных недостатках в работе ответчика по встречному иску и причинения его действиями (бездействием) убытков названному обществу, таким образом, отмеченная совокупность условий по мнению суда отсутствует.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Афина» о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Афина» в пользу ФИО1 задолженность по договору возмездного оказания услуг №1 от 25.03.2019 в размере 1 008 792,72 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 56 564,66 рублей.

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 – отказать.

В удовлетворении встречного искового заявления ООО «Афина» к ФИО1 о взыскании убытков отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.С. Подгорнова

Мотивированный текст изготовлен 03.04.2023.