УИД 25RS0004-01-2025-002699-39

Дело № 2 - 2416/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2025 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Самусенко Ю.А.,

при помощнике судьи Витько Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору инвестирования, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд к ФИО2 с вышеназванным иском в обоснование указав, что 15.09.2022 между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен договор инвестирования, предметом которого являлось обеспечение реализации инвестиционного проекта «Производство и доставка японской кухни «Япона», истец осуществляет целевое финансирование ответчику путем предоставления инвестиций, а ответчик обязуется обеспечить вложение предоставленных инвестиций в инвестиционный проект и осуществлять целевое использование предоставленных инвестиций. По условиям данного договора, возврат инвестиций осуществляется при достижении результата инвестиционной деятельности. Предварительно стороны договорились, что по достижении результата инвестиционной деятельности возврат инвестиций осуществляется за счет прибыли проекта в течение 2 лет. В случае невозврата инвестиций ответчик обязуется вернуть 50 процентов от остатка невыплаченной суммы инвестиций в течение 3 месяцев единовременным платежом. 02.03.2025 заключено дополнительное соглашение к данному договору, согласно которому истцом обеспечено финансирование в размере 5 500 000 руб., ответчик обязуется возвратить истцу 50 % от суммы инвестиций путем выплаты денежных средств в размере 2 750 000 руб. в следующие сроки: 200 000 руб. – до подписания дополнительного соглашения, 2 550 000 руб. ежеквартально равными платежами по 637 500 руб. до <дата>, до <дата>. <дата> и <дата> ответчику произведена оплата 200 000 руб., в остальной части условия дополнительного соглашения ответчиком не исполнены, задолженность составляет 1 275 000 руб. (637 500 + 637 500). Истец просит взыскать с ответчика задолженность по дополнительному соглашению от <дата> к договору инвестирования от <дата> в размере 1 369 690 руб., из них основной долг в размере 1 275 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 28 539,04 руб. на сумму долга в размере 637 000 руб. исходя из ключей ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, по день фактической выплаты долга; неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 50 362,50 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 5 589,04 руб. на сумму долга в размере 637 000 руб. исходя из ключей ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, по день фактической выплаты долга; неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 10 200 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 697 руб.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2, уведомлённые о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, представитель истца ФИО1 – ФИО3 направил в суд письменное ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, ответчик каких-либо ходатайств об уважительности причин неявки в суд не представил. С учетом положений ст. ст. 167, 233-235 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела и представленные доказательства в совокупности, исходя из требований ст. ст. 56, 67, 157 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ч. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Пунктами 1 и 2 статьи 407 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

15.09.2022 между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен договор инвестирования, предметом которого является реализация инвестиционного проекта «Производство и доставка японской кухни «Япона», ФИО1 осуществляет целевое финансирование индивидуальному предпринимателю ФИО2 путем предоставления инвестиций, а ФИО2 обязуется обеспечить вложение предоставленных денежных средств в инвестиционный проект и осуществлять целевое использование предоставленный инвестиций. Результатом инвестиционной деятельности считается запуск производства и доставка японской кухни «Япона» и достижение положительного финансового результата проекта (п.п. 2.1., 2.2 условий договора).

Инвестиции по договору определяются в денежной форме в валюте РФ: от 2 500 000 до 5 000 000 руб. (п. 4.1 условий договора).

02.03.2025 между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору инвестирования от 15.09.2022, согласно которому ФИО1 обеспечено финансирование в соответствии с условиями договора инвестирования в размере 5 500 000 руб. ФИО2 обязуется возвратить ФИО1 50 % от суммы инвестиций путем выплаты денежных средств в размере 2 750 000 руб. в следующие сроки: 200 000 руб. – до подписания дополнительного соглашения, 2 550 000 руб. ежеквартально равными платежами по 637 500 руб. до 31.03.2025, до 01.06.2025, до 01.09.2025, до 01.12.2025.

За нарушение сроков выплаты превышающих 10 рабочих дней ФИО1 вправе требовать уплаты процентов по ст. 395 ГК РФ, а также неустойки в порядке ст. 330 ГК РФ в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки (п.п. 1, 3, 5 условий дополнительного соглашения).

08.12.2024 и 21.01.2025 ответчиком произведена выплата истцу 200 000 руб.

Ответчиком условия дополнительного соглашения от 02.03.2025 к договору инвестирования от 15.09.2022 о возврате истцу денежных средств в срок до 31.03.2025 в размере 637 000 руб. и в срок до 01.06.2025 в размере 637 000 руб. не исполнены, образовался долг на общую сумму в размере 1 275 000 руб. (637 000 + 637 000).

Доказательств оплаты по дополнительному соглашению от 02.03.2025 ответчиком не представлено и таковые в материалах дела отсутствуют.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Положения статьи 395 ГК РФ предусматривают ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера и определяют последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, вернуть долг.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

С учетом изложенного, исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по дополнительному соглашению от 02.03.2025 к договору инвестирования от 15.09.2022, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом в связи с подачей в суд рассматриваемого иска уплачена государственная пошлина в размере 28 697 руб. (чек по операции от 03.07.2025).

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 28 697 руб.

Руководствуясь ст. ст. 13, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии <номер>) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии <номер>) задолженность по дополнительному соглашению от 02.03.2025 к договору инвестирования от 15.09.2022 в размере 1 369 690,58 руб., из них основной долг в размере 1 275 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2025 по 03.07.2025 в размере 28 539,04 руб. на сумму долга в размере 637 000 руб. исходя из ключей ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, по день фактической выплаты долга; неустойку за период с 16.04.2025 по 03.07.2025 в размере 50 362,50 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.06.2025 по 03.07.2025 в размере 5 589,04 руб. на сумму долга в размере 637 000 руб. исходя из ключей ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, по день фактической выплаты долга; неустойку за период с 18.06.2025 по 03.07.2025 в размере 10 200 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 697 руб., всего 1 398 387,58 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда будет изготовлено в течение десяти дней со дня окончания разбирательства дела.

Мотивированное заочное решение составлено 30.09.2025.

Судья Ю.А. Самусенко