К делу № 2-2189/2023

61RS0022-01-2023-001108-16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2023 года г.Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Курасовой Е.А.

при секретаре Зубец О.Р.

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском, указав, что решением Таганрогского городского суда от 31.03.2022 г. по гражданскому делу № 2-165/2022 (2-5866/2021) по иску ФИО4 к ФИО3, ФИО2 и <данные изъяты> о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование суммой займа с ФИО3, как заемщика и ФИО2, как поручителя, в солидарном порядке в пользу ФИО4 взыскана сумма в размере <данные изъяты> руб. На основании указанного решения суда в части требований ФИО4 к ФИО2 был выдан исполнительный лист ФС № от <дата> и возбуждено исполнительное производство № от <дата>. В ходе данного исполнительного производства ФИО2 удовлетворил требования кредитора ФИО5 полностью. С поручителя ФИО2 было взыскано сначала <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. позже. Решением Таганрогского городского суда от 16.01.2023 г. по делу 2-291/2023 с ФИО3 в порядке регресса взыскана в пользу ФИО2 сумма в размере <данные изъяты> руб. Заёмщик ФИО3 от исполнения обязанности возместить поручителю ФИО2 затраты на погашение долга уклоняется. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Истец просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга, уплаченного им ФИО4 по решению Таганрогского городского суда от 31.03.2022 г. по делу № 2-165/2022 (2-5866/2021) в размере 31 210,84 руб., а также расходы на оплату госпошлины; взыскать с ответчика в пользу истца по правилам ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33 006,04 руб. за период с 05.10.2022 г. по 16.02.2023 г. с последующим начислением процентов по день фактической уплаты; взыскать с ответчика в пользу истца убытки в размере 79 254,75 руб. в связи с оплатой исполнительского сбора.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен. Дело рассмотрено в его отсутствие по основаниям ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности № в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка, направил в суд заявление, в котором просит суд отложить судебное заседание.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований частично.

Согласно пункту 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 810, пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, именно заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований пункта 1 статьи 329, статей 361, 366 Гражданского кодекса Российской Федерации, поручительство является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, выступает дополнительным обязательством, которое подлежит исполнению при неисполнении основного обеспечиваемого обязательства.

На основании абзаца 4 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.

В соответствии со ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Таганрогского городского суда от 31.03.2022 г. исковые требования ФИО5 к ФИО3, ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование суммой займа удовлетворены в полном объеме. Суд взыскал в солидарном порядке с ФИО3, ФИО2 в пользу ФИО4 сумму долга по договору займа (расписке) в размере <данные изъяты> рублей и проценты за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> рубля, всего в размере <данные изъяты> рубля. Взыскал в солидарном порядке с ФИО3, ФИО2 в пользу ФИО4 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Взыскал с ФИО3, ФИО2 в солидарном порядке в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты> рубля. Исковые требования ФИО4 к <данные изъяты> о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование суммой займа, оставлены без удовлетворения.

Решением Таганрогского городского суда от 31.03.2022 г. установлено, что между ФИО4 и ответчиками ФИО3, ФИО2 и <данные изъяты> заключен договора займа, а именно: расписка, согласно которой ФИО3 взял в долг у ФИО4 денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> которые обязался вернуть в сроки: <данные изъяты> рублей - до <дата>, <данные изъяты> рублей до - <дата>. В случае просрочки ФИО3 обязался выплачивать 2% в месяц от суммы оставшейся задолженности. Поручителями по данной расписке, несущими полную ответственность являются ФИО2 и <данные изъяты>

Суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании в солидарном порядке с ответчиков ФИО3 и ФИО2 как суммы займа в размере <данные изъяты> рублей, так и процентов, размер которых установлен в договоре займа – 2% в размере <данные изъяты> руб., обязательства поручителя <данные изъяты> прекращены, в силу чего требования к данному ответчику оставлены судом без удовлетворения. Решение вступило в законную силу.

Как установлено материалами дела и не оспорено сторонами, на основании вынесенного решения, взыскателю был выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство № от <дата>

В ходе данного исполнительного производства ФИО2 удовлетворил требования кредитора ФИО5 полностью. С поручителя ФИО2 было взыскано <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб.

Решением Таганрогского городского суда от 16.01.2023 года исковые требования ФИО2 удовлетворены. Суд взыскал с ФИО3 в пользу ФИО2 в счет погашения долга <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей

Согласно пункту 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В силу изложенного исполнение поручителем обязанности, принятой им на себя по договору поручительства, порождает у него право обратного требования к должнику. Возникает новое обязательство между поручителем, который приобретает права кредитора, и заемщиком, который становится должником для поручителя, исполнившего обязательство заемщика.

При исполнении одним из солидарных должников обязательства перед кредитором к нему в порядке суброгации переходит требование к основному должнику (абзац четвертый ст. 387 ГК РФ).

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку представленные доказательства подтверждают, что истец исполнил обязательство за ФИО3, ответчик должен возместить ему сумму в размере <данные изъяты> руб.

Обоснованны требования истца о взыскании процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ, поскольку такая возможность предусмотрена ст. 365 ГК РФ.

В соответствии с представленным истцом расчетом проценты за период с <дата> по <дата> составляют <данные изъяты> руб. Расчет ответчиком не оспорен, произведен в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ, и признан судом правильным.

Поскольку проценты подлежат уплате до исполнения долговых обязательств, то суд их взыскивает до даты фактического погашения долга.

Требования о взыскании убытков в связи с оплатой исполнительского сбора в размере <данные изъяты> удовлетворению не подлежат, поскольку не предусмотрено действующим законодательством РФ, кроме того, истец является поручителем по долговой расписке и также несет риски.

В силу ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении исковых требований истец вправе претендовать на возмещение расходов на оплату пошлины. Истцом оплачена пошлина в размере <данные изъяты> руб., которая подлежит возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, (<дата> года рождения, паспорт серия №) в пользу ФИО2, (<дата> года рождения, паспорт серия №) сумму долга в размере 1 132 210 рублей 84 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.10.2022 года по 16.02.2023 года в размере 33 006 рублей 04 копейки с последующим начислением процентов по день фактической уплаты.

Взыскать с ФИО3, (<дата> года рождения, паспорт серия №) в пользу ФИО2, (<дата> года рождения, паспорт серия №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 14442 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд.

Председательствующий: Е.А.Курасова

Решение в окончательной форме принято 12.04.2023 года.