дело № 2-4286/2022

УИД: 61RS0023-01-2022-005545-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2022 г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

судьи Кузнецовой Ю.А.,

при секретаре Помазковой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке,

установил :

истец в обоснование требований указывает на то, что 11.02.2021 ФИО2 взял у него в долг денежную сумму в размере 160000 руб. на срок до 25 мая 2022 года, что оформлено письменным договором. Согласно достигнутой договорённости ответчик обязался возвратить указанную сумму по частям в течение 16 месяцев, начиная с февраля 2021 года по май 2022 года по 10000 руб. ежемесячно, в срок не позднее 25 числа каждого месяца. Окончательный срок для возврата займа 25.05.2022. ФИО2 была оплачена сумма займа в размере 80000 руб., оставшаяся сумма в размере 80000 руб. в обусловленный срок ответчиком не возвращена. 22.06.2022 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств. Однако, ответа на претензию не последовало. В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО2 в пользу свою пользу денежные средства по расписке 80000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 3500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 2600 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, предоставил заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца (л.д. 37).

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался судом по адресу регистрации, судебная повестка возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии с п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ» ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Ответчику неоднократно направлялись судебные извещения, все они были возвращены по истечении срока хранения. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени рассмотрения дела. На основании ст. 167 ч.4 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

Из ч. 2 ст. 808 ГК РФ следует, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями ст. 309 и 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 11.02.2021 между ФИО7 и ФИО2 был заключен письменный договор займа, по условиям которого последний получил в долг денежную сумму в размере 160000 руб. на срок до 25 мая 2022 года. Согласно достигнутой договорённости ФИО2 обязался возвратить указанную сумму по частям в течение 16 месяцев, начиная с февраля 2021 года по май 2022 года по 10000 руб. ежемесячно, в срок не позднее 25 числа каждого месяца. Окончательный срок для возврата займа 25.05.2022. Передача денежных средств оформлена распиской, оригинал которой представлен истцом в материалы дела (л.д. 38). Как пояснил в заявлении истец, ФИО2 была оплачена сумма займа в размере 80000 руб., оставшаяся сумма в размере 80000 руб. в обусловленный срок ответчиком не возвращена.

Учитывая изложенное, суд находит установленным факт неисполнения со стороны ответчика условий договора займа от 11.02.2021 и приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО7 суммы займа в размере 80000 руб.

В силу ст. 151 (абзац первый) ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Исходя из положений п. 2 статьи 151 ГК РФ, требование о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит, так как данное требование вытекает из нарушения имущественных прав истца.

В соответствии с ч. 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в силу статьи 94 названного Кодекса относятся и расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании указанной выше нормы с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в сумме 2600 руб.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При этом разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

В связи с необходимостью защиты нарушенного права ФИО4 был вынужден обратиться за получением квалифицированной юридической помощи, при этом им произведена оплата юридических услуг ИП ФИО5 в размере 3500 руб., что подтверждается копией квитанции (л.д. 25).

Суд, учитывая продолжительность рассмотрения и его сложность, объем произведенной представителем работы по представлению интересов истца, с учетом требований разумности и справедливости полагает возможным определить заявленную сумму расходов на оплату юридических услуг ИП ФИО5 в размере 3500 руб. как разумной и справедливой.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> (паспорт гражданина РФ: № №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> (паспорт гражданина РФ: № №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № денежных средств по расписке 80000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 3500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 2600 рублей, а всего 86100 рублей.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца через Шахтинский городской суд со дня изготовления решения в окончательной форме.

Резолютивная часть решения отпечатана в совещательной комнате.

Судья Ю.А. Кузнецова

Решение в окончательной форме изготовлено 03.11.2022.