№ 2-2554/2025 11RS0004-01-2025-001418-61

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«24» декабря 2025 года г. Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Философова Д.С.,

при секретаре Исаевой А.Д.,

с участием представителя ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО2 – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк ВТБ» к ФИО1, ФИО2, ФИО2, к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

ПАО «Банк ВТБ» обратился в суд с иском, в котором просил взыскать за счет наследственного имущества с наследников, принявших наследство ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно ФИО1, ФИО2, ФИО2, адолженности по кредитному договору № от 27.06.2018 года, заключенному между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 335865,43 руб., в том числе 303671,73 руб. – кредит, 27452,57 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 4741,13 руб. – стоимость тарифа за совершение исполнительной надписи нотариуса; -задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 671554,24 руб., в том числе: 612751,11 руб. - кредит, 52309,10 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 6494,03 руб. - стоимость тарифа за совершение исполнительной надписи нотариуса; а также о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 25074 руб..

Исковые требования мотивированы тем, что между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО2 были заключены кредитный договор № от 27.06.2018 года, и кредитный договор № от 30.04.2019 года. Заемщик условия кредитного договора исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность. В целях погашения задолженности нотариусом были совершены исполнительные надписи от 19.09.2020 года, и с заемщика были взысканы образовавшиеся задолженности, за совершение которых банком был уплачены соответствующие суммы тарифа. Истцу стало известно, что заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. 15.11.2023 года банком было направлено требование о досрочном погашении задолженности в адрес нотариуса (о включении в состав наследства задолженности). Наследниками до настоящего времени задолженности не погашены.

Истец ПАО «Банк ВТБ» явку своего представителя в суд не обеспечил. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В иске содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО2 в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Возражений против рассмотрения дела без своего участия не заявляли.

В судебном заседании представитель ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО2 - ФИО3, действующий на основании доверенностей, возражал против удовлетворения исковых требований по доводам письменных возражений на иск, по мотиву пропуска истцом срока исковой давности, а также в связи с тем, что истец реализовал свое право досрочное истребование задолженности путем получения исполнительных надписей нотариуса на всю сумму задолженности, которая заявлена в иске, которая является исполнительным документом, срок предъявления к исполнению которой к принудительному исполнению согласно ст. 84 Основ законодательства о нотариате с 16.09.2020 года на дату подачи иска 26.05.2025 года истек.

ОтветчикМежрегиональное территориальное управление Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях, привлеченное в процессе рассмотрения дела к участию в качестве соответчика, явку своего представителя в суд не обеспечило. О дате, времени и месте судебного заседания изведено надлежащим образом. Каких-либо возражений против рассмотрения дела без участия своего представителя не заявляло. В суд представлен письменный отзыв на иск, в котором с учетом конкретных обстоятельств дела просило отказать в удовлетворении исковых требований.

Третье лицо: нотариус ФИО4 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Каких-либо возражений против рассмотрения дела без своего участия не заявлял.

При указанных обстоятельствах на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав все представленные в материалах дела доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО2 были заключены кредитный договор № от 27.06.2018 года на сумму 1100000 руб., на 60 месяцев под 15,9% годовых, и кредитный договор № от 30.04.2019 года на сумму 673818 руб. на 60месяцев под 16,5% годовых.. Заемщик условия кредитного договора исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность.

В целях погашения задолженности нотариусом города Москвы ФИО были совершены исполнительные надписи от 19.09.2020 года, и с заемщика были взысканы образовавшиеся задолженности по кредитным договорам в размере 348226,35 руб., в размере 698806,30 руб. соответственно, за совершение которых банком был уплачены соответствующие суммы тарифа. Сведений о предъявлении указанных исполнительных надписей к исполнению не представлено.

Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ Указанной информацией располагала истец.

Согласно сведениям нотариуса Печорского нотариального округа Республики Коми ФИО4 к имуществу умершего ФИО2 заведено наследственное дело №. Наследниками, принявшими наследство являются ФИО1, ФИО2, ФИО2.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа и проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из п. 1. ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом неразрывно связано с его личностью. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как разъяснено в п.п. 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателями, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В ст. 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В п. 3. ст. 1175 ГК РФ установлено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Так, в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела следует, что исполнительными надписями нотариуса от 16.09.2020 года при жизни заемщика взыскана досрочно вся образовавшаяся по указанным кредитным договорам задолженность, которая в настоящее время предъявлена к взысканию в настоящем иске.

Согласно ст. 94 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) исполнительная надпись, если взыскателем или должником является гражданин, может быть предъявлена к принудительному исполнению в течение трех лет со дня ее совершения, а если и взыскателем и должником являются предприятия, учреждения, организации, - в течение одного года, если законодательством Российской Федерации не установлены иные сроки.

Из материалов дела следует, что доказательств предъявления исполнительных надписей к исполнению, восстановлении пропущенного срока на их предъявление не представлено. С настоящим иском истец обратился в суд 26.05.2025 года, то есть по истечении установленного срока на их предъявление.

Следовательно, срок исковой давности по взысканию образовавшейся задолженности истек.

Таким образом срок исковой давности на обращение в суд с настоящим иском пропущен, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Обращение в суд с настоящим иском представляет собой фактически повторное взыскание ранее взысканных в установленном порядке денежных сумм.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ судебные расходы истца взысканию с ответчика не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Банк ВТБ» к ФИО1 №), ФИО2 (№), ФИО2 (№), к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях о взыскании:-задолженности по кредитному договору № от 27.06.2018 года, заключенному между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на 23.01.2025 года в размере 335865 рублей 43 копеек, в том числе 303671 рублей 73 копеек – кредит, 27452 рублей 57 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 4741 рублей 13 копеек – стоимость тарифа за совершение исполнительной надписи нотариуса; -задолженности по кредитному договору № от 30.04.2019 года, заключенному между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на 23.01.2025 года в размере 671554 рублей 24 копеек, в том числе: 612751 рублей 11 копеек - кредит, 52309 рублей 10 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 6494 рублей 03 копеек - стоимость тарифа за совершение исполнительной надписи нотариуса; а также о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 25074 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья Философов Д.С.

Мотивированное решение суда составлено «23» января 2026 года.