Приговор по делу № 1-110/2023 от 15.08.2023

дело № 1-110/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2023 года пос. Первомайский Первомайского района Оренбургской области

Первомайский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Киреевой М.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Первомайского района Оренбургской области Исаевой Е.А.,

защитника – адвоката <данные изъяты> ФИО1, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года и ордер <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимого ФИО2,

при секретаре Липатовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в общем порядке в отношении ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, являясь лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор и возложены административные ограничения, в период с 19 июня 2022 года по 19 мая 2023 года неоднократно не соблюдал установленные ограничения, сопряженные с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах: 22 апреля 2022 года на основании решения Первомайского районного суда Оренбургской области, в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был установлен административный надзор на срок 1 год, исчисляя со дня вступления решения в законную силу с административными ограничениями в виде: обязательной явки один раз в месяц в отдел Министерства внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов утра; запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий, а именно культурно-массовых мероприятий, проводимых администрацией муниципального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения и участия в указанных мероприятиях.

Решением Первомайского районного суда Оренбургской области от 25 июля 2022 года были дополнены ранее установленные административные ограничения административным ограничением в виде дополнительной обязательной явки 1 раз в месяц (всего 2 раза в месяц) в отдел Министерства внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения и продлен срок административного надзора на 1 месяц по 14 июня 2023 года.

Решением Первомайского районного суда Оренбургской области от 07 сентября 2022 года были дополнены ранее установленные административные ограничения административным ограничением в виде дополнительной обязательной явки 1 раз в месяц (всего 3 раза в месяц) на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения и продлен срок административного надзора на 2 месяца по 15 августа 2023 года.

Решением Первомайского районного суда Оренбургской области от 17 апреля 2023 года были дополнены ранее установленные административные ограничения административным ограничением в виде дополнительной обязательной явки 1 раз в месяц (всего 4 раза в месяц) на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения и продлен срок административного надзора на 3 месяца по 16 ноября 2023 года.

Однако, ФИО2, проживая по адресу: <адрес>, достоверно зная об установленных судом в отношении него ограничениях, будучи 16 мая 2022 года надлежащим образом предупрежденным старшим инспектором <данные изъяты> об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, действуя умышленно, незаконно, в период времени с 19 июня 2022 года по 19 мая 2023 года неоднократно не соблюдал установленные в отношении него административные ограничения, а именно:

19 июня 2022 года, ФИО2 нарушил административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов утра, в период времени с 23.05 часов по 23.10 часов отсутствовал по месту жительства в <адрес>. Тем самым нарушил возложенные на него административные ограничения, в связи с чем 24 июня 2022 года ФИО2 на основании постановления заместителя начальника <данные изъяты> был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

03 июля 2022 года ФИО2 нарушил административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов утра, в период времени с 23.30 часов по 23.38 часов отсутствовал по месту жительства в <адрес>. Тем самым нарушил возложенные на него административные ограничения, в связи с чем, 19 июля 2022 года ФИО2 на основании постановления заместителя начальника полиции <данные изъяты> был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

31 июля 2022 года ФИО2 нарушил административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов утра, в период времени с 22.35 часов по 22.40 часов отсутствовал по месту жительства в <адрес> Тем самым нарушил возложенные на него административные ограничения, в связи с чем на основании постановления мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Первомайского района Оренбургской области от 16 августа 2022 года ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

05 августа 2022 года ФИО2 нарушил административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Он не явился на регистрацию в ОМВД России по Первомайскому району, в связи с чем на основании постановления мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Первомайского района Оренбургской области от 16 августа 2022 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

10 декабря 2022 года ФИО2 нарушил административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов утра, в период времени с 22.00 часов по 23.00 часов отсутствовал по месту жительства в <адрес>. Тем самым нарушил возложенные на него административные ограничения, в связи с чем на основании постановления мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Первомайского района Оренбургской области от 26 января 2023 года ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

11 декабря 2022 года ФИО2 нарушил административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов утра, в период времени с 22.50 часов по 23.00 часов отсутствовал по месту жительства в <адрес>. Тем самым нарушил возложенные на него административные ограничения, в связи с чем на основании постановления мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Первомайского района Оренбургской области от 26 января 2023 года ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

25 декабря 2022 года ФИО2 нарушил административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов утра, в период времени с 22.45 часов по 22.50 часов отсутствовал по месту жительства в <адрес> Тем самым нарушил возложенные на него административные ограничения, в связи с чем на основании постановления мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Первомайского района Оренбургской области от 26 января 2023 года ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

02 января 2023 года ФИО2 нарушил административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов утра, в период времени с 22.20 часов по 22.30 часов отсутствовал по месту жительства в <адрес>. Тем самым нарушил возложенные на него административные ограничения, в связи с чем на основании постановления мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Первомайского района Оренбургской области от 26 января 2023 года ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

19 мая 2023 года в 22.20 часов ФИО2, не встав на путь исправления, действуя умышленно, незаконно, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в общественном месте - около дома <адрес>, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за которое на основании постановления участкового уполномоченного полиции <данные изъяты> от 19 мая 2023 года был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 530 рублей, сопряженное с совершением ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, так как в нарушение установленного судом ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 до 06.00 часов местного времени, находился вне жилого помещения после 22.00 часов, производство которого постановлением заместителя начальника полиции (<данные изъяты> от 31 мая 2023 года прекращено на основании п. 3 ч.1.1 ст. 29.9 КоАП РФ.

Тем самым, ФИО2, пренебрегая ограничениями, установленными ему судом, действуя умышленно, незаконно, с целью уклонения от правосудия, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», кроме того совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления по ч.2 ст. 314.1 УК РФ признал полностью и показал, что нарушал установленные в отношении него судом административные ограничения, допускал случаи нарушения запрета на пребывание вне жилого помещения. 19 мая 2023 года он действительно находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. Он проживает в принадлежащей его отцу квартире по адресу: <адрес> Ранее он проживал с отцом, в настоящее время отец по указанному адресу не проживает.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО2, данные в качестве подозреваемого 01 июня 2023 года на л.д.89-94.

Так, из показаний ФИО2 в качестве подозреваемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был осужден Первомайским районным судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 месяцев в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ он был освобожден по отбытию наказания из <адрес> по отбытию наказания.

22 апреля 2022 года решением Первомайского районного суда Оренбургской области в отношении него был установлен административный надзор сроком на 1 год, исчисляя со дня вступления решения в законную силу с административными ограничениями в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в отдел Министерства внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов утра; запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий, а именно культурно-массовых мероприятий, проводимых администрацией муниципального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

16 мая 2022 года он был предупрежден об уголовной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, а также был ознакомлен с административными ограничениями, возложенными на него решением суда, ознакомлен с графиком прибытия в ОМВД на регистрацию.

25 июля 2022 года решением Первомайского районного суда Оренбургской области ему были дополнены установленные административные ограничения ограничением в виде дополнительной явки 1 раз в месяц (всего 2 раза в месяц) в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения и продлен срок административного надзора на 1 месяц по 14 июня 2023 года.

10 августа 2022 года он был ознакомлен с новым графиком прибытия в ОМВД на регистрацию.

07 сентября 2022 года решением Первомайского районного суда Оренбургской области ему были дополнены установленные административные ограничения ограничением в виде дополнительной явки 1 раз в месяц (всего 3 раза в месяц) на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения и продлен срок административного надзора на 2 месяца по 15 августа 2023 года.

23 сентября 2022 года он был ознакомлен с новым графиком прибытия в ОМВД на регистрацию.

17 апреля 2023 года решением Первомайского районного суда Оренбургской области ему были дополнены установленные административные ограничения ограничением в виде дополнительной явки 1 раз в месяц (всего 4 раза в месяц) на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения и продлен срок административного надзора на 3 месяца по 16 ноября 2023 года.

04 мая 2023 года он был ознакомлен с новым графиком прибытия в ОМВД на регистрацию.

19 июня 2022 года он нарушил административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов утра, в период времени с 23.05 часов по 23.10 часов отсутствовал по месту жительства в <адрес>. Тем самым нарушил возложенные на него административные ограничения. В связи с чем 24 июня 2022 года он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое согласно постановлению заместителя начальника <данные изъяты> ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

03 июля 2022 года он нарушил административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов утра, в период времени с 23.30 часов по 23.38 часов отсутствовал по месту жительства в <адрес>. Тем самым нарушил возложенные на него административные ограничения. В связи с чем 19 июля 2022 года он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое согласно постановлению заместителя начальника полиции <данные изъяты> ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

31 июля 2022 года он нарушил административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов утра, в период времени с 22.35 часов по 22.40 часов, отсутствовал по месту жительства в <адрес> Тем самым нарушил возложенные на него административные ограничения. Постановлением мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Первомайского района Оренбургской области от 16 августа 2022 года он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Данное наказание он отбыл в <данные изъяты>

05 августа 2022 года он нарушил административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, не явился на регистрацию в <данные изъяты> Постановлением мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Первомайского района Оренбургской области от 16 августа 2022 года он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ – повторное в течение 1 года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Данное наказание он отбыл в <данные изъяты>

10 декабря 2022 года он нарушил административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов утра, в период времени с 22.00 часов по 23.00 часов отсутствовал по месту жительства в <адрес>. Тем самым нарушил возложенные на него административные ограничения. Постановлением мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Первомайского района Оренбургской области от 26 января 2023 года он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Данное наказание он отбыл в <данные изъяты>

11 декабря 2022 года он нарушил административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов утра, в период времени с 22.50 часов по 23.00 часов отсутствовал по месту жительства в <адрес> Тем самым нарушил возложенные на него административные ограничения. Постановлением мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Первомайского района Оренбургской области от 26 января 2023 года он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Данное наказание он отбыл в <данные изъяты>

25 декабря 2022 года он нарушил административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов утра, в период времени с 22.45 часов по 22.50 часов отсутствовал по месту жительства в <адрес> Тем самым нарушил возложенные на него административные ограничения. Постановлением мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Первомайского района Оренбургской области от 26 января 2023 года он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Данное наказание он отбыл в <данные изъяты>

02 января 2023 года он нарушил административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов утра, в период времени с 22.20 часов по 22.30 часов отсутствовал по месту жительства в <адрес> Тем самым нарушил возложенные на него административные ограничения. Постановлением мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Первомайского района Оренбургской области от 26 января 2023 года он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Данное наказание он отбыл в <данные изъяты>

19 мая 2023 года в 22.20 часов он находился около дома <адрес> в состоянии алкогольного опьянения и был остановлен сотрудниками полиции. Он был освидетельствован, в отношении него был собран административный материал по ст. 20.21 КоАП РФ.

Постановлением участкового уполномоченного полиции <данные изъяты> от 19 мая 2023 года он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 530 рублей. Указанный административный штраф он не оплатил.

Кроме того, в его действиях так же усматривался состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ, так как он нарушил административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов утра, однако административное производство было прекращено в связи с тем, что в его действиях были усмотрены признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Свою вину в неоднократном несоблюдении административных ограничений, сопряженном с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, он признает полностью, в содеянном раскаивается.

После оглашения показаний, подсудимый ФИО2 заявил, что подтверждает данные в ходе предварительного расследования показания.

В судебном заседании обозревался протокол допроса подозреваемого ФИО2 от 01 июня 2023 года на л.д.89-94, все разделы протокола заполнены, протокол изготовлен на компьютере, подписана каждая страница протокола ФИО2, адвокатом. В протоколе имеется собственноручная запись ФИО3: «С моих слов записано верно, мной прочитано (подпись ФИО2)».

Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, выслушав прения сторон и последнее слово подсудимого, суд считает, что виновность подсудимого ФИО2 в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

- показаниями свидетеля <данные изъяты>

<данные изъяты>

- показаниями свидетеля <данные изъяты>

Показания указанных выше свидетелей <данные изъяты> суд находит правдивыми, они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания являются стабильными и последовательными, оснований подвергать их сомнению у суда нет, никто из указанных выше лиц не имел неприязненных отношений к подсудимому, оснований полагать, что они оговаривают подсудимого у суда не имеется. Показания указанных свидетелей суд берет в основу обвинительного приговора.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления также подтверждается и письменными доказательствами:

- рапортом старшего инспектора <данные изъяты>

- копией решения Первомайского районного суда Оренбургской области от 22 апреля 2022 года <данные изъяты>

- копией предупреждения от 16 мая 2022 года <данные изъяты>

- копией решения Первомайского районного суда Оренбургской области от 25 июля 2022 года <данные изъяты>

- копией решения Первомайского районного суда Оренбургской области от 07 сентября 2022 года <данные изъяты>

- копией решения Первомайского районного суда Оренбургской области от 17 апреля 2023 года <данные изъяты>

- копией постановления <данные изъяты>

- копией протокола об административном правонарушении от 24 июня 2022 года <данные изъяты>

- копией постановления 56АА 976925 от 19 июля 2022 года <данные изъяты>

- копией протокола об административном правонарушении от 19 июля 2022 года <данные изъяты>

- копией постановления мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Первомайского района Оренбургской области от 16 августа 2022 года <данные изъяты>

- копией протокола об административном правонарушении от 14 августа 2022 года <данные изъяты>

-копией протокола об административном правонарушении от 15 августа 2022 года <данные изъяты>

-копией постановления мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Первомайского района Оренбургской области от 26 января 2023 года <данные изъяты>

-копией протокола об административном правонарушении от 25 января 2023 года <данные изъяты>

- копией постановления мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Первомайского района Оренбургской области от 26 января 2023 года <данные изъяты>

- копией протокола об административном правонарушении от 25 января 2022 года <данные изъяты>

-копией протокола об административном правонарушении от 25 января 2022 года <данные изъяты>

- копией протокола об административном правонарушении от 25 января 2022 года <данные изъяты>

- копией постановления участкового уполномоченного полиции <данные изъяты>

-копией протокола об административном правонарушении от 19 мая 2023 года <данные изъяты>

- копией постановления заместителя начальника полиции <данные изъяты>

Давая оценку письменным доказательствам, представленным стороной обвинения, суд исходит из того, что письменные доказательства не противоречат фактическим обстоятельствам дела и согласуются между собой, а также с показаниями свидетелей, не оспариваются подсудимым ФИО3

По делу собрано необходимое и достаточное количество доказательств, подтверждающих виновность подсудимого. Все доказательства, приведенные в обоснование вины подсудимого и исследованные в судебном заседании, являются допустимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Показания ФИО2 о времени, месте, способе совершения преступления, направленности умысла, мотивах совершенного деяния полностью согласуются со всеми исследованными в судебном заседании доказательствами, поэтому суд приходит к убеждению, что в ходе предварительного расследования ФИО2 рассказал о тех действиях, которые непосредственно совершил.

Показания подсудимого исследовались в судебном заседании, показаниям дана оценка с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, в совокупности с другими доказательствами.

Суд берет за основу показания ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования, считая их достоверными и правдивыми, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого ФИО2

<данные изъяты>

У суда нет оснований сомневаться в правильности выводов судебно-психиатрической экспертизы, проведенной в отношении подсудимого ФИО2

С учетом проверенных данных о личности подсудимого, который на учете у психиатра не состоял и не состоит, анализа его действий во время совершения преступления, поведения в период дознания и в судебном заседании, суд находит заключение экспертов - психиатров обоснованным, а подсудимого ФИО2 вменяемым.

Переходя к правовой оценке содеянного подсудимым, суд основывается на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, позиции государственного обвинителя в судебном заседании, а также на содержании предъявленного ему органом дознания обвинения.

Действия ФИО2 органом дознания были квалифицированы по ч.2 ст. 314.1 УК РФ.

Данную квалификацию в прениях государственный обвинитель поддержал полностью.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Разрешая вопрос о наказании, которое может быть назначено подсудимому, суд принимает во внимание следующее.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Как следует из положения ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ судом не установлено. К иным смягчающим наказание обстоятельствам, предусмотренным ч.2 ст. 61 УК РФ суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ в суде не установлено по следующим основаниям.

Суд считает, что органом дознания ошибочно указан в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, рецидив преступлений.

ФИО2 ранее был судим ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом Оренбургской области по ч.2 ст. 228 к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ и разъяснениями п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №58 от 22 декабря 2015 года « О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, не могут повторно учитываться при назначении наказания. Кроме того, не могут признаваться отягчающими наказание обстоятельствами данные, характеризующие субъект преступления.

Нормы ст. 314.1 УК РФ устанавливают уголовную ответственность не любого лица, подлежащего уголовной ответственности, а лица, которое обладает специфическими признаками, является специальным субъектом. Субъектом указанного состава преступления может быть только лицо, в отношении которого в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64 –ФЗ « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор.

Судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ явилась одним из условий для привлечения ФИО2 к уголовной ответственности по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, выступив необходимым признаком преступления, характеризуя осужденного как специального субъекта уголовной ответственности, что позволяет суду считать ФИО2 надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ и установить в его действиях состав указанного преступления, в связи с чем суд не усматривает оснований считать в действиях ФИО2 наличие отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений.

ФИО2 ранее также был судим ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом Оренбургской области по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, а также ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом Оренбургской области по ч.1 ст. 307 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Первомайского районного суда Оренбургской области от 20 ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ. Данные судимости рецидива преступлений не образует, поскольку в соответствии с п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.

Вместе с тем, несмотря на отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, рецидив преступлений при наличии у ФИО2 судимости по приговору Первомайского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ года за ранее совершенное преступление в действиях ФИО2 в силу ч.1 ст. 18 УК РФ имеется, что влечет назначение наказания за данное преступление по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ, предусматривающей назначение наказания при рецидиве преступлений.

Так как по делу не установлено обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п.п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания не учитывает правила ч.1 ст. 62 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 имеет постоянное место жительства, по месту жительства администрацией муниципального образования <данные изъяты> и УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Первомайскому району характеризуется посредственно, что подтверждается бытовой характеристикой на л.д. 101 и рапортом – характеристикой на л.д. 102, по месту отбывания наказания в местах лишения свободы по предыдущему приговору характеризуется отрицательно ( л.д. 129), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 139).

В соответствии с ч. 2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учётом вышеизложенного и принимая во внимание конкретные обстоятельства по данному делу, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, полагая, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает, что исправление ФИО2 возможно только в условиях изоляции от общества при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением как во время, так и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не имеется, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения к подсудимому при назначении ему наказания ст. 64 УК РФ.

Суд считает, что отсутствуют основания для применения положений ч.2 ст. 53.1 УК РФ при назначении подсудимому в качестве альтернативы наказания в виде лишения свободы наказания в виде принудительных работ, а также для применения ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, и ч.3 ст. 68 УК РФ, исходя из характеристики личности подсудимого и обстоятельств дела, применение данных положений не будет соответствовать целям уголовного наказания, степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО2 следует определить исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 ( четыре ) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: