Приговор по делу № 1-244/2023 от 29.08.2023.

УИД 68RS0 -29

Дело

ПРИГОВОР

И 1

29 августа 2023 года

Советский районный суд в составе:

председательствующего судьи Усачевой Ю.В.,

при секретаре Куксовой К.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Дроковой Н.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Семенова А.В., представившего удостоверение и ордер ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,, года рождения, уроженца , зарегистрированного и проживающего по адресу: , временно проживающего по адресу: , гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, женатого, работавшего по устной договоренности грузчиком, военнообязанного, ранее судимого:

- Ленинским районным судом по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытии срока наказания;

- мировым судьей судебного участка № , и.о. мирового судьи судебного участка № по ч.1 ст.119 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- мировым судьей судебного участка № по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ) к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытии срока наказания;

Осужденного:

- Ленинским районным судом по ч.1 ст.158 УК РФ (3 преступления), ст.158.1 УК РФ (2 преступления) к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно в соответствии со ст.73 УК РФ с испытательным сроком 2 года;

- Ленинским районным судом по ст.158.1; ч.1 ст.314.1; ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно в соответствии со ст.73 УК РФ с испытательным сроком 1 год; приговор от исполняется самостоятельно;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

15.12.2022 в 12 часов 20 минут ФИО1, являясь лицом, подвергнутым 20.10.2022 мировым судьей административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: , где имея преступный умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа пытался похитить, принадлежащий ООО «Агроторг» товар, общей стоимостью, без учета торговой наценки, 879 рублей 18 копеек, а именно: три упаковки кофе «Якобс монарх», массой по 210 грамм каждая, которые он спрятал под куртку. Однако, несмотря на это, довести свой преступный умысел до конца ФИО1 не смог по причинам от него не зависящим, так как был задержан сотрудником магазина на месте совершения преступления, а именно на выходе из помещения вышеуказанного магазина, а товар, который он пытался похитить, был у него изъят.

Подсудимый ФИО1 вину свою признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в ходе дознания в качестве подозреваемого следует, что в дневное время, сколько было времени точно, не помнит, он находился на . Проходя по , он решил зайти в магазин «Пятерочка», расположенный по . Находясь в помещении магазина «Пятерочка», он решил совершить хищение товара, так как при себе у него было мало денежных средств, а именно в сумме не более 200 рублей. В последующем похищенный товар он собирался продать, а полученные денежные средства потратить на личные нужды. Находясь в помещении магазина, он нашел интересующий его товар, а именно кофе «Якобс Монарх», массой 210 грамм каждая упаковка. Убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, он взял с витрины три упаковки кофе «Якобс Монарх», массой 210 грамм каждая, которые спрятал под свою одежду, а именно под куртку, после чего направился в сторону кассовой зоны. Когда он направился в сторону кассовой зоны, то с витрины взял одну бутылку пива. На кассовой зоне он оплатил только одну бутылку пива, больше ничего не оплачивая, с похищенным товаром под курткой направился в сторону выхода. На выходе из магазина его встретила сотрудница магазина и спросила у него, все ли он оплатил, и попросила его расстегнуть куртку. В этот момент он понял, что совершить хищение товара у него не получится, и, вернувшись в торговый зал магазина «Пятерочка», расстегнул куртку, из-под которой вытащил похищенный товар, а именно три упаковки кофе «Якобс Монарх», массой 210 грамм каждая, которые, на сколько он помнит, положил на стол, который находился около кассовой зоны. После чего сотрудник магазина «Пятерочка» попросила его дождаться сотрудников полиции. Когда прибыли сотрудники полиции, то он представился им, пояснил обстоятельства произошедшего. На представленных ему видеозаписях он опознает себя, как лицо, совершающее хищение товара. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 57-59).

Подсудимый ФИО1 подтвердил свои показания, данные им в ходе дознания в полном объеме.

Помимо собственного признания, вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего 10, оглашенными судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ООО «Агроторг» имеет ряд торговых точек, расположенных в различных частях . По адресу: расположена одна из таких торговых точек, а именно магазин «Пятерочка», директором которой является 4 Так, 4 сообщила ему, что примерно в 12 часов 20 минут на выходе из магазина она остановила мужчину, который пытался совершить хищение товара, а именно: трех пачек кофе «Якобс Монарх», массой 210 грамм каждая. Указанный выше товар незнакомый мужчина прятал под своей одеждой. После чего, 4 было написано заявление, в котором она указала сумму причиненного ущерба 2039 рублей 97 копеек, которую она взяла из программы, установленной в магазине для учета поступления и продажи товара. Стоимость товара с учетом НДС, который входит в стоимость товара, и без торговой наценки в программе отсутствует, определить ее можно только по накладным или счетам-фактурам, которые предоставляет поставщик товара. В настоящее время от сотрудников полиции ему известны данные мужчины, который похитил товар из магазина, как ФИО1 После получения счет-фактуры, была установлена точная сумма похищенного товара, а именно с учетом НДС, но без торговой наценки.

Так, согласно полученному счету-фактуре, стоимость одной пачки кофе «Якобс Монарх», массой 210 грамм, без торговой наценки составляет 293 рубля 06 копеек, стоимость трех пачек кофе «Якобс Монарх» составляет 879 рублей 18 копеек (л.д.35-36).

- из показаний свидетеля 4, оглашенными судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она работает в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: , где она является директором. Торговое помещение оснащено двумя выходами (входами), камерами видеонаблюдения, мониторы от которых находятся в складском помещении, которые имеет право просматривать директор, заместитель директора либо администратор. Контроль за сохранностью того или иного товара, принадлежащего ООО «Агроторг», осуществляют работники магазина, охраны и контролеров у них нет. 15.12.2022 она находилась в помещении торгового зала, примерно в 12 часов 20 минут она обратила внимание на незнакомого ей мужчину, у которого что-то было под курткой, так как она сильно топорщилась, и он придерживал куртку рукой. Когда мужчина прошел на кассу, то оплатил только одну бутылку пива, больше ничего не оплачивая, направился в сторону выхода из магазина. На выходе из магазина она подошла к мужчине, представилась ему, попросила его расстегнуть верхнюю одежду. На ее просьбу мужчина расстегнул куртку, под которой она обнаружила три упаковки кофе «Якобс Монарх», массой 210 грамм каждая. В последующем по факту произошедшего она попросила сотрудницу магазина, кого именно, не помнит, вызвать полицию, а также вызвать «ЧОП». Спустя некоторое время, прибыли сотрудники полиции, а еще через некоторое время прибыли сотрудники ЧОП. Прибывшим сотрудникам полиции она пояснила обстоятельства произошедшего, а также написала заявление, с нее было получено объяснение. В заявлении и объяснении она указала сумму, причиненного ущерба, 2039 рублей 97 копеек. Указанная сумма это общая стоимость похищенного товара, которую она взяла из программы, установленной в магазине, для учета поступления и продажи товара. Стоимость товара с учетом НДС, который входит в стоимость товара и без торговой наценки, в программе отсутствует, определить можно только по накладным или счетам-фактурам, которые предоставляет поставщик товара. Данные документы хранятся в центральном офисе их организации и запрашиваются ей позже при поступлении запроса из полиции. В последующем ей из центрального офиса была получена копия счет-фактуры на товар и была установлена точная стоимость, похищенного товара, с учетом НДС, но без торговой наценки. При просмотре записей с камер видеонаблюдения по факту хищения товара было видно, как мужчина похищает указанный выше товар, а также просматривалась дата и время. Дата на компьютере была верная, а время совершения нет, так как установленные часы на компьютере спешат на 10 минут. В ходе разбирательства от сотрудников полиции ей стали известны данные лица, который пытался совершить хищение товара, как ФИО1 Три упаковки кофе «Якобс Монарх», массой 210 грамм каждая, которые пытался похитить ФИО1, были осмотрены участковым уполномоченным полиции, и под расписку переданы ей на ответственное хранение (л.д.41-43);

- показаниями свидетеля 5, оглашенными судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ранее она работала в должности продавца-кассира в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: . Торговое помещение вышеуказанной организации оснащено двумя выходами (входами), камерами видеонаблюдения, мониторы от которых находятся в складском помещении, которые имеют право просматривать директор, заместитель директора либо администратор. Контроль за сохранностью того или иного товара, принадлежащего ООО «Агроторг», осуществляют работники магазина, охраны и контролеров у них нет. 15.12.2022 она находилась в помещении торгового зала, примерно в 12 часов 20 минут она увидела, как директор магазина 4 подошла к незнакомому ей мужчине, который прошел кассовую зону и хотел выйти из магазина. О чем 4 разговаривала с мужчиной, она не слышала, так как находилась на расстоянии от них. Затем она увидела, как мужчина расстегнул куртку, под которой находились три упаковки кофе «Якобс Монарх», массой 210 грамм каждая. По факту произошедшего 4 попросила ее вызвать полицию, а также вызвать «ЧОП», что в последующем она и сделала. Спустя некоторое время прибыл сотрудник полиции, а еще через некоторое время прибыли сотрудники ЧОП. Прибывшим сотрудникам полиции 4 пояснила обстоятельства произошедшего, а также написала заявление. В ходе разбирательства от сотрудников полиции ей стали известны данные лица, который пытался совершить хищение товара, как ФИО1 Три упаковки кофе «Якобс Монарх», массой 210 грамм каждая, которые пытался похитить ФИО1, были осмотрены участковым уполномоченным полиции и под расписку переданы 4 на ответственное хранение (л.д.52-53);

- из показаний свидетеля 6, оглашенными судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 15.12.2022 примерно в 12 часов 40 минут он был направлен оперативным дежурным по ОП УМВД России по на вызов по адресу: магазина «Пятерочка», так как в указанном магазине было совершено хищение товара. Прибыв в магазин, около кассовой зоны находился ранее знакомый ему мужчина, а именно ФИО1, который привлекался к административной и уголовной ответственности. Подойдя к директору магазина 4, последняя ему пояснила, что на выходе из магазина она остановила незнакомого ей мужчину и указала на ФИО1, у которого под одеждой находилось три упаковки кофе «Якобс-Монарх», массой 210 грамм каждая. Выслушав 4, он подошел к ФИО1, у которого спросил обстоятельства произошедшего. В последующем им по факту хищения товара из магазина «Пятерочка» был собран материал проверки, а ФИО1 для дальнейшего разбирательства был доставлен в ОП УМВД России по , где им с ФИО1 был получен протокол явки с повинной, в котором последний пояснил обстоятельства хищения товара из магазина «Пятерочка», произошедшего 15.12.2022 по адресу: . По факту хищения товара, им был составлен протокол осмотра места происшествия 15.12.2000, в котором он зафиксировал обстановку на месте происшествия и указал адрес магазина «Пятерочка» - А, так как сомневался в правильности адреса. В действительности адрес магазина «Пятерочка, в котором ФИО1 15.12.2022 пытался похитить товара - (л.д.54-55).

Оценивая показания представителя потерпевшего и свидетелей, суд находит их достоверными, объективными, дополняющими друг друга, полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального кодекса, не противоречащими письменным доказательствам по уголовному делу, оснований для оговора подсудимого, судом не установлено.

Также вина подсудимого ФИО1 по данному преступлению подтверждается другими собранными по делу доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 15.12.2022 с фототаблицей, согласно которому был осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>, где в центре торгового зала располагаются витрины с кофейной продукцией различных наименований, в том числе находится кофе «Якобс Монарх», массой 210 грамм (л.д.12-13);

- постановлением мирового судьи судебного участка № от 20.10.2022, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и повергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 01.11.2022 (л.д.26-27);

- протоколом выемки от с фототаблицей, согласно которому у свидетеля 4 изъяты три упаковки кофе «Якобс монарх», массой по 210 грамм каждая, которые пытался похитить ФИО1 15.12.2022 из магазина «Пятерочка» по адресу: (л.д.45-46);

- протоколом осмотра предметов от с фототаблицей, согласно которому были осмотрены три одинаковые упаковки кофе «Якобс монарх», массой 210 г, каждая. Каждая упаковка представляет собой полимерный пакет зеленого цвета, на лицевой стороне которого имеется надпись кофе «JACOBS MONARCH», масса 210 граммов, натуральный растворимый сублимированный. При визуальном осмотре целостность упаковок кофе «JACOBS MONARCH» не нарушена. На задней стороне упаковок кофе «JACOBS MONARCH» имеется информация о производителе, и маркировочные обозначения в виде штрих-кода (л.д.47-48). Указанные упаковки кофе «JACOBS MONARCH» признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д.49);

- протоколом осмотра предметов от с фототаблицей, согласно которому осмотрена копия счет-фактуры RCDF-274694 от , в которой указан товар «кофе Якобс монарх 210 г нат.раст.субл», стоимость 1 единицы 293 рубля 06 копеек;

- CD-R диск, при открытии в нем обнаружены 2 видеофайла, при воспроизведении первого видеофайла «VID 20221226115819» установлено: на экране появляется картинка цветного изображения, в которой просматриваются витрины с товаром (кофе) магазина «Пятерочка» ( ). На экране видно, как в 12 часов 19 минут к витрине с кофе подходит человек, которого по внешнему виду, можно описать как ФИО1, откуда неоднократно берет упаковки кофе и складывает под свою куртку, после чего уходит из зоны видимости камеры видеонаблюдения. Продолжительность видеозаписи 00 минут 27 секунд;

- при открытии второго видеофайла «VID 20221226120349» установлено: на экране появляется картинка цветного изображения, в которой просматривается кассовая зона магазина «Пятерочка» ( ). На экране видно, как в 12 часов 20 минут к кассовой зоне подходит человек, которого по внешнему виду можно описать как ФИО1, который оплачивает на кассе только одну бутылку пива и после направляется в сторону выхода из магазина. Продолжительность видеозаписи 00 минут 06 секунд (л.д.62-65). Указанные CD-R диск и копия счет-фактуры признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д.66);

- счетом-фактурой RCDF-274694 от , согласно которой стоимость 1 единицы товара «кофе Якобс монарх 210 г нат.раст.субл» составляет 293 рубля 06 копеек (л.д.67-69).

Суд не признает и исключает из обвинения, как доказательства виновности подсудимого ФИО1, его явки с повинной от (л.д.18), поскольку при ее получении были нарушены требования ч.1.1 ст.144 УПК РФ.

Исключение протокола явки с повинной ФИО1 не влияет на законность и обоснованность принятия решения по делу, так как совокупность других исследованных доказательств, является достаточной для вывода о признании подсудимым виновным в совершении указанного преступления.

Таким образом, проверив и оценив все остальные доказательства обвинения по делу в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для признания вины в совершении подсудимым ФИО1 преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 ч.3 ст.30, по ст.158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвернутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно и противоправно пытался изъять из чужого законного владения ценное имущество, но его действия не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено им в течение года с момента привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние.

Суд принимает во внимание, что в силу ст. 4.6 КоАП РФ, лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает требования ч.3 ст.60 УК РФ, в соответствии с которыми учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказания, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести.

По месту жительства УУП ОП УМВД России по подсудимый ФИО1 характеризуется отрицательно (л.д.73), совершил 2 административных правонарушения по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, по каждому из которых наказание в виде административного ареста 10 суток, а также совершил 1 административное правонарушение по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, за которое назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д.102-105), состоит на учете у нарколога с диагнозом «алкогольная зависимость», на учете у психиатра не состоит (л.д.109).

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ иными смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, желание рассмотреть дело в особом порядке, наличие ряда хронических заболеваний, публичное принесение извинений за совершенное преступление, оказание помощи престарелой матери, страдающей хроническими заболеваниями.

Об иных обстоятельствах, смягчающих наказание, подсудимый и его защитник не заявляли.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, тяжести, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно, установив испытательный срок в соответствии со ст. 73 УК РФ, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, и возложив на ФИО1 на основании ч.5 ст. 73 УК РФ исполнение определенных обязанностей в период испытательного срока, поскольку такое наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст.2 УК РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений.

На основании ч.1 ст. 18 УК РФ у ФИО1 имеется рецидив преступлений, и наказание ему следует назначить по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ, оснований для назначения наказания по ч.3 ст.68 УК РФ, не имеется.

При назначении размера наказания подсудимому ФИО1, суд также учитывает требования ч.3 ст.66 УК РФ.

В связи с наличием в действиях подсудимого отягчающего обстоятельства, оснований для назначения наказания ФИО1 по правилам ч.1 ст.62 УК РФ, не имеется, в силу закона.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимого и совершенного им преступления, в судебном заседании не установлено, поэтому оснований для применения к ФИО1 положения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Приговор Ленинского районного суда от и приговор Ленинского районного суда от подлежат самостоятельному исполнению.

Руководствуясь ст.ст.306-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание следует считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ в период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок лишения свободы, в случае отмены, время содержания ФИО1 под стражей за период с по включительно, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ).

Приговор Ленинского районного суда от и приговор Ленинского районного суда от исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: три упаковки кофе «Якобс Монарх», массой 210 грамм каждая, возвращенные свидетелю 4 на ответственное хранение - оставить по принадлежности.

Вещественные доказательства: копия счета-фактуры RCDF-244694 от на трех листах; CD-R - диск, на котором хранится запись с камер видеонаблюдения по факту хищения товара из магазина «Пятерочка» по адресу: - оставить хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд в течение 15 суток после провозглашения.

В случае обжалования приговора ФИО1 вправе в пятнадцатидневный срок с момента оглашения приговора ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционных жалоб и представлений, затрагивающих интересы осужденного, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении дела в апелляционной инстанции в течение 15 дней со дня вручения ему копий указанных жалоб и представлений.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с отметкой о вступлении в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Ю.В.Усачева