55RS0003-01-2022-006297-43

Дело № 2-4508/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 28 декабря 2022 года

Ленинский районный суд города Омска в составе председательствующего Кирьяш А.В., при секретаре Гугучкиной Т.В., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Лихановой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, у учетом уточнений требований в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец передал в собственность заемщика денежные средства в сумме <данные изъяты> доллара США, с установленным сроком возврата долга до ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 передал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, что является эквивалентом <данные изъяты> долларов США по курсу ЦБ РФ <данные изъяты> рубля. Факт передачи денежных средств подтверждается Актом. В соответствии с п.п.2.2, 2.3 договора ежемесячный процент за пользование суммой займа составил 5%, проценты уплачиваются 02 числа каждого месяца.ДД.ММ.ГГГГ года ответчик частично исполнил обязательства по договору на сумму <данные изъяты> рублей, что является эквивалентом <данные изъяты> долларов США 93 цента. До настоящего времени взятые обязательства по договору займа ответчиком не исполнены. Просит суд, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа ДД.ММ.ГГГГ года в общей сумме <данные изъяты> доллара США <данные изъяты> центов, из которых <данные изъяты> долларов США - основной долг по договору займа от <данные изъяты> долларов США - проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ долларов США- неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ. Взыскание произвести в рублях по курсу Центрального Банка РФ на день исполнения решения суда. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание ФИО1 не явился, представитель истца ФИО3 уточненные требования поддержала по основаниям изложенным в иске., не возражала против рассмотрения требований в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. В силу требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязанность уведомления о наличии уважительных причин отсутствия в судебном заседании и подтверждение причины отсутствия возлагается на не явившееся лицо в судебное заседание. В соответствии со ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Учитывая указанные обстоятельства в своей совокупности, судом вынесено определение о рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ обязанность доказывания возлагается на ту сторону, которая ссылается на соответствующие обстоятельства. В соответствии с принципом состязательности и диспозитивности суд не имеет право по своей инициативе осуществлять сбор доказательств. Суд лишь способствует заинтересованным лицам в сборе доказательств при условии, что эти лица не имеют возможности самостоятельно получить необходимое им доказательство. Обязанность доказывания, предусмотренная ст. 56 ГПК РФ, участникам процесса судом разъяснялась в ходе рассмотрения дела. В соответствии с п. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Из смысла действующего гражданского и гражданско-процессуального законодательства следует, что выбранный способ защиты предполагаемого нарушенного права должен соответствовать такому нарушению и при удовлетворении заявленных требований восстанавливать право, за защитой которого в суд обратилось заинтересованное лицо.

Способы защиты гражданских прав предусмотрены ст. 12 ГК РФ.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец передал в собственность заемщика денежные средства в сумме <данные изъяты> доллара США, с установленным сроком возврата долга до ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 передал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, что является эквивалентом <данные изъяты> долларов США по курсу ЦБ РФ <данные изъяты> рубля. Факт передачи денежных средств подтверждается Актом представленным в материалы дела.

В соответствии с п.п.2.2, 2.3 договора ежемесячный процент за пользование суммой займа составил 5%, проценты уплачиваются 02 числа каждого месяца.ДД.ММ.ГГГГ года ответчик частично исполнил обязательства по договору на сумму <данные изъяты> рублей, что является эквивалентом <данные изъяты> долларов США 93 цента.

До настоящего времени взятые обязательства по договору займа ответчиком не исполнены.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств. Окончание срока действия настоящего договора займа не прекращает обязательства сторон по нему.

Согласно, ст. 421 ГК ПФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, № 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2015, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

В соответствии с пунктом 3 статьи 407 ГК РФ стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

Способом прекращения обязательства может быть надлежащее исполнение (пункт 1 статьи 408 ГК РФ), отступное (статья 409 ГК РФ), новация (статья 414 ГК РФ) и др.

Ответчик с условиями предоставления денежного займа был согласен, о чем свидетельствуют его собственноручная подпись на договоре займа. Ответчиком также собственноручно зафиксировано и указано в договоре займа и акте получение денежной суммы, в размере в сумме <данные изъяты> рублей, что является эквивалентом <данные изъяты> долларов США по курсу ЦБ РФ <данные изъяты> рубля в момент его подписания.

Ответчиком допущена неоднократная просрочка (три раза подряд) ежемесячных платежей, как по возврату основного займа/ его части, так и уплате процентов по нему, в связи с чем стороной истца было направлено требование ответчику о погашении просроченной задолженности.

Указанное требование ответчиком не исполнено.

В пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года № 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что в силу статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа).

По общему правилу валютой долга и валютой платежа является рубль (пункт 1 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем согласно пункту 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (валюта долга). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Согласно, представленного расчета истца, задолженность по договору, с учетом частичного погашения долга составила <данные изъяты> долларов США - основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты> долларов США - проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии со ст.ст. 330-331 ГК РФ в случае просрочки исполнения обязательств Заемщик обязан уплатить Заимодавцу неустойку в размере, определенном договором или законом.

В п. 5.1. и 5.2. названного договора займа указано, что в случае несвоевременного и/или не в полном объеме возврата суммы займа либо несвоевременной и/или не в полном объеме выплаты ежемесячных процентов на сумму займа Заемщик в бесспорном порядке выплачивает Займодавцу неустойку из расчета 1 % (один процент) от невыплаченной и/или несвоевременно выплаченной суммы займа и суммы ежемесячных процентов соответственно, за каждый день просрочки, до полного исполнения принятых на себя обязательств.

В силу ст.329,ст.330 ГК РФ обязательство может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае просрочки исполнения.

Из п.6.1 договора займа следует, что в случае просрочки исполнения обязательства в части возвращения суммы займа, на эту сумму подлежат уплате неустойка за пользование чужими денежными средствами, которые заемщик обязуется уплатить займодавцу из расчета 0,5 % за каждый день просрочки на сумму образовавшейся задолженности со дня, когда она должна была быть возвращена до дня ее возврата займодавцу.

Кроме того, Согласно п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо допустимых и относимых доказательств об исполнении ответчиком обязательств о возврате суммы основного долга ответчиком суду не представлено, следовательно, требования в данной части подлежат удовлетворению.

Поскольку заемщик не исполнила принятые на себя обязательства по договору займа, существенно нарушил условия договора займа, не исполнил требования ФИО1 о возврате денежных средств, имеются основания для удовлетворения заявленных требований и взыскания суммы займа вместе с причитающимися процентами и неустойкой.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Поскольку истцом оплачена государственная пошлина, а требования истца удовлетворены в полном объеме, понесенные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования, ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа ДД.ММ.ГГГГ года в общей сумме <данные изъяты>) доллара США <данные изъяты> центов, из которых <данные изъяты> долларов США - основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г., <данные изъяты> долларов США - проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> долларов США- неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ. Взыскание произвести в рублях по курсу Центрального Банка РФ на день исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Кирьяш

Мотивированное заочное решение по делу изготовлено судом 11 января 2023 года

Судья А.В. Кирьяш