Решение по делу № 2-367/2025 от 08.08.2025 - о расторжении договора, взыскании причиненного морального вреда, уплаченных по договору денежных средств и штрафа.

31RS0017-01-2025-000360-09 № 2-367/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Прохоровка 05 августа 2025 года

Прохоровский районный суд Белгородской области

в составе: председательствующего судьи Грачёва В.В.

при секретаре- Белкиной В.В.,

с участием:

представителя истца- П.Н. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску Т.Т. Н.к ООО «х» о расторжении договора, взыскании причиненного морального вреда, уплаченных по договору денежных средств и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

х года между истцом и ответчиком был заключен договор-оферта по оказанию юридических услуг по сопровождению процедуры банкротства.

Стоимость услуг по Договору была определена в размере 157000 которые истец перечислил ответчикам.

Обязательства которые по договору принял на себя ответчик не были исполнены.

Истец просит расторгнуть договор, взыскать уплаченные денежные средства в размере 157 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей и штраф в размере 50% от взысканной суммы, ссылаясь на то, что ответчиками в добровольном порядке требования не удовлетворены.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме.

Ответчики надлежащим образом уведомлялись о дате и месте рассмотрения дела, однако в суд их представитель не явился, о причинах не явки суд не уведомили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 423 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

Как следует из положений статей 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Преамбулой Закона о защите прав потребителей закреплено, что данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Как следует из статьи 9 Федерального закона от 26 января 1996 г. N 15-ФЗ "О введении в действие части второй ГК РФ", в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий или имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Кодексом, а также правами, предоставленными потребителю Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, данным законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей.

Договор об оказании юридических услуг является одним из видов гражданско-правового договора возмездного оказания услуг; отношения, возникающие в результате его заключения, регулируются, в том числе, ГК РФ (в частности, нормами главы 39 "Возмездное оказание услуг"), Законом о защите прав потребителей.

Статьей 32 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» также предусмотрено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Судом установлено, что 22 июля 2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор-оферта по оказанию юридических услуг по сопровождению процедуры банкротства.

Согласно п. 2.1 договора, исполнителем обязался оказать поэтапно услуги: 1 этап -подготовка экспертное заключение; - консультировать о перспективах производства по делу о банкротстве; - запрос необходимых документов, 2 этап – оказание содействия в выборе СРО арбитражных управляющих; - уведомление всех известных кредиторов; подготовка и подача заявления о банкротстве в арбитражный суд; -оплата суммы госпошлины; -оплата и отправка корреспонденции; - консультирование по вопросам возникающих в процессе исполнения данного этапа, 3 этап – мониторинг действий финансового управляющего.

Стоимость оказания юридических услуг по договору составляет 157 000 рублей.

Истицей уплачена полная сумма предусмотренная договором, что подтверждается актом от 15 ноября 2022 года и актом от 10 сентября 2024 года (л.д.4)

В установленный договором срок ответчик обязательства по договору не исполнил.

В связи с неисполнением ООО "х" обязательств по договору истицей была вынуждена нанять себе иного представителя который представлял её интересы при рассмотрении дела о банкротстве в арбитражном суде, что подтверждается, копиями решения и определений Арбитражного суда Белгородской области и протоколом судебного заседания.

Поскольку ответчики взятые на себя обязательства не исполнил, истицей была направлена претензия о расторжении договора и возврате уплаченных по договору денежных средств (в порядке досудебного урегулирования), которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.

До настоящего времени предусмотренные договором юридические услуги истцу не оказаны, денежные средства не возвращены, договор не расторгнут.

В силу ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: - назначить исполнителю новый срок; - поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; - потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); - отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В пункте 28 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N приведена правовая позиция о том, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Ответчиком каких-либо доказательств о надлежащем исполнении условий договора не представлено и ходатайств об истребовании доказательств не заявлено.

Условия оферты и договора в целом, не предусматривающие возврат платежа при отказе заказчика от договора, а также предусматривающие частичный, в процентном отношении от периода использования, возврат платежа, применению не подлежат в силу п. 1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей. Право заказчика на возврат платежа не может быть поставлено в зависимость от срока направления отказа от договора. Данное условие публичной оферты является ничтожной в силу закона.

Соответственно истец в силу закона вправе был в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

Таким образом, поскольку до настоящего времени работы по договору не выполнены, деньги истцу не возвращены, обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено, требования истца о расторжении договора об оказании услуг в рамках дела о банкротстве и о взыскании с ответчика ООО "х" суммы в размере 157 000 рублей, уплаченной по договору, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года №17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, а также степень физических и нравственных страданий,

С учетом характера и объема причиненных истцу нравственных и физических страданий, исходя из конкретных обстоятельств нарушения прав потребителя, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает правильным взыскать с ответчицы в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

Согласно пункта 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Соответственно, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, за несоблюдение сроков исполнения в добровольном порядке удовлетворения требований.

С учетом изложенного, а также конкретных обстоятельств дела, отсутствия в данном случае исключительных обстоятельств суд находит размер штрафа соответствующим принципам разумности и справедливости, способствующим установлению баланса между применяемой к ответчику мерой ответственности и оценкой последствий допущенного им нарушения обязательства, а потому не находит оснований для его снижения.

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, то в силу положений ст.ст. 88,98, 103 ГПК РФ, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь ст.194-198, 234- 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Т.Т. Н. (паспорт х) к ООО «х» (ИНН х) о расторжении договора, взыскании причиненного морального вреда, уплаченных по договору денежных средств и штрафа –удовлетворить.

Расторгнуть договор-оферту № х от х года заключенный между Т.Т. Н. и ООО «х», взыскав с ООО «х» в пользу Т.Т. Н. уплаченные по договору денежные средства в размере 157000 (сто пятьдесят семь тысяч) рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей и штраф в размере 88500 (восемьдесят восемь тысяч пятьсот) рублей, а всего 265500 рублей.

Взыскать с ООО «х» в доход бюджета муниципального района «х» Белгородской области государственную пошлину в размере 8 365 (восемь тысяч триста шестьдесят пять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 08 августа 2025 года

Судья В.В.Грачёв