Решение по делу № 2А-1033/2022 от 08.08.2022 | Тихорецкий городской суд (Краснодарский край)

Дело №2а-1033/2022

УИД: 23RS0052-01-2022-001552-65

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Тихорецк 08 августа 2022 года

Судья Тихорецкого городского суда Краснодарского края Гончарова О.Л., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании налогов и сборов,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №1 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании налогов и сборов.

В обоснование заявленных требований указано, что налогоплательщиком ФИО1 (ИНН<***>) представлена в ИФНС № 1 по Краснодарскому краю налоговая декларация «ФЛ. 1151020 по форме 3-НДФЛ» за 2019 год, в связи с не удержанием налога у налогового агента. В соответствии со статьей 88 Налогового кодекса РФ проведена камеральная налоговая проверка по вопросу правильности исчисления, своевременности представления и своевременности уплаты налога на доходы физических лиц. При проведении проверки установлено, что ФИО1 представила налоговую декларацию ДД.ММ.ГГГГ, с нарушением срока, установленного пунктом 1 статьи 229 Налогового кодекса РФ. Срок предоставления налоговой декларации установлен законодательством до ДД.ММ.ГГГГ, фактически декларация предоставлена ДД.ММ.ГГГГ. По результатам проверки принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к ответственности по части 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации за совершение налогового правонарушения в виде штрафа в размере 1000 рублей. Сумма налога, подлежащая уплате по налоговой декларации «Декларация по форме 3-НДФЛ» за 2019 год была уплачена ДД.ММ.ГГГГ, то есть после установленного срока уплаты, в связи с чем на сумму налога начислена пеня в размере 42,43 рублей.

В адрес ФИО1 административным истцом посредством почтовой связи направлялось требование об уплате налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №. Требование в добровольном порядке не исполнено. По заявлению Межрайонной ИФНС России №1 по Краснодарскому краю был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности, на основании ст. 123.7 КАС РФ судебный приказ был отменен, так как ответчиком предоставлены возражения относительно его исполнения.

В связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности по уплате налога административный истец требует взыскать в судебном порядке взыскать с ФИО1 штраф в размере 1000 рублей и пеню в размере 42,43 рублей, на общую сумму 1042,43 рублей.

Административным истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

До начала судебного разбирательства от административного истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя налогового органа. Заявленные требования поддерживают, указывая, что до настоящего времени сумма задолженности административным ответчиком не погашена.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, однако направленные в её адрес судебные повестки, а также копии определений о принятии административного иска и подготовке возвращены ввиду истечения срока хранения на почте. При этом суд принимает во внимание, что по сведениям ОВМ ОМВД России по Тихорецкому району ФИО1 значиться зарегистрированной по месту жительства по указанному в административном иске адресу: <адрес>, улица <адрес>.

Согласно пункту 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю. Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ №221 от 15.04.2005, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем. Уклонение от явки в учреждение почтовой связи для получения судебной корреспонденции расценивается как отказ от ее получения.

Изложенные правила подлежат применению, в том числе, к судебным извещениям и вызовам (глава 9 КАС РФ), если законодательством об административном судопроизводстве не предусмотрено иное.

Бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлены лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо (часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 62 КАС РФ).

С учетом изложенного суд считает административного ответчика ФИО1 надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания и полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

На основании пункта 3 статьи 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

Согласно положениям части 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, поскольку явка сторон не признана судом обязательной, в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В части 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

На основании части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Статья 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации подлежит применению в совокупности со специальными нормами Налогового Кодекса Российской Федерации (статья 48), в части взыскания обязательных платежей и санкций в рамках налоговых правоотношений.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставила в Межрайонную ИФНС России №1 по Краснодарскому краю налоговую декларацию «ФЛ.1151020 Декларация по форме 3-НДФЛ» за 2019 год, в связи с не удержанием налога у налогового агента.

Согласно статьям 31, 88 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы вправе требовать от налогоплательщика документы, служащие основанием для исчисления и уплаты налогов, а также пояснения и документы, подтверждающие правильность и своевременность исчисления и уплаты налогов; проводить налоговые проверки в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом Российской Федерации.

При проведении камеральной налоговой проверки нарушений в части правильности исчисления налога не установлено, однако установлен факт представления налоговой декларации с нарушением срока, установленного пунктом 1 статьи 229 Налогового кодекса РФ.

В силу статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога (страховых взносов), подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации (расчета по страховым взносам), за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей.

Решением Межрайонной ИФНС России №1 по Краснодарскому краю от 29.12.2020 № 3569, принятым по результатам проведения камеральной проверки своевременности представления налоговой декларации по форме 3-НДФЛ за 2019 год, ФИО1 привлечена к ответственности за совершение налогового правонарушения в виде штрафа в размере 1000 рублей. Указанное решение налогоплательщиком не обжаловалось, вступило в законную силу.

Также установлено, что сумма налога в соответствии с представленной декларацией уплачена ДД.ММ.ГГГГ, с нарушением срока уплаты. За несвоевременную уплату налога по налоговой декларации административному ответчику начислена пеня в размере 42,43 рублей.

Налоговым органом в адрес ФИО1 направлялись требования от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, что подтверждается копией реестра почтовых отправлений.

В соответствии с пунктом 4 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях направления документа налоговым органом по почте заказным письмом датой его получения считается шестой день со дня отправки заказного письма. В случае направления документа налоговым органом через личный кабинет налогоплательщика датой его получения считается день, следующий за днем размещения документа в личном кабинете налогоплательщика.

По заявлению Межрайонной ИФНС России №1 по Краснодарскому краю судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 была взыскана недоимка по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенных в границах сельских поселений в размере 37,07 рублей, по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст.228 НК РФ: налог за 2020 в размере 4680 рублей, пеня в размере 48,44 рублей, штраф в размере 1000 рублей, а всего 5765,51 рублей, а также государственная пошлина в размере 200 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ был отменен по заявлению должника, разъяснено право предъявления требования в порядке искового производства.

В силу части 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Административное исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение установленного в части 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации шестимесячного срока.

Согласно произведенному административным истцом расчету, на день предъявления административного иска задолженность административного ответчика составляет: по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса РФ: пеня в размере 42,43 рублей, штраф за налоговое правонарушение в размере 1000 рублей.

Административным ответчиком, по инициативе которого ранее был отменен судебный приказ, не заявлено возражений относительно взыскания с него указанной суммы задолженности по налогам и пени, а также не опровергнуты доводы и расчет, приведенный в административном исковом заявлении, не представлено доказательств, подтверждающих уплату задолженности по налогам.

При установленных обстоятельствах, заявленные в административном исковом заявлении требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

На основании части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей. Таким образом, государственная пошлина в размере 400 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 289-290, 291-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес> <адрес> <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: Краснодарский край, <адрес>, улица <адрес>, ИНН <***>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Краснодарскому краю задолженность по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса РФ: пеня в размере 42 (сорок два) рубля 43 копейки, штраф за налоговое правонарушение в размере 1000 (одна тысяча) рублей, а всего 1042 (одна тысяча сорок два) рубля 43 копейки.

Перечислить сумму задолженности по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в размере 42,43 рублей по следующим реквизитам:

код бюджетной классификации - 18210102030012100110;

код ОКАТО (ОКТМО) - 03654101;

наименование получателя и реквизиты счетов УФК (ОФК) или финансовых органов субъектов Российской Федерации - №03100643000000011800 в БИК: 010349101, ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ, УФК по Краснодарскому краю;

ИНН налогового органа и его наименование - 2321012499, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Краснодарскому краю.

Перечислить сумму штрафа в размере 1000 рублей по следующим реквизитам:

код бюджетной классификации – 18211605160010002140;

код ОКАТО (ОКТМО) - 03654101;

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Судья Тихорецкого

городского суда Гончарова О.Л.