Решение по делу № 02-4281/2025 от 19.12.2025 - о признании недействительными пунктов договора, взыскании суммы уплаченной по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

УИД: 77RS0007-02-2025-016129-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2025 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4281/2025 по исковому заявлению фио к ООО «Фитнес К» о признании недействительными пунктов договора, взыскании суммы уплаченной по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к ООО «Фитнес К» в котором, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просит суд признать недействительными предложение п. 1 договора № 121044064 от 05.05.2025 г. и № 121044065 от 05.05.2025 г.: «Настоящий договор является договором с исполнением по требованию (абонентским договором) и регулируется помимо прочего ст. 429.4 ГК РФ»; предложение п. 11 договора № 121044064 от 05.05.2025 г.: «Общая стоимость услуг (абонентская плата) складывается из суммы всех периодов (месяцев), при этом стоимость каждого месяца разная и указана в п. 26 договора»; предложение п. 26 договора № 121044064 от 05.05.2025 г.: «Исходя из следующей стоимости периодов: 1 месяц - сумма, 2 месяц – сумма, 3 месяц – сумма, 4 месяц – сумма, 5 месяц – сумма, 6 месяц – сумма, 7 месяц – сумма, 8 месяц – сумма, 9 месяц – сумма, 10 месяц – сумма, 11 месяц – сумма, 12 месяц – сумма; взыскать с ООО «Фитнес К» в пользу фио уплаченную сумму по договорам № 121044064 от 05.05.2025 г. и № 121044065 от 05.05.2025 г. в размере сумма, неустойку за просрочку выполнения требования потребителя по возврату уплаченных денежных средств, за период с 25.08.2025 г. по 24.09.2025 г. в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом, судебные расходы в размере сумма.

Требования истца мотивированы тем, что 05.05.2025 г. между истцом и ответчиком заключены договоры на оказание спортивно-оздоровительных услуг сроком на 2 года. В августе 2025 фио узнал, что ООО «Фитнес К» помещение клуба закрыл. Истец направил ответчику требование о расторжении договоров и возврате уплаченных средств за вычетом суммы за период пользования услугами ответчика. Данное требование ответчик проигнорировал. фио узнал из базы данных арбитражных судов, что до заключения договоров с истцом уже состоялось решение суда о необходимости освободить помещения клуба ответчика, а также о многомиллионной задолженности ООО «Фитнес К» перед арендодателем. При этом, зная что ООО «Фитнес К» должен освободить помещение клуба, ответчик продолжал недобросовестно заключать договоры с потребителями на оказание физкультурно-оздоровительных услуг. Договоры были составлены так, что к моменту вступления решений Арбитражного суда в силу, ответчику нужно было вернуть потребителям лишь малую часть средств, а большую оставить себе на погашение долгов перед арендодателем.

В ходе рассмотрения дела истец фио заявленные требования, с учетом их уточнений, поддержал, просил суд иск удовлетворить, не возражал против вынесения судом заочного решения.

Представитель ответчика ООО «Фитнес К» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, письменных возражений на исковое заявление в материалы дела не представил.

Дело рассмотрено судом при данной явке, по правилам ч. 1 ст. 233 и ст. 167 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, взятые на себя обязательства стороны должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

На основании п.2 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон (п.1 ст. 424 ГК РФ).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно п.1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ процесс является состязательным, и бремя доказывания возложено на стороны, в связи с чем каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что 05.05.2025 г. между фио и ООО «Фитнес К» заключены договоры о покупке клубной карты № 121044064 и № 121044065 на оказание спортивно-оздоровительных, досуговых услуг и дополнительных услуг (п. 3.1), с выдачей клубной карты, предоставляющей возможность посещать клуб с 08.05.2025 г. по 07.05.2027 г..

Согласно п. 2 договора о покупки клубной карты № 121044064 от 05.05.2025 г. и договора о покупки клубной карты № 121044065 от 05.05.2025 г. (далее договоры) клуб в момент заключения настоящего договора выдает члену клуба клубную карту (действительную в течение срока действия договора) и организовывает спортивно-оздоровительные услуги в соответствии с типом карты, приобретенной плательщиком/или членом клуба. При этом количество посещений плательщиком и/или членом клуба не учитывается и не влияет на стоимость договора. Момент активации клубной карты является 08.05.2025 г..

Согласно п. 26 договора № 121044064 цена составляет сумма.

Данная спец-цена (п. 25 договора о покупки клубной карты № 121044064 от 05.05.2025 г.) включает в себя дополнительно один год предоставления спортивно-оздоровительных услуг по договору о покупки клубной карты № 121044065 от 05.05.2025 г., где в п. 26. стоимость услуг составляет сумма.

Стоимость услуг по договорам была оплачена истцом в полном объёме, что подтверждается кавитациями от 05.05.2025 г..

Рассматривая требования фио о признании недействительными пункты договора оказания услуг в части, суд приходит к следующему выводу.

Отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (п.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Аналогичные положения содержатся в ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», в соответствии с которыми потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Какие-либо иные правовые последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг законом не предусмотрены, не могут они быть определены и договором.

Истец просит признать недействительными п.п. 1 (в части предложения: «Настоящий договор является договором с исполнением по требованию (абонентским договором) и регулируется помимо прочего ст. 429.4 Гражданского кодекса РФ», 11 (в части предложения: «Общая стоимость услуг (абонентская плата) складывается из суммы всех периодов (месяцев), при этом стоимость каждого месяца разная и указана в п. 26 Договора», 26 (в части предложения «Исходя из следующей стоимости периодов: 1 месяц - сумма, 2 месяц – сумма, 3 месяц – сумма, 4 месяц – сумма, 5 месяц – сумма, 6 месяц – сумма, 7 месяц – сумма, 8 месяц – сумма, 9 месяц – сумма, 10 месяц – сумма, 11 месяц – сумма, 12 месяц – сумма», договоров о покупки клубной карты № 121044064 и № 121044065 от 05.05.2025 г..

Согласно п. 1 договоров клуб обязуется оказать плательщику, либо лицу, указанному плательщиком спортивно-оздоровительные услуги, а плательщик обязуется оплатить их в момент заключения договора в порядке и размере, предусмотренном настоящим договором. В случае нарушения порядка оплаты клуб имеет право в одностороннем порядке расторгнуть данный договор. Адрес получения спортивно-оздоровительных услуг плательщик либо член клуба выбирают самостоятельно адреса, по которым оказываются спортивно-оздоровительные услуги, указанные на сайте www. Ideal filness ru. Настоящий договор является договором с исполнением по требовано (абонентским договором) и регулируется помимо прочего ст. 429. 4 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п.1 ст. 429.4 ГК РФ договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.

В условиях заключенных сторонами договоров не содержится положений о том, что ответчиком оплата стоимости комплекса услуг носит абонентский характер и подлежит оплате вне зависимости от получения услуг по договорам.

Согласно п. 10 договоров, перечень и стоимость представляемых истцу услуг определяется в соответствии с типом клубной карты/тарифом. При этом ознакомление истца с тарифами клуба, кроме указанной цены договоров ответчиком не производилось. Расшифровок цены, как и того, какие расходы включены в стоимость услуг, в договорах не отражены.

Согласно п. 11 договоров плательщик направляет заявление и документы заказным письмом с уведомлением о вручении или на рецепцию фитнес-клуба. Срок рассмотрения заявления составляет 90 календарных дней с даты направления заявления по почте или получения заявления на рецепции клуба. Возврат денежных средств производится только путем перечисления денежных средств по банковским реквизитам, указанным в заявлении о расторжении договора. При одностороннем отказе от исполнения договора возврат денежных средств производится с учетом удержания клубом абонентской платы, исходя из расчета стоимости одного дня в период пользования услугами клуба по договору.

Общая стоимость услуг (абонентская плата) складывается из суммы всех периодов (месяцев), при этом стоимость каждого месяца разная и указана в п. 26 договора.

Услуги предоставляются в определенном режиме, для оказания услуг не требуется их активация или специальное требование истца. Цена услуг на весь срок действия договора является фиксированной (в договорах нет условий о периодических платежах) и выплачивается одним платежом (п. 26 договоров), договоры вступают в силу с даты их подписания и действуют в течение срока, предусмотренного тарифом/типом клубной карты (п. 24договоров).

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с п.33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» по смыслу статьи 431 ГК РФ в случае неясности того, является ли договор абонентским, положения статьи 429.4 ГК РФ не подлежат применению.

Согласно ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, настоящим Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны.

С учетом противоречия указанных формулировок в пунктах договоров, на основании приведенных норм правового регулирования и представленных доказательств, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о признании недействительными следующие предложения: п. 1 договора № 121044064 от 05.05.2025 г. и № 121044065 от 05.05.2025 г.: «Настоящий договор является договором с исполнением по требованию (абонентским договором) и регулируется помимо прочего ст. 429.4 Гражданского кодекса РФ», п. 11 договора № 121044064 от 05.05.2025 г.: «Общая стоимость услуг (абонентская плата) складывается из суммы всех периодов (месяцев), при этом стоимость каждого месяца разная и указана в п. 26 договора», п. 26 договора № 121044064 от 05.05.2025 г.: «Исходя из следующей стоимости периодов: 1 месяц - сумма, 2 месяц – сумма, 3 месяц – сумма, 4 месяц – сумма, 5 месяц – сумма, 6 месяц – сумма, 7 месяц – сумма, 8 месяц – сумма, 9 месяц – сумма, 10 месяц – сумма, 11 месяц – сумма, 12 месяц – сумма»,

Рассматривая требование истца о возврате уплаченной суммы по договорам, суд приходит к следующему.

19.08.2025 г. истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении заключенного договора и возврате уплаченных денежных средств.

До настоящего времени возврат денежных средств ответчик не произвел.

Истцом указано, что отказ был вызван в связи с закрытием клуба по адресу: адрес. При этом никаких уведомлений о закрытии фио не получал.

Статья 782 ГК РФ закрепляет право заказчика и исполнителя на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг и условия, при которых он допускается. Согласно пункту 1 указанной статьи условием отказа заказчика от исполнения обязательств по договору является оплата исполнителю фактически понесенных им расходов.

Из смысла данной нормы закона следует, что отказ заказчика от исполнения договора возможен в любое время: как до начала исполнения услуги, так и в процессе оказания услуги. Право заказчика на отказ является безусловным. Единственным последствием отказа заказчика является его обязанность возместить исполнителю фактически понесенные им до момента отказа от исполнения договора необходимые расходы, связанные с оказанием услуги.

Поскольку право сторон (как исполнителя, так и заказчика) на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг императивно установлено ст. 782 ГК РФ, оно не может быть ограничено соглашением сторон.

В соответствии со ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

При этом мотивы, по которым потребитель решил отказаться от исполнения договора, не имеют правового значения для реализации его права, предусмотренного ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», необходимо иметь в виду, что по общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 6 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»).

Доказательств, подтверждающих факт оказания услуг истцу не представлено, при этом возврат денежных средств, уплаченных истцом по договору не произведено.

С учетом вышеприведенных положений закона, принимая во внимание, что денежные средства уплаченные истцом до настоящего времени не возвращены, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств в размере сумма (сумма - сумма).

В соответствии со ст. 22 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» установлено, что за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Учитывая, что материалами дела подтвержден факт отказа истца от договора, при этом денежные средства в добровольном порядке ответчиком возвращены не были, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки.

Определяя размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика ООО «Фитнес К» в пользу истца, суд соглашается с представленным расчетом истца, поскольку он является арифметически верным, основан на условиях заключенных между сторонами договоров и нормах действующего законодательства, в связи с чем полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с 25.08.2025 года по 24.09.2025 года в размере сумма.

Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При этом в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В соответствии с п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред.

Оценивая характер и объем причиненных истцу нравственных страданий вследствие нарушения ответчиком обязательств по несвоевременному исполнению обязательств по договорам, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумму в размере сумма.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика ООО «Фитнес К» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере сумма (38 000+37 620+10 000*50%).

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика ООО «Фитнес К» в пользу истца подлежат взысканию в соответствии со ст. 94 ГПК РФ почтовые расходы в размере сумма, в подтверждение несения которых представлены чеки по оплате.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд приходит к выводу о взыскании государственной пошлины с ответчика в доход бюджета адрес в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к ООО «Фитнес К» о признании недействительными пунктов договора, взыскании суммы уплаченной по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить.

Признать недействительными п. 1 договора № 121044064 от 05.05.2025 года и № 121044065 от 05.05.2025 года, согласно которым «Настоящий договор является договором с исполнением по требованию (абонентским договором) и регулируется помимо прочего ст. 429.4 Гражданского кодекса РФ»; предложение п. 11 договора № 121044064 от 05.05.2025 года: «Общая стоимость услуг (абонентская плата) складывается из суммы всех периодов (месяцев), при этом, стоимость каждого месяца разная и указана в п. 26 договора»; предложение п. 26 договора № 121044064 от 05.05.2025 года: «Исходя из следующей стоимости периодов: 1 месяц - сумма, 2 месяц – сумма, 3 месяц – сумма, 4 месяц – сумма, 5 месяц – сумма, 6 месяц – сумма, 7 месяц – сумма, 8 месяц – сумма, 9 месяц – сумма, 10 месяц – сумма, 11 месяц – сумма, 12 месяц – сумма».

Взыскать с ООО «Фитнес К» (ИНН <***>) в пользу фио (паспортные данные) уплаченные денежные средства по договорам № 121044064 от 05.05.2025 года и № 121044065 от 05.05.2025 года в размере сумма, неустойку за период с 25.08.2025 года по 24.09.2025 года в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, а также штраф в размере сумма.

Взыскать с ООО «Фитнес К» (ИНН <***>) в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Разъяснить требования ст. 237 ГПК РФ, согласно которой, ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней, со дня вручения ему копии этого решения.

Судья: Патык М.Ю.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 04 февраля 2026 года.