УИД 50RS0031-01-2024-012490-22
Дело № 2-390/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Одинцово 09 апреля 2025 года
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Василенко О.В.,
при секретаре Аблицовой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к АО «Мособлгаз», АО «Кредит Европа Банк» о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчикам АО «Мособлгаз», АО «Кредит Европа Банк» о взыскании неосновательного обогащения в размере ..... руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере ..... руб.
В обоснование исковых требований указано, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в установленном порядке, о чем в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ сделана запись о государственной регистрации №, истцу принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС. ДД.ММ.ГГГГ при подписании передаточного акта к договору купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ истцом были сняты показания (.....) прибора учета газа № (зав. №), которые переданы в филиал АО «Мособлгаз» при обращении для перезаключения договора газоснабжения. После заключения договора с АО «Мособлгаз» на поставку газоснабжения в ДД.ММ.ГГГГ года истцу пришел счет на оплату по поставке газа в размере ..... руб., который ею оплачен, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Запросив у АО «Мособлгаз» акт сверки начислений за поставку газа, истец выяснила, что счет выставлен за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, т.е. в период владения предыдущим собственником АО «Кредит Европа Банк».
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в судебное заседание представителя ФИО5, которая в судебном заседании исковые требования поддержала к АО «Кредит Европа Банк» поддержала, требования к АО «Мособлгаз» не поддержала, при этом от исковых требований к указанному ответчику отказ не заявила.
Представитель ответчика АО «Мособлгаз» ФИО6 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.
Представители ответчика АО «Кредит Европа Банк» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом. Извещение ответчика на судебное заседание соответствует правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, ст. 118 ГПК РФ. Представили письменные возражения, в соответствии с которыми возражал против удовлетворения заявленных требований, указывая на то, что истец добровольно оплатила указанную сумму задолженности, не представлен расчет потребленного газа. Просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные доказательства дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пп. 7 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе вследствие неосновательного обогащения.
Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.
Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
В соответствии с ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 309, ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В силу п. 2 ст. 310 ГК РФ одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Статьей 401 ГК РФ (п. п. 1, 2) установлено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности) и отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» (Продавец) и ФИО2 (Покупатель) заключен договор купли-продажи недвижимого имущества, в предмет которого вошел жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС
ДД.ММ.ГГГГ осуществлена регистрация вышеуказанного договора купли-продажи в Управлении Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии Московской области.
ДД.ММ.ГГГГ при подписании передаточного акта к договору купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ истцом были сняты показания (.....) прибора учета газа № (зав. №), что подтверждается протоколом осмотра письменных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, которые переданы в филиал АО «Мособлгаз» при обращении для перезаключения договора газоснабжения.
АО «Мособлгаз» осуществляет поставку газа через присоединенную сеть для потребления в быту.
Лицевой счет № на жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС, в ДД.ММ.ГГГГ года переоформлен на истца.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ собственником вышеуказанного жилого дома было АО «Кредит Европа Банк (Россия)», о чем не было известно АО «Мособлгаз».
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платежи за потребленный газ не производились и показания прибора учета не передавались.
После заключения истцом договора с АО «Мособлгаз» на поставку газоснабжения в ДД.ММ.ГГГГ года, истцу пришел счет на оплату по поставке газа в размере ..... руб., который ею оплачен в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Расчет за поставленный газ осуществлен за период с ДД.ММ.ГГГГ года (даты предыдущей передачи показаний прибора учета) по ДД.ММ.ГГГГ года (текущей даты передачи показаний прибора учета).
Таким образом, в расчет вошел период владения жилым домом ответчиком АО «Кредит Европа Банк (Россия)».
Письмом от ДД.ММ.ГГГГ АО «Кредит Европа Банк (Россия)» в адрес АО «Мособлгаз» сообщает, что лицевой счет на спорный жилой дом не переоформлялся, оплата за услуги газоснабжение не производилась.
Согласно п. 1 ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. При этом убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 ГК РФ.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Пунктом 1 статьи 393 ГК РФ предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 ГК РФ).
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Пункт 1 ст. 209 ГК РФ предусматривает, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В свою очередь, статья 210 ГК РФ гласит, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Именно в обязанности собственника жилого дома, в силу ст. 210 ГК РФ, входит внесение платы за газоснабжение и заключение соответствующего договора с АО «Мособлгаз», в частности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в обязанности АО «Кредит Европа Банк (Россия)».
Таким образом, фактически истец исполнила за ответчика АО «Кредит Европа Банк (Россия)» обязанность по оплате услуг газоснабжения.
В соответствии с п.5 ст.313 ГК РФ, к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьей 387 настоящего Кодекса.
В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Как следует из ч. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
Бремя доказывания наличия обстоятельств, предусмотренных п. 1 ст. 1102 ГК РФ, возлагается на истца.
Для установления факта неосновательного обогащения необходимо отсутствие у ответчика оснований (юридических фактов), дающих ему право на получение денежных средств, а значимыми для дела являются обстоятельства: в связи с чем, и на каком основании истец вносил денежные средства на счета ответчика, в счет какого обязательства перед ответчиком. При этом для состава неосновательного обогащения необходимо доказать наличие возмездных отношений между ответчиком и истцом, так как не всякое обогащение одного лица за счет другого порождает у потерпевшего лица право требовать его возврата – такое право может возникнуть лишь при наличии особых условий, квалифицирующих обогащение как неправомерное.
Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик АО «Кредит Европа Банк (Россия)» не известил истца о наличии задолженности за услуги газоснабжения, в результате чего истец понесла убытки в виде уплаченных денежных средств за услуги, фактически полученные ответчиком АО «Кредит Европа Банк (Россия)», и фактически исполнила за ответчика АО «Кредит Европа Банк (Россия)» его обязанность по оплате услуг, в связи с чем у истца появилось право кредитора на взыскание с ответчика АО «Кредит Европа Банк (Россия)» денежных средств, уплаченных за ответчика АО «Кредит Европа Банк (Россия)».
В связи с чем, суд приходит к выводу, что истцом доказано возникновение неосновательного обогащения на стороне ответчика АО «Кредит Европа Банк», обусловленные оплатой услуг газоснабжения, уплаченных истцом АО «Мособлгаз» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ..... руб.
При указанных обстоятельствах, оценив все представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования в указанной части подлежащими удовлетворению в заявленном истцом размере.
Доказательств того, что АО «Кредит Европа Банк» произвели указанную оплату АО «Мособлгаз», равно как и отсутствие у ответчика указанной обязанности, иные доказательства, опровергающие позицию истца, суду не представлены.
Поскольку в ходе рассмотрения настоящего дела судом не установлено неосновательного обогащения ответчиком АО «Мособлгаз», оснований для удовлетворения требований к указанному ответчику не имеется.
В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика АО «Кредит Европа Банк (Россия)», в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины размере 7 324 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к АО «Кредит Европа Банк» о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить.
Взыскать с АО «Кредит Европа Банк» (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (паспорт №):
сумму неосновательного обогащения в размере ..... руб. ..... коп.,
судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... руб. ..... коп.
В удовлетворении требований ФИО2 к АО «Мособлгаз» о взыскании неосновательного обогащения – отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья О.В. Василенко
Мотивированное решение изготовлено: 16.05.2025