Приговор по делу № 1-150/2023 от 08.08.2023

Дело №

53RS0№-02

Приговор

Именем Российской Федерации

<адрес> 08 августа 2023 года

Окуловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Петрова А.С.,

при секретаре Павловой В.Б.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Гасалиевой Т.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Каменевой Л.В.,

подсудимого ФИО4 и его защитника адвоката Андреева И.В.,

подсудимого ФИО5 и его защитника адвоката Винника И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Дворцовского ФИО17, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО4 ФИО18, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

ФИО5 ФИО19, <данные изъяты>

<данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

установил:

Вину ФИО1 и ФИО4 в покушении на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 09 часов 00 минут по 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО4, находились по месту жительства последнего по адресу: <адрес>, комната №. При этом ФИО1 на почве возникших у него корыстных побуждений, достоверно зная, что в помещении №, расположенном по адресу: <адрес>, находятся изделия из металла, принадлежащие Потерпевший №1, которые можно похитить, не имея денежных средств на личные расходы, умышленно, на почве возникших у него корыстных побуждений решил совершить тайное хищение указанных изделий из металла. После чего ФИО1 предложил ФИО4 совместно совершить тайное хищение из вышеуказанного помещения изделий из металла.

ФИО4, осознавая противоправность данных действий и имея реальную возможность отказаться от совершения преступления, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и незаконного личного обогащения, вступил с ФИО1 в предварительный преступный сговор, направленный на совместное совершение данного преступления, при этом роли в совершаемом преступлении не распределяли, договорившись действовать по обстоятельствам на месте преступления, а именно совместно похитить чужое имущество, скрыться с ним с места совершения преступления, похищенным имуществом распорядиться по своему усмотрению, сдав в пункт приема металла, а вырученные денежные средства поделить поровну.

После чего реализуя общий совместный единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 09 часов 00 минут по 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО4, действуя совместно и согласованно, то есть группой лиц по предварительному сговору, подошли к принадлежащему Потерпевший №1 помещению №, расположенному в <адрес>, где через незапертые на запорное устройство ворота незаконно проникли в вышеуказанное помещение, где в вышеуказанный период времени тайно умышленно из корыстных побуждений с целью незаконного личного обогащения при помощи имеющейся у них кувалды по очереди стали отбивать 3 металлические двутавровые балки длиной 6 метров каждая и весом 130 килограмм каждая общей стоимостью <данные изъяты> из расчета <данные изъяты> копеек за 1 балку, принадлежащие Потерпевший №1, то есть тайно пытались их похитить.

Однако их преступные действия были обнаружены свидетелем ФИО9, который пришел на место совершения преступления в принадлежащее Потерпевший №1 помещение, и сказал ФИО1 и ФИО4 прекратить свои преступные действия, после чего ФИО1 и ФИО4 покинули место совершения преступления.

Дождавшись, пока свидетель ФИО9 уйдет, в период времени с 09 часов 00 минут по 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО4, действуя совместно и согласованно, то есть группой лиц по предварительному сговору с целью доведения своего совместного преступного умысла до конца, вновь прошли к принадлежащему Потерпевший №1 помещению №, расположенному по вышеуказанному адресу, однако ФИО1 и ФИО4 довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как их преступные действия были обнаружены и пресечены потерпевшим Потерпевший №1, который был уведомлен о совершении преступления в отношении принадлежащего ему имущества свидетелем ФИО9, а ФИО1 и ФИО4 были задержаны прибывшими по вызову Потерпевший №1 на место совершения преступления сотрудниками полиции и доставлены в ОМВД России по <адрес>. В случае доведения преступления до конца потерпевшему Потерпевший №1 был бы причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> копеек.

Вину ФИО1 и ФИО4 в покушении на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 09 часов 00 минут по 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ФИО4, находились по месту жительства последнего по адресу: <адрес>, комната №.

При этом ФИО4, не имея денежных средств на личные расходы, умышленно, на почве возникших у него корыстных побуждений решил совершить тайное хищение товароматериальных ценностей, из торгового зала магазина «Магнит ММ Окуловка» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>.

После чего ФИО4 предложил ФИО1 совместно совершить тайное хищение товароматериальных ценностей из вышеуказанного магазина.

ФИО1, осознавая противоправность данных действий и имея реальную возможность отказаться от совершения преступления, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и незаконного личного обогащения, вступил с ФИО4 в предварительный преступный сговор, направленный на совместное совершение данного преступления, при этом роли в совершаемом преступлении не распределяли, договорившись действовать по обстоятельствам на месте преступления, а именно совместно похитить чужое имущество, скрыться с ним с места совершения преступления, похищенным имуществом распорядиться по своему усмотрению.

После чего, реализуя общий совместный единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 09 часов 00 минут по 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ФИО4, действуя совместно и согласованно, то есть группой лиц по предварительному сговору, тайно, умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, прошли в торговый зал магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность совершения преступления, прошли к расположенному в торговом зале вышеуказанного магазина стеллажу, на котором находилось кофе, где ФИО4 реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих АО «<данные изъяты>» товарно-материальных ценностей, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа и спрятал в одетой на нем куртке, тем самым тайно, умышленно из корыстных побуждений путём свободного доступа, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 похитил 1 банку кофе «EGOISTE NOIR» растворимый массой 100 граммов, стоимостью 287 рублей 29 копеек, а ФИО1 в это время, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих АО «<данные изъяты>» товарноматериальных ценностей, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с указанного стеллажа и спрятал в куртке одетой на нем, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений путем свободного доступа, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 2 банки кофе «EGOISTE Platinum» массой 100 граммов каждая, общей стоимостью 743 рубля 94 копейки из расчета стоимости 371 рубль 97 копеек за 1 банку, 1 банку кофе «EGOISTE NOIR» растворимый массой 100 граммов, стоимостью 287 рублей 29 копеек, 1 банку кофе «BUSHIDO Original» натуральный растворимый массой 100 граммов стоимостью 410 рублей 08 копеек, после чего ФИО1 и ФИО4 минуя кассовые зоны, не оплатив товар, вышли из торгового зала магазина, тем самым тайно похитили товарно-материальные ценности принадлежащие АО «<данные изъяты>».

Затем, в продолжение общего совместного единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 09 часов 00 минут по 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ФИО4, действуя совместно и согласованно, то есть группой лиц по предварительному сговору, тайно, умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения прошли в торговый зал вышеуказанного магазина, где, осознавая общественную опасность совершения преступления, прошли к расположенному в торговом зале вышеуказанного магазина стеллажу, на котором находилось кофе, где ФИО4 реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих АО «<данные изъяты>» товарно-материальных ценностей, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа и спрятал в одетой на нем куртке, тем самым тайно, умышленно из корыстных побуждений путём свободного доступа, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 похитил 2 банки кофе «EGOISTE NOIR» растворимый массой 100 граммов общей стоимостью 574 рубля 58 копеек из расчета стоимости 287 рублей 29 копеек за 1 банку, и пакет кофе «JACOBS Monarch» жареный в зернах массой 800 граммов стоимостью <данные изъяты> копеек передал ФИО1, а тот в свою очередь спрятал указанный пакет в одетой на нем (ФИО1) куртке, тем самым тайно, умышленно из корыстных побуждений путём свободного доступа, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО4 похитил.

После чего, ФИО1 и ФИО4 не оплатив вышеуказанный товар, проследовали к выходу из магазина, однако выходя из магазина ФИО1 и ФИО4 были остановлены сотрудником магазина ФИО10, которая достоверно знала, что одним из них похищена банка кофе, и которая обратилась к ним с требованием вернуть товар или оплатить его.

ФИО4, осознавая, что ФИО10 не известно количество похищенного им совместно с ФИО1 товара, с целью сокрытия своих преступных действий и удержания похищенного передал сотруднику магазина ФИО10 похищенную ими 1 банку кофе «EGOISTE NOIR» растворимого массой 100 граммов, стоимостью 287 рублей 29 копеек, а с остальным похищенным имуществом, принадлежащим АО «Тандер» ФИО1 и ФИО4 совместно скрылись с места совершения преступления.

Таким образом, в период времени с 09 часов 00 минут по 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ФИО4, действуя совместно и согласованно, то есть группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили из торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, товарно-материальные ценности на общую сумму 2545 рублей 59 копеек, принадлежащее АО «Тандер», а так же пытались тайно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, похитить 1 банку кофе «EGOISTE NOIR» растворимый массой 100 граммов стоимостью 287 рублей 29 копеек, принадлежащую АО «<данные изъяты>», однако свой преступный умысел до конца довести не смогли по независящим от них обстоятельствам, в связи с тем, что их преступные действия были замечены сотрудником магазина ФИО10, которая обратилась к ним с требованием вернуть товар или оплатить его. В случае доведения преступления до конца АО <данные изъяты>» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> копеек.

Вину ФИО4 и ФИО5 в тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 09 часов 00 минут по 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 и ФИО5 находились в состоянии алкогольного опьянения, в неустановленном в процессе предварительного следствия месте в городе <адрес>. При этом ФИО4 не имея денежных средств на личные расходы, умышленно на почве возникших у него корыстных побуждений, решил совершить тайное хищение товаро-материальных ценностей из торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. После чего ФИО4 предложил ФИО5 совместно совершить тайное хищение товаро - материальных ценностей из вышеуказанного магазина. ФИО3 осознавая противоправность данных действий и имея реальную возможность отказаться от совершения преступления, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и незаконного личного обогащения, вступил с ФИО2 в предварительный преступный сговор, направленный на совместное совершение данного преступления, при этом роли в совершаемом преступлении не распределяли, договорившись действовать по обстоятельствам на месте преступления, а именно совместно похитить чужое имущество, скрыться с ним с места совершения преступления, похищенным имуществом распорядиться по своему усмотрению.

После чего, реализуя общий совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 09 часов 00 минут по 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 и ФИО5, действуя совместно и согласованно, то есть группой лиц по предварительному сговору, умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, прошли в торговый зал магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность совершения преступления, прошли к витрине-холодильнику на котором находилась сырная продукция, где ФИО4 умышленно, тайно взял с витрины-холодильника 2 упаковки сыра косичка «Свежий ряд» весом 100 граммов, каждая, общей стоимостью 144 рубля, из расчета 72 рубля за одну упаковку и спрятал их под куртку надетую на нем. Затем ФИО4, действуя совместно с ФИО3, в продолжение единого преступного умысла подошли к витрине-холодильнику с колбасными изделиями, где ФИО4 тайно взял с витрины-холодильника 3 упаковки колбасы «Ароматная» полусухая с регулятором кислотности весом 300 граммов каждая, общей стоимостью <данные изъяты> копеек, из расчета <данные изъяты> копейки за одну упаковку и спрятал их под куртку, надетую на ФИО3

Затем ФИО4 и ФИО5 минуя кассовые зоны, не оплатив товар, вышли из торгового зала магазина, тем самым тайно, умышленно похитили вышеуказанное имущество, распорядились похищенным по своему усмотрению, употребив по назначению, причинив своими совместными преступными действиями <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании подсудимые признали полностью вину по предъявленному, каждому из них обвинению: ФИО1 - в совершении преступлений, преступлений, предусмотренных, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ; ФИО4 - в совершении преступлений, преступлений, предусмотренных, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ; ФИО5 - в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ. При этом подсудимые поддержали свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашается с ним в полном объеме, они своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайства об особом порядке, осознают характер и последствия заявленных ходатайств, у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом изложенного суд считает, что предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ основания и условия для постановления в отношении подсудимых обвинительного приговора в особом порядке соблюдены.

Защитники не оспаривали законность и допустимость, имеющихся в деле доказательств, и не заявили о нарушении прав подсудимых в ходе предварительного расследования.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по ч.3 ст.30, п. п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, по факту покушения на хищение имущества Потерпевший №1;

- по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а именно умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, по факту покушения на хищение имущества <данные изъяты>».

Суд квалифицирует действия ФИО4:

- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, по факту хищения имущества <данные изъяты>».

Суд квалифицирует действия ФИО5:

Исследованием личности подсудимого ФИО1 установлено, что он <данные изъяты>.

Исследованием личности подсудимого ФИО4 установлено, что <данные изъяты>.

Исследованием личности подсудимого ФИО5 установлено, что он <данные изъяты>.

ФИО1 совершил два покушения на преступления средней тяжести. ФИО4 совершил два покушения на преступления средней тяжести и одно оконченное преступление средней тяжести. ФИО5 совершил одно оконченное преступление средней тяжести. Данные преступления направлены против собственности.

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, явку с повинной в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ; а также по всем, входящим в совокупность преступлениям, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание своей вины, его молодой возраст, наличие родителей пенсионного возраста, публичное принесение извинений потерпевшим, состояние здоровья виновного лица.

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО4, по всем, входящим в совокупность преступлениям, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание своей вины, состояние здоровья виновного, принятие иных мер, направленных на заглаживание причиненного преступлениями вреда; по преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного (на момент совершения указанных преступлений).

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО5, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание своей вины, состояние здоровья виновного, принятие иных мер, направленных на заглаживание причиненного преступлением вреда, оказание помощи бабушке, с которой он проживает.

Полученные объяснения ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (том <данные изъяты>) от ДД.ММ.ГГГГ (том <данные изъяты>) и объяснения ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (том <данные изъяты>), в которых они добровольно сообщили об обстоятельствах совершенных им деяний, направленных на хищение имущества из магазинов, суд признает явками с повинной, и в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает их обстоятельством, смягчающим наказание ФИО4 и ФИО5 по преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 по всем, входящим в совокупность преступлениям, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, который определяется в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО5, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, который определяется в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО4 по преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, который определяется в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, ввиду наличия приговора от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. По преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в действиях ФИО4 рецидив отсутствует, поскольку на момент совершения данного преступления (ДД.ММ.ГГГГ), приговор от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу не вступил.

В соответствии с п. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного подсудимыми ФИО4 и ФИО5 преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, обстоятельств его совершения и личности виновных, также признает отягчающим обстоятельством совершение данного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд, учитывая представленные доказательства, в том числе данные о личности подсудимых, считает, что нахождение ФИО4 и ФИО5 в состоянии опьянения в момент совершения преступления изменило течение их эмоциональных реакций, снизило способность к контролю и прогнозу своего поведения, что повлекло совершение преступления.

Как считает суд основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступлений в отношении подсудимых отсутствуют.

При назначении подсудимым ФИО1, ФИО4 ФИО5 наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенных преступлений, личности виновных, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, характер и степень общественной опасности ранее совершенных ими преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для них недостаточным.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 УК РФ при назначении подсудимым наказания за преступления, совершенные в соучастии, судом также учитываются характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 66 УК РФ при назначении подсудимым ФИО1 и ФИО4 наказания за вышеуказанные неоконченные преступления учитываются обстоятельства, в силу которых преступления не были доведены до конца.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания в отношении подсудимых суд не усматривает.

Согласно части 2 статьи 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ (ч. 3 ст. 68 УК РФ).

Суд не установил исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённых преступлений, в связи с чем не применяет правила ст. 64 УК РФ в отношении подсудимых.

Решая вопрос о виде и сроке наказания подсудимому ФИО1, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, возраста и состояния здоровья, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принимая во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для него недостаточным, исходя из целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, оценивая все перечисленные обстоятельства в их совокупности, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание, связанное с изоляцией от общества в исправительной колонии общего режима.

Окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку окончательное наказание ФИО1 назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое ими по первому приговору суда, то есть по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительное наказание за совершенные преступления, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, учитывая обстоятельства дела и данные о личности подсудимого ФИО1

Решая вопрос о виде и сроке наказания подсудимому ФИО4, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, возраста и состояния здоровья, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принимая во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для него недостаточным, исходя из целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, оценивая все перечисленные обстоятельства в их совокупности, суд считает, что ФИО4 следует назначить наказание, по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ, а за преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ наказания, связанные с изоляцией от общества.

Суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО4 дополнительное наказание за совершенные преступления, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ учитывая обстоятельства дела и данные о личности подсудимого ФИО4

При назначении ФИО4 наказания суд также учитывает положения п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", согласно которым если по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в других преступлениях, одни из которых совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, то наказание по второму приговору назначается вначале по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, после этого - по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, затем по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора. Окончательное наказание назначается по правилам статьи 70 УК РФ путем частичного или полного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, неотбытой части наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

Поскольку ФИО4 осуждается за совершение преступлений, относящихся к категории средней тяжести, несмотря на наличие рецидива преступлений, ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, а потому вид исправительного учреждения ФИО4 должен определять в соответствии с положениями п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, согласно которым лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишения свободы, отбывание лишения свободы назначается в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.

Учитывая обстоятельства совершения ФИО4 преступлений и личность виновного, который неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется как лицо злоупотребляющее спиртными напитками, принимая во внимание количество совершенных им преступлений, их характер и степень общественной опасности (форму вины, тяжесть наступивших последствий, степень осуществления преступного намерения, способ совершения преступления, роль осужденного в нем, и иные существенные обстоятельства дела); а также учитывая поведение ФИО4 до и после совершения преступлений, в том числе отношение к деянию, учитывая, что два из совершенных им преступлений совершены при рецидиве преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения осужденному для отбывания наказания исправительной колонии общего режима.

Решая вопрос о виде и сроке наказания подсудимому ФИО5 с учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, смягчающих обстоятельств, наличия отягчающего наказание обстоятельства, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также с учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенного ФИО5 преступления, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для него недостаточным, исходя из целей наказания, направленных на исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, с учетом социальной справедливости, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО5 возможно без изоляции от общества, но в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, в связи с чем ему следует назначить наказание в пределах санкции ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ в виде условной меры.

Суд считает, что применение условного осуждения к ФИО5 будет отвечать закрепленному в ст.6 УК РФ принципу справедливости, а также целям уголовного наказания. Установленные судом конкретные обстоятельства совершенного преступления и данные о личности подсудимого, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, а также с учетом того, что в настоящее время подсудимый работает, указывают на то, что исправление подсудимого и достижение иных целей наказания возможно вне изоляции его от общества, но в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО5 дополнительное наказание за совершенное преступление, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ учитывая обстоятельства дела и данные о личности подсудимого ФИО5

При определении срока наказания в виде лишения свободы за совершенные ФИО1, ФИО4, ФИО5 преступления суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку судом установлено наличие совокупности смягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 61 УК РФ, то с учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимыми преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и степени их общественной опасности, суд считает возможным при назначении наказаний по указанным преступлениям применение положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть назначение менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту покушения на хищение имущества ФИО20, а потому при определении срока наказания ФИО1 за данное преступление, суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимых ФИО1 и ФИО4 оснований для применения к ним положений ст. 53.1 УК РФ не имеется.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ имеющиеся по делу процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат, их следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ суд

приговорил:

Признать Дворцовского ФИО21, виновным в совершении преступлений, предусмотренных, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначить Дворцовскому ФИО22 наказание:

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту покушения на хищение имущества Потерпевший №1 в виде <данные изъяты> месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту покушения на хищение имущества АО «<данные изъяты>» в виде <данные изъяты> месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Дворцовскому ФИО23 наказание в виде <данные изъяты> месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, с учетом наказания по приговору Окуловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание ФИО1 назначить путем частичного сложения наказаний в виде <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть ФИО1 в срок назначенного наказания в виде лишения свободы наказание, отбытое им по приговору Окуловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО4 ФИО24, виновным в совершении преступлений, предусмотренных, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначить ФИО4 ФИО25 наказание:

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту покушения на хищение имущества Потерпевший №1 в виде <данные изъяты> года исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства;

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО4 ФИО26 наказание в виде <данные изъяты> месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде 11 месяцев лишения свободы, и наказания, назначенного по приговору Окуловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО4 наказание в виде <данные изъяты> года лишения свободы.

Зачесть в срок наказания, назначенного на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, наказание отбытое ФИО4 по приговору Окуловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Назначить ФИО4 ФИО27 наказание по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде <данные изъяты> месяцев лишения свободы.

По правилам статьи 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ наказанию, неотбытой части наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, назначить ФИО4 ФИО28 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять ФИО4 под стражу в зале суда.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО4 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать ФИО5 ФИО29 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком 01 год, в течение которого условно осужденный ФИО5 своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на ФИО5 следующие обязанности: в период условного осуждения не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей исправление осужденных, являться в указанный орган на регистрацию в дни, установленные данным органом, пройти обследование у штатного психолога ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Окуловский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденными ФИО1 и ФИО4 в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

В случае обжалования приговора осужденные также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья А.С. Петров