Решение по делу № 2А-447/2023 от 22.03.2023

Дело № 2а-447/2023

Поступило в суд: 27.09.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2023 года г. Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирска

в с о с т а в е :

Судьи РЕПА М.В.,

При секретаре Ли Эр Сян Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонная ИФНС России № 17 по Новосибирской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, пеням, штрафам,

УСТАНОВИЛ :

Межрайонная ИФНС России № 17 по Новосибирской области обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ФИО1 состоит на налоговом учете в МИФНС России № 19 по Новосибирской области. Он был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 02.07.2018, прекратил деятельность 03.02.2021. Налогоплательщиком применялась упрощенная система налогообложения с объектом налогообложения «Доходы».

Согласно предоставленным сведениям из налоговой декларации ФИО1 по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2021 год, а также сведениям из в МИФНС России № 19 по Новосибирской области, сумма налога составляет 14 203,41 руб. Авансовые платежи по налогу не уплачены.

Налогоплательщику было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, через личный кабинет налогоплательщика.

Инспекция обращалась с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по налогам и пени. Мировым судьей был вынесен судебный приказ № от 11.03.2022, который был отменен 29.04.2022.

На основании изложенного, административный истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы в размере 14 181 руб., пени в размере 22,41 руб., а всего 14 203, 41 руб.

В судебном заседании представитель административного истца - ИФНС России по Кировскому району г. Новосибирска не присутствовал, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска, поддержал доводы, изложенные в письменном отзыве.

Суд, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, исследовав материалы дела, считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу части 1 статьи 132 Конституции Российской Федерации органы местного самоуправления самостоятельно устанавливают местные налоги и сборы.

Обязательными платежами признаются налоги, сборы и иные обязательные взносы в бюджет соответствующего уровня и во внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В силу ст. 84 КАС РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы; суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 346.12 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) Налогоплательщиками признаются организации и индивидуальные предприниматели, перешедшие на упрощенную систему налогообложения и применяющие ее в порядке, установленном настоящей главой (гл.26.2 НК РФ).

В соответствии со ст. 346.14 НК РФ объектом налогообложения признаются: доходы;доходы, уменьшенные на величину расходов.Выбор объекта налогообложения осуществляется самим налогоплательщиком, за исключением случая, предусмотренного пунктом 3 настоящей статьи. Объект налогообложения может изменяться налогоплательщиком ежегодно. Объект налогообложения может быть изменен с начала налогового периода, если налогоплательщик уведомит об этом налоговый орган до 31 декабря года, предшествующего году, в котором налогоплательщик предлагает изменить объект налогообложения. В течение налогового периода налогоплательщик не может менять объект налогообложения.

Согласно ст. 346.18 НК РФ в случае, если объектом налогообложения являются доходы организации или индивидуального предпринимателя, налоговой базой признается денежное выражение доходов организации или индивидуального предпринимателя.

Порядок исчисления и сроки уплаты налога установлены ст. 346.21 НК РФ. Налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее сроков, установленных для подачи налоговой декларации статьей 346.23 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ФИО1 состоит на налоговом учете (л.д. 7).

ФИО1 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 02.07.2018, прекратил деятельность 03.02.2021.

Согласно предоставленным сведениям из налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2021 год, а также сведениям из в МИФНС России № по <адрес>, сумма налога составляет 14 203,41 руб.

Статья 23 НК РФ устанавливает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога.

Вследствие неисполнения обязанности по уплате налога, в адрес административного ответчика было направлено требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов № по состоянию на 01.11.2021 со сроком уплаты до 0812.2021, требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов № по состоянию на 04.08.2021 со сроком уплаты до 21.09.2021 (л.д. 8, 9). Требования были направлены через личный кабинет налогоплательщика (л.д. 12, 13).

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 12.07.2021 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев до 12.12.2021.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 13.09.2022 процедура реализации имущества должника ФИО1 завершена.

Согласно п.7 ст. 346.21 НК РФ, индивидуальными предпринимателями налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее 28 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщиками, которыми согласно уведомлению, представленному в налоговый орган в соответствии с пунктом 8 статьи 346.13 настоящего Кодекса, прекращена предпринимательская деятельность, в отношении которой этим налогоплательщиком применялась упрощенная система налогообложения, - не позднее 28-го числа месяца, следующего за месяцем прекращения деятельности. Налогоплательщиками, утратившими право применять упрощенную систему налогообложения на основании пункта 4 статьи 346.13 настоящего Кодекса, - не позднее 28-го числа месяца, следующего за кварталом, в котором утрачено данное право. Авансовые платежи по налогу уплачиваются не позднее 28-го числа месяца, следующего за истекшим отчетным периодом.

В пункте 1 статьи 48 НК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (п. 3 ст.48 НК РФ).

Инспекция обращалась с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по налогам и пени. Судебный приказ мирового судьи 2-го судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска, и.о. мирового судьи 6-го судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска по делу № отменен 29.04.2022 в связи с подачей ответчиком возражений относительно исполнения указанного судебного приказа.

Административный истец направил административный иск в суд 27.09.2022, т.е. с соблюдением шестимесячного срока, установленногоположениями ч. 2 ст. 286 КАС РФ.

Согласно п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:

срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим;

требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения; прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей;

снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина. Аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина могут быть наложены только в процессе по делу о банкротстве гражданина;

приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям с гражданина, за исключением исполнительных документов по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, по делам об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении препятствий к владению указанным имуществом, о признании права собственности на указанное имущество, о взыскании алиментов, а также по требованиям об обращении взыскания на заложенное жилое помещение, если на дату введения этой процедуры кредитор, являющийся залогодержателем, выразил согласие на оставление заложенного жилого помещения за собой в рамках исполнительного производства в соответствии с пунктом 5 статьи 61 Федерального закона от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)". Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве гражданина, о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина.

Исходя из положений статей 2, 5, пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пункта 6 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20 декабря 2016 года суд приходит к выводу о том, что предъявленные налоговым органом ко взысканию налоги являются текущими платежами, поскольку возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Таким образом, суд не принимает доводы административного ответчика о том, что недоимка по налогам не подлежит взысканию, поскольку задолженность по указанным налогам за 2021 год образовалась после признания его банкротом и является текущим платежом.

Пунктом 1 статьи 72 НК РФ установлено, что пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов и дополнительной обязанностью налогоплательщика (помимо обязанности по уплате налога).

Согласно п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. В пункте 3 этой же статьи указано, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (п. 5 ст.75 НК РФ).

Таким образом, судом установлено, что предпринимательская деятельность ФИО1 прекращена 03.02.2021. Следовательно, уплата налогов, взносов, страховых платежей за указанный период должна быть осуществлена не позднее 15 календарных дней с даты снятия с учета в налоговом органе.

При указанных обстоятельствах, суд полагает обоснованным требования истца удовлетворить, взыскать с ответчика задолженность по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы в сумме 14 181 руб., пени в размере 22,41 руб., а всего 14 203 руб. 41 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 174,175, 178,179,180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по налогу в сумме 14.181 рубль, пени в сумме 22 рубля 41 копейку, а всего 14.203 рубля 41 копейку (четырнадцать тысяч двести три рубля 41 копейку).

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивировочной части решения.

Мотивированное решение изготовлено 05 апреля 2023 года.

Председательствующий – /подпись/

Копия верна:

Подлинник определения находится в материалах административного дела № 2а-447/2023 (54RS0005-01-2022-005742-75) Кировского районного суда г. Новосибирска.

Решение на 05.04.23г. в законную силу не вступило

Судья