УИД 47RS0009-01-2023-002293-22 Дело № 2-1467/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кировск Ленинградской области 26 ноября 2025 года

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Коротких А.Г.,

при секретаре Неробове Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Санкт-Петербурге и Ленинградской области, администрации МО «Мгинское городское поселение» Кировского муниципального района Ленинградской области о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в Кировский городской суд Ленинградской области с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Санкт-Петербурге и Ленинградской области, администрации МО «Мгинское городское поселение» Кировского муниципального района Ленинградской области, указав, что между ФИО1 и ПАО «ПЛЮС БАНК» был заключен кредитный договор №40-00-87855-ДПА от 29.09.2016 на сумму 415 900 рублей на срок 60 мес., под 26 % годовых. Заемщик умерла 08.10.2019, однако обязательства перед банком остались неисполненными. Право требования указанной задолженности ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» уступил истцу по договору цессии 06.04.2022. Истец просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 601 101,79 рублей, расходы по уплате госпошлины 15 211, 02 рублей, обратить взыскание на транспортное средство SUV T11 VORTEX TINGO, 2011 года выпуска.

Истец, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, в суд своего представителя не направили. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили письменные возражения на иск, в которых указывают на пропуск истцом срока исковой давности, просят применить последствия пропуска срока исковой давности, в удовлетворении иска отказать.

Суд, определив рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими федеральными законами (ст. 418, абзац второй ст. 1112 ГК РФ).

Согласно п. 1, 2 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества.

Как разъяснено в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 названного кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В соответствии со ст. 207 ГК РФ и разъяснениями по ее применению, содержащимся в п. 26 указанного выше постановления Пленума, с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Судом установлено, что между ПАО «ПЛЮС БАНК» и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №40-00-87855-ДПА от 29.09.2016 на сумму 415 900 рублей на срок 60 мес., под 16,55 % годовых, для приобретения транспортного средства SUV T11 VORTEX TINGO, 2011 года выпуска, VIN №. Погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами в даты и размеры, указанные в графике платежей.

29.09.2016 между ООО «Гарант» и ФИО1 заключен договор купли-продажи вышеуказанного транспортного средства.

08.10.2018 ФИО1 умерла, наследство после ее смерти никто не принял, наследственное дело не заводилось, в связи с чем имущество является выморочным.

На дату смерти ФИО1 принадлежало транспортное средство SUV T11 VORTEX TINGO, 2011 года выпуска, VIN №, г.р.н. № и 1/3 доли в праве собственности на земельный участок площадью 1103 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, денежные средства, находящие в ПАО Сбербанк в размере 7, 67 рублей

06.04.2022 между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» (ранее ПАО «ПЛЮС БАНК») и АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» был заключен договор уступки прав (требований), по которому право требования долга по указанному кредитному договору передано последнему.

Как следует из представленного истцом расчета, им заявлено требование о взыскании задолженности в размере 601 101,79 рублей за период с 20.11.2017, с учетом последнего произведенного заемщиком платежа по главному требованию (основному долгу) 16.11.2017 по 27.03.2020.

С настоящим исковым заявлением АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд 13.09.2023, обстоятельств, свидетельствующих о прерывании течения срока исковой давности, в ходе рассмотрения дела установлено не было.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по всем периодическим платежам за указанный период был пропущен, в связи с чем срок исковой давности не прерывался и продлению не подлежит.

Таким образом, принимая во внимание, что истцом пропущен срок исковой давности, заявленные им требования, удовлетворению не подлежат.

С учетом отказа в иске, судебные расходы истца возмещению за счет ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Санкт-Петербурге и Ленинградской области, администрации МО «Мгинское городское поселение» Кировского муниципального района Ленинградской области о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика, обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме посредством подачи апелляционной жалобы через Кировский городской суд Ленинградской области.

Судья А.Г. Коротких

Решение изготовлено в окончательной форме 10.12.2025