УИД 19RS0004-01-2021-000765-26 Дело № 2-581/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2022 года с. Аскиз Аскизского района РХ

Аскизский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Тришканевой И.С.,

при секретаре Торбостаевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № ПАО Сбербанк к Администрации Вершино-Тейского поссовета Аскизского района РХ, ФИО3 о признании квартиры выморочным имуществом, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № ПАО Сбербанк (далее - Банк, ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском, уточнением к нему к Администрации Вершино-Тейского поссовета Аскизского района РХ о признании квартиры выморочным имуществом, взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что между Банком и ФИО1 был заключён договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ФИО1 была выдана кредитная карта № по эмиссионному контакту № от <дата> и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставления заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты (далее - Договор) заключен в офертно-акцептном порядке на условиях, предусмотренных Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором. Со всеми вышеуказанными документами ФИО1 была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует её собственноручная подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: № % годовых. Согласно Общим условиям погашение кредита и уплата процентов за пользование им осуществляются ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.9. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ФИО1 производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. <дата> ФИО1 умерла, в связи с чем исполнение обязательств по кредитному договору прекратилось. По состоянию на <дата> задолженность составила 40 454 руб. 30 коп., в том числе основной долг - 34 842 руб. 27 коп., просроченные проценты - 5 610 руб. 41 коп., неустойка - 1 руб. 62 коп. По утверждению истца, в состав наследства, открывшегося со смертью ФИО1, вошла квартира, площадью № кв.м., с кадастровой стоимостью № руб. № коп., расположенная по адресу: <адрес> Наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось. С учетом изложенного, сославшись на положения ст.ст. 310, 322, 323, 811, 1151-1153, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, Банк просит признать вышеназванную квартиру выморочным имуществом, взыскать с ответчика Администрации Вершино-Тейского поссовета в пределах стоимости указанного имущества задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на <дата> в размере 40 454 руб. 30 коп., в том числе просроченный основной долг - 34842 руб. 27 коп., просроченные проценты - 5610 руб. 41 коп., неустойка - 1 руб. 62 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1413 руб. 63 коп.

Определением судьи от <дата> к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3

Истец ПАО Сбербанк, ходатайствовавший через уполномоченного доверенностью представителя ФИО7 о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик Администрация Вершино-Тейского поссовета Аскизского района Республики Хакасия в судебное заседание своих представителей не направили, ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте его проведения.

В письменных возражениях на исковое заявление глава Вершино-Тейского поссовета Аскизского района РХ ФИО9 в удовлетворении исковых требований просила отказать, указав на наличие у наследодателя ФИО1 наследника ФИО3, фактическими действиями принявшего наследство.

Ответчик ФИО3 в письменном пояснении указал, что является племянником по линии матери ФИО1, умершей <дата> в <адрес>, после смерти которой осталась однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Не оспаривая факта заключения ФИО1 кредитного договора, образования задолженности по нему, подтвердил, что, являясь наследником тети ФИО1, фактическими действиями принял открывшееся с ее смертью наследство, оплачивая коммунальные услуги за квартиру, принадлежащую наследодателю.

Суд, руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта, что следует из ч.1 ст.433 ГК РФ.

Таким образом, совершение Банком действий по принятию предложения ответчика, содержащегося в заявлении, является заключением договора о банковской карте, содержащего элементы договора банковского счета и кредитного договора.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могут быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст. 819 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может также обеспечиваться неустойкой, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ст.ст. 330, 331 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств должник обязан уплатить кредитору неустойку (пени), если имеется письменное соглашение о неустойке.

В силу ч. 1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (для карт, выпущенных до 01.07.2014 (далее Условия), Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк в совокупности с Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк (далее - Памятка Держателя), Памяткой по безопасности при использовании удаленных каналов обслуживания ПАО Сбербанк (далее - Памятка по безопасности), Заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Клиентом (далее - Заявление), Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются заключенным между Клиентом и Банком Договором на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, открытие Счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте далее - Договор).

Как следует из материалов дела, <дата> на основании заявления на получение кредитной карты между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО «Сбербанк России») и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому последняя получила кредитную карту <данные изъяты> с разрешенным лимитом кредита № руб. под № % годовых до полного выполнения сторонами своих обязательств.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере №% годовых (п. 12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России»).

Договор о карте был заключен в результате акцептования банком заявления- оферты ответчика и ознакомления с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты (далее - Условия), Тарифами Банка и Памяткой держателя карт, которые обязалась выполнять, о чем имеется ее подпись в заявлении на получение кредитной карты, а также в информации о полной стоимости кредита.

Пунктом 3.5 Условий предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней.

В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно).

В соответствии с п. 4.1.3, п. 4.1.4 Условий держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карт на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения счета карты держатель определяет самостоятельно с учетом сроков зачисления денежных средств на счет карты.

Держатель карты обязан досрочно погасить по требованию банка оставшуюся сумму основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, комиссии и неустойку (В случае наличия), указанные в соответствующем письменном уведомлении, направленном посредством почтовой связи по адресу, указанному клиентом в заявлении, в случае неисполнения и ненадлежащего исполнения клиентов договора.

Материалами дела подтверждается и не оспаривалось лицами, участвующими в нем, что ФИО1 воспользовалась суммой предоставленного кредита, однако обязательства, установленные Условиями надлежащим образом не исполняла, в результате чего у него за период с <дата> по <дата> образовалась просроченная задолженность, размер которой составляет 40 454 руб. 30 коп., в том числе просроченный основной долг - 34842 руб. 27 коп., просроченные проценты - 5610 руб. 41 коп., неустойка - 1 руб. 62 коп

Представленный банком расчет задолженности, включающий в себя сумму основного долга, судом проверен и признан соответствующим фактическим обстоятельствам, а также требованиям закона и условиям заключенного между сторонами кредитного договора, в связи с чем положен в обоснование выводов суда относительно объема долговых обязательств наследодателя.

При изложенных обстоятельствах, поскольку ФИО1 обязательства по кредитному договору исполнены не были, суд, руководствуясь требованиями ст. ст. 309, 310, 421, 810, 811, 819 ГК РФ, признав правильность расчета величины просроченной задолженности и неустойки, приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании в размере 40 454 руб. 30 коп.

Выпиской из записи акта о смерти № от <дата> подтверждается, что <дата> заемщик ФИО1 умерла.

Смерть заемщика в силу статьи 418 ГК РФ не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (пункт 1).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии с ответом нотариуса Аскизского нотариального округа Республики Хакасия ФИО8 от <дата> наследственное дело к имуществу ФИО1 в его производстве не заводилось.

Из информации ГУ МЧС России по РХ от <дата>, МВД по РХ от <дата>, Министерства сельского хозяйства и продовольствия РХ от <дата>, следует, что в данных регистрирующих органах отсутствуют сведения о зарегистрированных правах ФИО1 на объекты движимого имущества и ее имущественных правах.

ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по РХ от <дата> сообщило суду об отсутствии невыплаченных сумм страховой пенсии и иных социальных выплат, причитавшихся ФИО1

Как следует из содержания сообщений ПАО «<данные изъяты>», ПАО <данные изъяты> АО <данные изъяты> АО <данные изъяты> ФИО1 по момент смерти клиентом данных банков не являлась.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от <дата>, наследодателю ФИО1 на праве собственности принадлежит квартира, с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>.

Администрацией Вершино -Тейского поссовета дана справка от <дата> о том, что ФИО1 в период с <дата> до дня смерти была зарегистрирована и фактически проживала по адресу: <адрес>.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.п. 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда Российской Федерации, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Согласно заключению ООО «<данные изъяты>» № от <дата> рыночная стоимость квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес> составляет № рублей.

Принимая во внимание, что указанное заключение стороной ответчиков не оспорено, суд считает возможным придать указанному экспертному заключению доказательственное значение и положить его в обоснование своих выводов при определении размера наследственного имущества, в пределах которого на наследника ФИО1 подлежат возложению обязанность по исполнению долговых обязательств наследодателя перед Банком.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что наследодатель ФИО1 на момент смерти обладала статусом единоличного собственника квартиры, площадью № кв.м., расположенной по адресу: <адрес> и рыночная стоимость указанного наследственного имущества превышает размер задолженности по эмиссионному контакту № от <дата>

По смыслу требований п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

По смыслу положений статьи 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (п. 1). Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (п. 2).

Пунктом 1 статьи 1145 ГК РФ предусмотрено, что если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.

Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит.

Исходя из содержания пункта 2 статьи 1145 ГК РФ, в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию: в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).

В силу пунктов 1,2 статьи 3 Федерального закона от 15.11.1997 N 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» акты гражданского состояния - действия граждан или события, влияющие на возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей, а также характеризующие правовое состояние граждан. Государственной регистрации в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, подлежат акты гражданского состояния: рождение, заключение брака, расторжение брака, усыновление (удочерение), установление отцовства, перемена имени и смерть.

Как следует из письменных объяснений ответчика ФИО3, относящихся в силу положений статьи 55 ГПК РФ к числу средств доказывания, ФИО3 является сыном сестры ФИО1- ФИО2, умершей <дата>, то есть племянником наследодателя, который после ее смерти произвел ее похороны, по настоящее время оплачивает коммунальные услуги по квартире, принадлежащей ФИО1, и намерен погасить спорные долговые обязательства наследодателя.

Из сообщения Отдела департамента ЗАГС Министерства по делам юстиции и региональной безопасности РХ по ФИО12 району от <дата>, <дата> усматривается, что записи актов о рождении, заключении брака, рождении детей ФИО1, умершей <дата> не обнаружено. Проверка наличия записей актов проведена по федеральной государственной информационной системе «Единый государственный реестр записей актов гражданского состояния» за период с <дата> по <дата>

Согласно сообшению Отдела департамента ЗАГС Министерства по делам юстиции и региональной безопасности РХ по ФИО12 району от <дата> усматривается, что записи актов о рождении ФИО2 (ФИО3) Н.А. не обнаружено. Проверка наличия записей актов проведена по федеральной государственной информационной системе «Единый государственный реестр записей актов гражданского состояния» за период с <дата> по <дата>

Вместе с тем согласно данным ОМВД России по ФИО12 <адрес> <дата> ФИО1 обратилась к начальнику Аскизского РОВД с заявлением о вступлении в гражданство Российской Федерации и оформлении паспорта гражданина Российской Федерации.

В соответствии с представленной ОМВД России по ФИО12 <адрес> карточке формы-1 в отношении ФИО1 ею при подаче заявления о выдаче паспорта гражданина Российской Федерации в связи с приобретением гражданства Российской Федерации <дата> было указано, что она родилась <дата> в <адрес>, <дата> вступила в брак с ФИО, который умер, ее матерью является ХХхХХ, отцом - ФИО4.

Из содержания записи акта о рождении №, составленной <дата> <адрес> поссоветом депутатов трудящихся <адрес>, <дата> родился ФИО3, его отцом является ФИО5, матерью - ФИО2

Кроме того, копиями иных имеющихся в материалах дела актовых записей подтверждается, что мать ответчика ФИО3, родившаяся в <адрес> <дата>, до вступления в брак имела фамилию <Фамилия>, в период с <дата> по <дата> состояла в браке с ФИО5, после его расторжения <дата> вступила в брак с ФИО10, в котором состояла до момента его расторжения <дата>, впоследствии <дата> вступила в брак с ФИО11, сменив фамилию на ФИО2.

Согласно заявлению формы-1 ФИО2, родившейся <дата> в <адрес>, следует, что ее матерью является ФИО6, отцом - ФИО6.

Из содержания копии свидетельства о рождении ФИО2 от <дата> следует, что ее матерью являлась ФИО6, в графе «отец» стоит прочерк.

Согласно записи акта о смерти №, составленной <дата> Отделом Комитета записи актов гражданского состояния при Правительстве Республики Хакасия по ФИО12 району, ФИО2 умерла <дата>.

В подтверждение своих доводов относительно несения бремени содержания спорной квартиры ФИО3 представлены чеки по операции от <дата> об оплате коммунальных услуг по квартире в ООО хХх», МУП «ХХхХХ» <адрес> поссовета Аскизского района Республики Хакасия, ООО «ХХХ», ПАО «ХхХ».

Положительное расположение ФИО1 к ответчику ФИО3 подтверждается представленным фотоматериалом, который содержит их совместные фотографии.

Принятие наследства, открывшегося со смертью ФИО1, ответчиком ФИО3 путем несения бремени содержания принадлежащего наследодателю объекта недвижимого имущества подтверждает в своем возражении и Администрация Вершино-Тейского поссовета Аскизского района Республики Хакасия.

Исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что отец ФИО1 ФИО4 и мать ФИО2 ФИО6 являлись родными братом и сестрой, соответственно, ФИО1 и ФИО2 - двоюродными сестрами, а ответчик ФИО3, являясь сыном ее двоюродной сестры ФИО2, приходится ФИО1 троюродным племянником.

Данные обстоятельства лицами, участвующими в деле, не оспорены и с достоверностью не опровергнуты.

Статьей 1116 ГК РФ установлены лица, которые могут призываться к наследованию. К наследованию по завещанию могут призываться, в том числе, Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования, иностранные государства и международные организации, а к наследованию по закону - Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования в соответствии со статьей 1151 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

Выморочное имущество, за исключением жилых помещений, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 2 ст. 1151 ГК РФ в редакции Федерального закона от 29.11.2007 г. № 281-ФЗ).

Пунктами 1, 2 ст. 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из п. 4 указанной статьи, следует, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с положениями ст. 1153 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из системного толкования совокупности приведенных ном и разъяснений в их взаимосвязи, учитывая, что право собственности на принятое наследство принадлежит наследнику вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество, принимая во внимание, что открывшееся со смертью ФИО1 наследство в виде спорной квартиры принял племянник наследодателя ФИО3, суд констатирует, что возможность признания наследственного имущества выморочным исключена, что, в свою очередь, свидетельствует и о необоснованности доводов истца относительно необходимости возложения на ответчика Администрацию Вершино-Тейского поссовета Аскизского района Республики Хакасия обязанности по погашению долга наследодателя ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества.

Вместе с тем, учитывая установленные судом, не оспоренные и не опровергнутые лицами, участвующими в деле, обстоятельства наличия у ответчика ФИО3 статуса наследника третьей очереди наследодателя ФИО1, а также совершение ответчиком ФИО3 непосредственно с момента открытия наследства действий, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства, открывшегося со смертью наследодателя ФИО1, которые в своей совокупности являются достаточным основанием для возложения на указанного ответчика обязанности по несению бремени долговых обязательств наследодателя в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

Таким образом, исковые требования Банка к ответчику ФИО3 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления, в сумме 1413 руб. 63 коп. (платежное поручение № от <дата>).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №, ОГРН №) сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на <дата> в размере 40 454 (сорок тысяч четыреста пятьдесят четыре) руб. 30 коп., в том числе просроченный основной долг - 34842 (тридцать четыре тысячи восемьсот сорок два) руб. 27 коп., просроченные проценты - 5610 (пять тысяч шестьсот десять) руб. 41 коп., неустойка - 1 (один) руб. 62 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 413 (одна тысяча четыреста тринадцать) руб. 63 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчики вправе подать в Аскизский районный суд Республики Хакасия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками может быть подана апелляционная жалоба на заочное решение суда в Верховный Суд Республики Хакасия через Аскизский районный суд Республики Хакасия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, апелляционная жалоба на заочное решение суда может быть подана в Верховный Суд Республики Хакасия через Аскизский районный суд Республики Хакасия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись) И.С. Тришканева

Мотивированное решение изготовлено и подписано <дата>.

Судья (подпись) И.С. Тришканева