66RS0035-01-2023-000627-63 1–1-143/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 сентября 2023 года г. Красноуфимск

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Садрихановой С.В.,

при секретаре судебного заседания Григорьевой М.Ю.,

с участием государственного обвинителя заместителя Красноуфимского межрайонного прокурора Бугрина В.М.,

подсудимого ФИО1, защитника адвоката Шахбановой Л.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, родился <дата> в <адрес>, гражданин России, со средним профессиональным образованием, военнообязанный, официально не трудоустроен, не женат, сожительствует со ФИО2, имеет детей 2008, 2011, 2012, 2013 годов рождения, проживает без регистрации по адресу: <адрес>, ранее судим:

21.04.2015 Ленинским райсудом г. Нижний Тагил Свердловской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы 2 года 4 месяца условно с испытательным сроком 3 года;

15.10.2015 Дзержинским райсудом г. Нижний Тагил Свердловской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года с ограничением свободы на срок 1 год. На осн. ст. 70 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 21.04.2015 и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 4 года с ограничением свободы на срок 1 год. Освобождён 21.06.2019 по отбытию наказания;

21.02.2022 мировым судьёй судебного участка № 2 Невьянского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев условно с испытательным сроком 1 год.

03.03.2022 мировым судьёй судебного участка № 2 Кировградского судебного района Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Кировградского судебного района, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 9 месяцев. Освобождён 02.12.2022 по отбытию наказания;

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст.158.1 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также мелкое хищение чужого имущества, являясь подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение по ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

24 января 2023 года в период времени с 20:27 до 20:37 ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в торговом зале магазина ТС «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно от окружающих, путем свободного доступа, похитил: две упаковки рыбы «Золотая фишка Ассорти Рыба х/к» по цене 121 рубль 95 копеек каждая, а всего на сумму 243 рубля 90 копеек, одну упаковку рыбы «Золотая фишка горбуша Колье Афродиты» по цене 62 рубля 73 копейки, четыре упаковки «Форель филе Красная цена» по цене 171 рубль 05 копеек каждая, а всего на сумму 684 рубля 20 копеек, один дезодорант «AXE Анархия для мужчин» по цене 297 рублей 04 копейки, один дезодорант «AXE Дарк Темптейшен» по цене 297 рублей 04 копейки, три бутылки водки «Хорта Серебряная прохлада» по цене 279 рублей 96 копеек каждая, а всего на сумму 839 рублей 88 копеек, одну упаковку картофеля «TWISTER хрустящий со вкусом краба» по цене 51 рубль 54 копейки, одну упаковку картофеля «TWISTER со вкусом колбасок гриль, горчицы, хрустящие» по цене 51 рубль 54 копейки, одну упаковку картофеля «TWISTER со вкусом паприки» по цене 51 рубль 54 копейки, одну упаковку презервативов «CONTEX RIBBED» по цене 151 рубль 20 копеек, одну упаковку презервативов «CONTEX LIGHTS» по цене 545 рублей 23 копейки, одну упаковку презервативов «IN TIME № 3» по цене 84 рубля 80 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг». С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 3360 рублей 64 копейки.

Кроме того, 24 января 2023 года в период времени с 22:36 до 22:42 часов ФИО1, достоверно зная, что на основании вступившего 01 февраля 2022 года в законную силу постановления мирового судьи судебного участка №2 Невьянского судебного района от 20 января 2022 года является подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в торговом зале ТС «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно от окружающих, путем свободного доступа, похитил две бутылки водки «Хорта Серебряная прохлада» по цене 378 рублей 24 копейки каждая, а всего на сумму 756 рублей 48 копеек, одну упаковку мороженного «Золотой стандарт пломбир» по цене 188 рублей 88 копеек, одну банку грибов «Global Village шампиньоны маринованные» по цене 105 рублей 10 копеек, одну коробку конфет «Toffifee» по цене 161 рубль 18 копеек, одну коробку конфет «Milka молочные с шоколадно-ореховой начинкой» по цене 110 рублей 10 копеек, одну коробку конфет «Mersi набор конфет шоколадных» по цене 251 рубль 26 копеек, бананы массой 3 килограмма 05 грамм по цене 85 рублей 30 копеек за 1 кг на сумму 260 рублей 16 копеек, красный виноград массой 782 грамма по цене 277 рублей 31 копейка за 1 кг на сумму 216 рублей 85 копеек, киви массой 2 килограмма 95 грамм по цене 93 рубля 30 копеек за 1 кг на сумму 195 рублей 46 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг». С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 2245 рублей 47 копеек.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен, вину признал полностью и просил рассмотреть дело в особом порядке. Гражданские иски ООО «Агроторг» на сумму 3821 рубль 29 копеек признал в полном объеме.

Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено обвиняемым при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника.

Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, и ему дана правильная квалификация по эпизоду, совершенному по адресу <...>, по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, а по эпизоду, совершенному, по адресу: <...>, по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Подсудимый обвиняется в совершении двух преступлений небольшой тяжести.

С обвинением подсудимый согласен, ходатайство об особом порядке заявлено им добровольно после консультации с защитником. Защитник поддерживает заявленное ходатайство, обвинитель и представитель потерпевшего согласны на рассмотрение дела в особом порядке, возражений против особого порядка суду не представили. Характер и последствия ходатайства об особом порядке подсудимому разъяснены и понятны. Условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. А поэтому суд находит возможным вынесение обвинительного приговора.

Из анализа данных о личности подсудимого ФИО1 следует, что он взрослый, на момент совершения преступлений судим за совершение тяжкого преступления и преступления небольшой тяжести, судимости не погашены. Судимости от 21.04.2015 и 15.10.2015 в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ образуют в действиях ФИО1 рецидив преступлений. Вину в совершении преступлений признал полностью, до возбуждения уголовного дела дал признательные объяснения (т.1 л.д.43, л.д. 127), которые суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления по обоим эпизодам преступлений, что в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ является смягчающим наказание обстоятельством по обоим эпизодам преступлений. Ранее привлекался к административной ответственности, на учете у психиатра не состоит, не трудоустроен, по месту жительства характеризуется положительно. Не женат, но сожительствует и занимается воспитанием и содержанием четверых несовершеннолетних детей, трое из которых малолетние.

Наличие у ФИО1 троих малолетних детей в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является смягчающим наказание обстоятельством.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств у подсудимого суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ принимает во внимание признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений по обоим эпизодам преступлений.

Кроме того, учитывая характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновного, суд считает необходимым в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ признать по обоим эпизодам преступлений в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступлений ФИО1 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, т.к. в силу опьянения он утратил внутренний контроль за своим поведением, что толкнуло его на совершение преступлений. Состояние опьянения ФИО1 в момент совершения преступлений подтверждено им самим. Доводы подсудимого, что на совершение преступления его толкнуло отсутствие продуктов питания, а не состояние алкогольного опьянения, суд считает неубедительными, т.к. в перечне похищенного не только продукты питания, но и другие товары, которые не являются товарами первой необходимости, а также спиртное.

Иных отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает цели назначения наказания, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, исходя из условий справедливости и целесообразности, с учетом обстоятельств уголовного дела, данных о личности подсудимого, который имея непогашенные судимости за умышленные преступления, вновь совершил умышленное преступление, и цели ранее назначенных наказаний не достигнуты, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы в целях предупреждения совершения им новых преступлений в пределах санкций статей обвинения с учетом положений ч.5 ст. 62 и ч.2 ст. 68 УК РФ.

Суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств и не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.ст.64 и 73, ч.3 ст. 68 УК РФ.

В то же время, учитывая данные о личности подсудимого, суд полагает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и в соответствии с ч.2 ст. 53.1 УК РФ ему возможно заменить наказание в виде лишения свободы на принудительные работы. Именно такой вид наказания повлияет на исправление осужденного, и будет соответствовать целям наказания и принципам справедливости.

Признанные по делу вещественными доказательствами предметы преступления необходимо оставить у законного владельца, освободив представителя от ответственного хранения, носители информации необходимо хранить при деле.

Процессуальные издержки взысканию с осуждённого не подлежат в связи с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.158, ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание

за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 8 месяцев.

На основании ч.2 ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 8 месяцев заменить принудительными работами на срок 8 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

За преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком четыре месяца.

На основании ч.2 ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО1 за это преступление наказание в виде лишения свободы сроком 4 месяца заменить принудительными работами на срок 4 месяца с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 к отбытию наказание в виде принудительных работ сроком 10 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

Избрать ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия в исправительный центр для отбывания наказания, куда следовать самостоятельно после получения предписания.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» ущерб от преступления в размере 3821 рубль 29 копеек.

Вещественные доказательства: два оптических диска хранить при деле, упаковку презервативов и бутылку водки передать законному владельцу, освободив представителя от ответственного хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через районный суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Приговор в печатном виде постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий С.В. Садриханова