Дело №2-5514/2022

27RS0004-01-2022-006726-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2022 год г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска

в составе: председательствующего судьи Телиной С.А.,

при секретаре судебного заседания Судник К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам: № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 550784 рубля 60 копеек, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1452287 рублей 98 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 18215 рублей 00 копеек, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключён кредитный договор № в размере 521000 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов за пользование кредитом 13,5% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № в размере 1415000 рублей 00 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов за пользование кредитом 12, 2% годовых. Договора были заключены в системе «ВТБ-Онлайн» в электронной форме с использованием простой электронной подписи в порядке, предусмотренном Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ(ПАО). Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитов в полном объеме. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая задолженность составила ( с учетом снижения штрафных санкция) составила по кредитным договорам: 1/ № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 550784 рубля 60 копеек, из которых: основной долг-502564 рубля 98 копеек, плановые проценты за пользование Кредитом-46988 рублей 42 копейки, пени за несвоевременную уплату плановых процентов-43 рубля 33 копейки, пени по просроченному долгу – 1187 рублей 87 копеек; 2/№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1452287 рублей 98 копеек, из которых: основной долг-1328297 рублей 69 копеек, плановые проценты за пользование Кредитом-120125 рублей 65 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов-114 рублей 32 копейки, пени по просроченному долгу – 3750 рублей 32 копейки. Просят требования удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, по последнему известному месту жительства, причины не явки неизвестны, согласно материалов гражданского дела ответчик был зарегистрирован <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В кредитном договоре указан адрес фактического проживания <адрес>. Судебные повестки, неоднократно направленные ответчику по указанным адресам, возвращены в суд с почтовой отметкой «истек срок хранения», данное обстоятельство подтверждается почтовыми конвертами. Таким образом, судом предприняты все возможные меры, направленные на извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчик злоупотребил своими процессуальными правами при уклонении от получения судебных извещений и признает его надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания, в связи с чем суд считает возможным данное дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок. Если законом для договоров данного вида установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющим достоверно установить, что документы исходят от стороны по договору.

Согласно п. 11.1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», электронный документ - документированная информация, представленная в электронной форме, то есть в виде, пригодном для восприятия человеком с использованием электронных вычислительных машин, а также для передачи по информационно-телекоммуникационным сетям или обработки в информационных системах.

Ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №63-ФЗ «Об электронной подписи», устанавливает условия признания электронных документов, подписанных электронной подписью, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанного собственноручной подписью.

Согласно ч.ч. 2, 4 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №63-ФЗ «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Одной электронной подписью могут быть подписаны несколько связанных между собой электронных документов (пакет электронных документов). При подписании электронной подписью пакета электронных документов каждый из электронных документов, входящих в этот пакет, считается подписанным электронной подписью того вида, которой подписан пакет электронных документов.

Из ч. 4 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» следует, что в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В соответствии с ч. 14 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ « О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец, вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключён кредитный договор № в размере 521000 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов за пользование кредитом 13,5% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № в размере 1415000 рублей 00 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов за пользование кредитом 12, 2% годовых. Договора были заключены в системе «ВТБ-Онлайн» в электронной форме с использованием простой электронной подписи в порядке, предусмотренном Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ(ПАО).

В судебном заседании нашло своё подтверждение ненадлежащем исполнении со стороны ответчика ФИО1 условий договора по своевременному и полному погашению взятых кредитных средств.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями.

Банк ВТБ (Публичного акционерного общества) предоставил в суд достаточно доказательств о не надлежащем исполнении со стороны ответчика обязанности по возврату полученного кредитов и процентов по данным кредитам.

В судебном заседании установлено, что в нарушение взятых на себя обязательств ответчик не исполнил обязательство о возврате кредита и процентов.

На основании представленных доказательств суд приходит к выводу, что требования истца о досрочном взыскании основного долга и начисленных процентов, пени являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности требований Банк ВТБ (Публичного акционерного общества) о досрочном взыскании всей суммы кредитов, а также процентов и неустойки по кредитным договорам: № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 550784 рубля 60 копеек, из которых: основной долг-502564 рубля 98 копеек, плановые проценты за пользование Кредитом-46988 рублей 42 копейки, пени за несвоевременную уплату плановых процентов-43 рубля 33 копейки, пени по просроченному долгу – 1187 рублей 87 копеек; 2/№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1452287 рублей 98 копеек, из которых: основной долг-1328297 рублей 69 копеек, плановые проценты за пользование Кредитом-120125 рублей 65 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов-114 рублей 32 копейки, пени по просроченному долгу – 3750 рублей 32 копейки.

Ответчиком в суд не представлены доказательства, свидетельствующие о надлежащем исполнении условий кредитного договора по возврату суммы кредита. На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части взыскания суммы основного долга, процентов, пени.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждены платежным поручением и в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в размере 18215 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов по оплате госпошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт: <данные изъяты> в пользу Банк ВТБ (Публичного акционерного общества) (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 784201001) долги по договорам кредита: № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 550784 рубля 60 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1452287 рублей 98 копеек, расходов по госпошлине в сумме 18215 рублей 00 копеек, а всего 2021287 рублей 58 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Телина С.А.

Мотивированное решение изготовлено 07 декабря 2022 года.