Дело № 2-1898/2025

УИД 13RS0023-01-2025-002905-72

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 13 ноября 2025 года

Ленинский районный суд города Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Догоровой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Абдулловой А.Х.,

с участием в деле:

истца – публичного акционерного общества «Сбербанк России», его представителя ФИО1, действующей на основании доверенности от 19.12.2024 года,

ответчика – Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, ее представителя ФИО2, действующей на основании доверенности № 13-ИВ/11200 от 4 августа 2025 г.,

соответчиков ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте, выданной Л.Е.Н.,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области (далее – МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области) о взыскании задолженности по кредитной карте, выданной Л.Е.Н..

В обоснование иска указано, что ПАО Сбербанк на основании заявления на получение карты открыло для Л.Е.Н. счет № и предоставило заемщику кредитную карту.

Условиями выпуска и Обслуживания кредитной карты Сбербанка России предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменять лимит кредита.

В соответствии с Общими Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, Заявлением на получение карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами должник был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в Заявлении на получение карты,

В соответствии с п. 4 Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом 23,9 % годовых.

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами банка определена неустойка в размере 30 % годовых.

В соответствии с п. 5.8. Общих условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а заемщик обязуется досрочно ее погасить.

Банку стало известно, что 23 марта 2023 г. заемщик умер.

Л.Е.Н. на момент смерти на праве собственности принадлежали денежные средства в размере 208 руб. 59 коп., хранящиеся на счете №, открытом в ПАО Сбербанк.

Согласно сведениям из Реестра наследственных дел, наследственное дело после смерти Л.Е.Н. не открывалось.

С момента смерти наследодателя Л.Е.Н. никто не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии наследства. Имущество, оставшееся после смерти Л.Е.Н. является выморочным, а ответственность по долгам несет Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, в пределах стоимости наследственного имущества.

По состоянию на 01 августа 2025 г. образовалась задолженность в размере 151541 руб. 70 коп., в том числе просроченный основной долг – 104227 руб. 17 коп., просроченные проценты – 47314 руб. 53 коп.

С учетом заявления об уменьшении исковых требований, просит взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте, выданной Л.Е.Н., в сумме 34064 руб. 59 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

Определением суда от 22.09.2025 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3.

Протокольным определением суда от 06.11.2025 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО4.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 уточненные исковые требования поддержала.

В судебном заседании представитель ответчика МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области ФИО2 исковые требования не признала, просила оставить их без удовлетворения.

В судебном заседании ответчик ФИО3 возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку наследственного имущества у Л.Е.Н. не было, он наследство не принимал.

В судебном заседании ответчик ФИО4 возражала против удовлетворения заявленных требований. Суду пояснила, что у Л.Е.Н. никакого наследственного имущества не было. Имеющиеся на момент смерти Л.Е.Н. на ее карте денежные средства, она перевела на свой счет, использовала на похороны.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что 13.09.2018 года между ПАО Сбербанк и Л.Е.Н. заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по кредитной карте, путем подписания индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карта ПАО Сбербанк.

ПАО Сбербанк открыло на имя Л.Е.Н. счет № и предоставило заемщику кредитную карту.

Согласно указанным Индивидуальным условиям выпуска и Обслуживания кредитной карты Сбербанка России Л.Е.Н. для совершения операций по карте предоставлен лимит по кредитной карте в сумме 30000 рублей, установлена процентная ставка за пользование кредитом 23,9 % годовых, а также предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменять лимит кредита.

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами банка определена неустойка в размере 36 % годовых.

Согласно представленному в суд расчету в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату суммы кредита, за заемщиком на 01 августа 2025 г. образовалась задолженность в размере 151541 руб. 70 коп., в том числе просроченный основной долг – 104227 руб. 17 коп., просроченные проценты – 47314 руб. 53 коп.

Данный расчет проверен и не вызывает сомнений у суда, поскольку составлен с учетом условий договора о порядке и сроках погашения кредита, а также с учетом фактического исполнения обязательств.

23 марта 2023 г. заемщик Л.Е.Н. умерла, что подтверждается записью акта о смерти №. Место смерти: Республика Мордовия, Большеберезниковский район, п. Приурский.

Супругом Л.Е.Н.. является ФИО3 (запись акта о заключении брака № 75 от 02 ноября 1979 года.

Л.Е.Н. является матерью ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Л.Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (запись акта о рождении № 66 от 18 августа 1979 года, запись акта о рождении № 12 от 02 февраля 1981 года). Л.Н.В. умер 04 ноября 2006 года (запись акта о смерти № 363 от 8 ноября 2006 г.).

Л.Е.Н. в реестрах застрахованных лиц ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в рамках эмиссионного контракта № 0393-Р-11756802290, отсутствует, что подтверждается письмом ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» от 17 сентября 2025 г.

Согласно сведениям, имеющимся в Реестре наследственных дел, размещенному в свободном доступе на сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти Л.Е.Н. не заводилось.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от 01.09.2025 г. на день смерти за Л.Е.Н. зарегистрированных объектов недвижимого имущества не имеется.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от 03.10.2025 г. зарегистрированных объектов недвижимого имущества за ФИО3 не имеется.

По данным Федеральной информационной системы Госавтоинспекции Министерства внутренних дел Российской Федерации, за ФИО3 и Л.Е.Н. по состоянию на 23 марта 2023 г., транспортных средств не имеется.

В соответствии со сведениями, представленными Министерством сельского хозяйства и продовольствия Республики Мордовия 07 октября 2025 г. за Л.Е.Н. зарегистрированных самоходных машин и других видов техники в Республике Мордовия не имеется.

В соответствии со сведениями, представленными МЧС России 17 октября 2024 г., в Ведомственной информационной системе МЧС России отсутствует информация о регистрации маломерных судов за Л.Е.Н.

Из представленных ПАО Сбербанк сведений следует, что в указанном банке на имя Л.Е.Н. были открыты счета:

- счет № - остаток по состоянию на 23 марта 2023 г. – 5718 руб. 70 коп., по состоянию на 14 сентября 2025 г. – 208 руб. 59 коп.,

- счет № - остаток по состоянию на 23 марта 2023 г. и 14 сентября 2025 г. – 10 коп.,

- счет № - остаток по состоянию на 23 марта 2023 г. и 14 сентября 2025 г. – 10 руб. 03 коп.,

- № - остаток по состоянию на 23 марта 2023 г. и 14 сентября 2025 г. 18 руб. 89 коп.

Согласно выписке по счету № денежные средства, зачисленные после смерти заемщика Л.Е.Н. переведены на счет ФИО4

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

На основании статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пунктах 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения спора, являются: открытие наследства, определение состава наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся со смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника. Кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Согласно положениям статей 1142 и 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

На день рассмотрения дела судом, срок для принятия наследства после смерти Л.Е.Н. истек.

Согласно выписке из домовой книги, представленной Администрацией Большеберезниковского муниципального района по состоянию на 23.03.2023 года в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> проживали ФИО3 и Л.Е.Н. Данная информация подтверждается также сведениями МВД по РМ от 09.09.2025 года.

Таким образом, лицом, совместно проживающим на день смерти с Л.Е.Н. и фактически принявшим наследство является ее муж ФИО3 Дочь Л.Е.Н. – ФИО4 проживает по адресу: <адрес>.

Вместе с тем в судебном заседании установлено, что наследственного имущества у Л.Е.Н. не имеется, кроме денежных средств, находившихся на счетах ПАО Сбербанк на момент смерти в размере 5747 руб. 72 коп., а также перечисленной на ее счет пенсии в размере 24048,67 руб. и 2834 руб. 40 коп. (которая входит в состав наследственной массы), из которых на счет ФИО4 были перечислены денежные средства в размере 33826 руб. 98 коп., остаток на счетах 237 руб. 61 коп.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО4 фактически приняла наследство после смерти матери Л.Е.Н. в размере 34064 руб. 59 коп. Другого наследственного имущества у Л.Е.Н. не имеется.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Следовательно, оставшееся после смерти имущество перешло в порядке наследования по закону в собственность ФИО4, которая и должна отвечать за исполнение обязательств умершего перед кредитором.

Поскольку судом установлено, что на момент смерти наследодателяЛ.Е.Н. у нее были денежные средства в размере 34064 руб. 59 коп., следовательно, она несёт все права и обязанности наследодателя, в том числе, отвечает по его долгам перед кредиторами независимо от того, выдавалось ли в установленном порядке свидетельство о праве собственности Российской Федерации на выморочное имущество, в пределах перешедшего ей по наследству имущества.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования и взыскать с ФИО4 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитной карте в размере 34064 руб. 59 коп., в пределах стоимости и за счет перешедшего к ответчику наследственного имущества, оставшегося после смертиЛ.Е.Н., умершей 23.03.2023г.

Оснований для удовлетворения заявленных требований к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, ФИО3 суд не находит.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 5546 руб. 25 коп., что подтверждается платежным поручением № 136749 от 15 августа 2025 г.

Исходя из суммы уменьшенных исковых требований, с ответчика подлежит взысканию расходы связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4000 рублей, а сумма в размере 1546 руб. 25 коп. подлежит возврату истцу, как излишне уплаченная.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия,

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте, выданной Л.Е.Н., удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (паспорт <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) задолженность по кредитной карте по счету № по состоянию на 01.08.2025 года в размере 34064 (тридцать четыре тысячи шестьдесят четыре) рубля 59 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, ФИО3, отказать.

Вернуть публичному акционерному обществу «Сбербанк России» излишне оплаченную государственную пошлину в размере 1546 (одна тысяча пятьсот сорок шесть) рублей 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного

суда г. Саранска Республики Мордовия Е.Ю.Догорова

Мотивированное решение суда составлено 26 ноября 2025 года.

Судья Е.Ю.Догорова