Решение по делу № 2А-5645/2022 от 24.10.2022 | Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область)

Дело № 2а-5645/2022 КОПИЯ

УИД- 66RS0003-01-2022-004899-82

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

24 октября 2022 года Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Шимковой Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Кировскому району г. Екатеринбурга к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, пени,

установил:

Инспекция ФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга (далее – истец, налоговый орган) обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором указано, что ФИО1, *** года рождения (ИНН ***) (далее – ответчик), состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика. Налоговый орган, получив, в порядке п. 4 ст. 85 НК РФ, сведения о наличии в собственности ответчика транспортных средств, исчислил сумму транспортного налога за 2019 и 2020 гг., размер которого указал в налоговых уведомлениях, направленных ответчику со сроком уплаты. В связи с неуплатой налога в установленный срок, ответчику были начислены пени на основании ст. 75 НК РФ и в порядке ст.ст. 69,70 НК РФ направлены требования, с указанием суммы недоимки и срока ее уплаты. В срок, установленный в требованиях, недоимка не была уплачена, в связи с чем, налоговый орган обращается за ее взысканием в судебном порядке. Судебный приказ №2а-1449/2022 от 05.05.2022, вынесенный мировым судьей о взыскании недоимки, отменен определением мирового судьи от 27.05.2022. Задолженность не уплачена.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в доход бюджетов задолженности на общую сумму 11388,30 руб., в том числе: транспортный налог с физических лиц: за 2020 год в сумме: налог – 5657 руб., пени – 19,80 руб.; за 2019 год в сумме: налог – 5657 руб., пени – 54,50 руб.

Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного (письменного) производства на основании статей 291, 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ).

Информация о рассмотрении дела своевременно размещена в открытом доступе в сети «Интернет» на официальном сайте суда.

Сторонам направлялось извещение о рассмотрении дела.

Согласно справке УФМС от 25.08.2022, ответчик с 18.05.2022 зарегистрирован по месту жительства: ***; до указанной даты был зарегистрирован по адресу: ***.

От ответчика 13.09.2022 поступил письменный отзыв, в котором указано о несогласии с заявленными требованиями; указывает, что ИФНС нарушены положения ст.ст. 125, 126 КАС РФ, в том числе, административный иск без приложений был направлен по неверному адресу ответчика; на неоднократные обращения ответчика в ИФНС о предоставлении налоговой льготы на транспортные средства в связи с наличием статуса «пенсионер МВД», сведения не предоставлены; в расчете налога неверно применена налоговая ставка, в связи с чем неверно указана итоговая сумма налога (полагает, что подлежит применению налоговая ставка 9,4, сумма налога составит 1195 руб.); начисления за объект недвижимости – неправомерны, поскольку, объект налогообложения, за который производится начисление налога, не принадлежит ответчику (принадлежит брату ответчика). В связи с указанным, просит отказать в удовлетворении требований иска в полном объеме.

На возражения ответчика представителем истца по доверенности ***2 направлено письменное ходатайство, согласно которого, полагает доводы возражений относительно заявленных в настоящем иске требований о взыскании недоимки по транспортному налогу не обоснованы, поскольку, ответчику была предоставлена льгота на транспортное средство «57644-0000010» мощность двигателя 115 л.с., период владения с 21.08.2017 по 14.12.2018; на автомобиль марки «Тойота Лэнд Круйзер 150» госномер ***, мощность двигателя 173 л.с., находящийся в собственности ответчика в заявленный в иске период 2019-2020 гг., налоговая льгота не подлежит применению; налоговая ставка в расчете применена верно. Просит иск удовлетворить.

Дело рассмотрено в упрощенном порядке.

Исследовав материалы настоящего дела, а также материалы дела № 2а-1449/2022 по заявлению ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга о выдаче судебного приказа, суд приходит к следующему.

В силу п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации (также – НК РФ) рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Согласно ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (также – КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций (ч.1).

Доводы ответчика о невыполнении истцом ИФНС положений ст. ст. 125, 126 КАС РФ, судом принимаются во внимание частично, поскольку, в данном случае, действительно, истец обладал сведениями об актуальном адресе ответчика, что подтверждается материалами дела, однако, в иске указал неверный (неактуальный) адрес ответчика, по которому также направлял административный иск. Вместе с тем, указанное не привело к нарушению прав и законных интересов ответчика, поскольку, судебный приказ им был отменен, с настоящим иском и со всеми приложениями к нему ответчик ознакомился в Кировском районном суде г. Екатеринбурга своевременно и заблаговременно, представил письменные возражения на иск и приобщил документы, на которых их обосновал.

В остальной части требования положений ст. ст. 125, 126 КАС РФ административным истцом соблюдены в полном объеме.

Доводы ответчика о не приведении налоговым органом в соответствие информации относительно объектов недвижимости, судом не оцениваются, поскольку, к предмету данного спора не относятся.

Разрешая требования иска по существу, суд руководствуется следующим.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации закреплена обязанность каждого уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Аналогичные положения предусмотрены ч. 1 ст. 3, п. 1 ст. 23 НК РФ.

В силу ст. 72 НК РФ исполнение обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов может обеспечиваться пеней.

В соответствии с п. 1-4 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

При этом, в силу п. 5 ст. 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Согласно п. 4 ст. 85 НК РФ органы, осуществляющие государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органы (организации, должностные лица), осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года и (или) за иные периоды, определенные взаимодействующими органами (организациями, должностными лицами).

При этом, в силу ч.4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В настоящем иске заявлены требования о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц за период 2019 и 2020 гг., разрешая которые, суд исходит из следующего.

В силу ст. 14 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог относится к региональным налогам.

Согласно ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой. В отношении налогоплательщиков-организаций законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации, устанавливая налог, определяют также порядок и сроки уплаты налога.

В силу ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Судом установлено из сведений, полученных налоговым органом в порядке п. 4 ст.85 НК РФ, а также из ответа на судебный запрос МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области, что в период с 21.09.2017 по н.вр. ФИО1 принадлежит автомобиль марки «Тойота Ленд Круйзер 150», 2010 г.в., госномер ***, мощность двигателя 173 л.с.

Факт владения указанным транспортным средством в заявленный в иске период – 2019-2020 гг. – ответчиком не оспаривался.

В связи с указанным выше, ответчик является плательщиком транспортного налога.

Согласно п. 2 ст. 363 НК РФ и ст. 3 Закона Свердловской области от № 43-ОЗ от 29.11.2002 «Об установлении и введении в действие транспортного налога на территории Свердловской области», транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Обязанность по исчислению транспортного налога возложена на налоговый орган (п. 2 ст. 52 НК РФ), который не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление, в котором должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, срок уплаты налога, а также сведения, необходимые для перечисления налога в бюджетную систему Российской Федерации; могут быть указаны данные по нескольким подлежащим уплате налогам. (п. 3 ст. 52 НК РФ).

Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (п. 4 ст. 57 НК РФ).

В силу п. 4 ст. 52 НК РФ налоговое уведомление может быть направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Как следует из материалов дела, налоговый орган исчислил сумму транспортного налога на указанное транспортное средство за 2019 год в размере 5657 руб., исходя из периода владения – 12 месяцев, налоговой ставки – 32,70, что отражено в налоговом уведомлении № 40821165 от 03.08.2020, которое направлялось ответчику почтой 25.09.2020 по адресу: ***, что подтверждено приложенным к иску почтовым реестром.

Кроме того, налоговый орган исчислил сумму транспортного налога на указанное транспортное средство за 2020 год в размере 5 657 руб., исходя из периода владения – 12 месяцев, налоговой ставки – 32,70, что отражено в налоговом уведомлении № 37315703 от 01.09.2022, которое направлялось ответчику почтой 03.10.2021 по адресу: ***, что подтверждено приложенным к иску почтовым реестром.

Проверяя расчет суммы налога, одновременно оценивая доводы возражений ответчика о наличии налоговой льготы и неверно примененной ИФНС налоговой ставке, суд руководствуется следующим.

В силу п. 2 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п. 1 ст. 359 НК РФ налоговая база определяется: 1) в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В силу п. 1 ст. 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя.

При этом, согласно пункту 2 указанной статьи, налоговые ставки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, могут быть увеличены (уменьшены) законами субъектов Российской Федерации, но не более чем в десять раз. Указанное ограничение размера уменьшения налоговых ставок законами субъектов Российской Федерации не применяется в отношении автомобилей легковых с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) до 150 л.с. (до 110,33 кВт) включительно. В случае, если налоговые ставки не определены законами субъектов Российской Федерации, налогообложение производится по налоговым ставкам, указанным в пункте 1 настоящей статьи (пункт 4 указанной статьи).

На территории Свердловской области налоговая ставка транспортного налога установлена ст. 2 Закона Свердловской области от № 43-ОЗ от 29.11.2002 «Об установлении и введении в действие транспортного налога на территории Свердловской области».

Как указано в сведениях ГИБДД, мощность двигателя транспортного средства, принадлежащего ответчику, 173 л.с.

В силу указанной ст. 2 Закона Свердловской области от № 43-ОЗ от 29.11.2002 «Об установлении и введении в действие транспортного налога на территории Свердловской области», ставка транспортного налога для категории «Автомобили легковые с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы): свыше 150 л. с. до 200 л. с. (свыше 110,33 кВт до 147,1 кВт) включительно» составляет 32,7 (п.3).

Таким образом, вопреки доводам ответчика, налоговым органом правильно произведен расчет транспортного налога, исходя из правильно примененной налоговой ставки: 173 х 32,7 х 12/12 = 5657,10 руб.

В силу п.6 ст. 52 НК РФ сумма налога исчисляется в полных рублях. Сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля.

Также, вопреки доводам ответчика, в данном случае не имеется и оснований для применения к нему льготы, как имеющему статус «пенсионер МВД» (с 17.05.2016), который подтвержден представленными им документами, поскольку, в силу пп. 7 п. 1 ст.4 Закона Свердловской области от № 43-ОЗ от 29.11.2002 «Об установлении и введении в действие транспортного налога на территории Свердловской области» пенсионеры освобождаются от уплаты транспортного налога - за один зарегистрированный на них легковой автомобиль с мощностью двигателя свыше 100 лошадиных сил до 150 лошадиных сил (свыше 73,55 киловатт до 110,33 киловатт) включительно или грузовой автомобиль с мощностью двигателя до 150 лошадиных сил (до 110,33 киловатт) включительно, мотоцикл или мотороллер с мощностью двигателя до 36 лошадиных сил (до 26,47 киловатт) включительно.

Учитывая, что легковой автомобиль, принадлежащий ответчику, как указано выше, имеет мощность двигателя 173 л.с., следовательно, налоговым органом правильно не применена к нему налоговая льгота и начислен налог в размере, полностью соответствующем требованиям действующего законодательства.

Доказательств оплаты транспортного налога за 2019 и 2020 гг. ответчик не представил.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для начисления пени на основании ст. 75 НК РФ и направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (ст.45, 69,70 НК РФ).

В связи с неуплатой налога, ответчику на основании ст. 75 НК РФ были правомерно начислены пени на сумму недоимки, размер и обязанность по уплате которых отражена в требованиях:

- от 08.02.2021 № 7906 об обязанности уплатить задолженность по транспортному налогу за 2019 год в размере: налог – 5657 руб., пени – 54,50 руб., срок уплаты до 26.03.2021,

- от 16.12.2021 № 92059 об обязанности уплатить задолженность по транспортному налогу за 2020 год в размере: налог – 5657 руб., пени – 19,80 руб., срок уплаты – 04.02.2022.

В силу п. 6 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно материалам дела, требования направлялись ответчику почтой 15.02.2021 и 23.12.2021, соответственно, по адресу: ***, что подтверждается приложенными к иску почтовыми реестрами.

Доказательств уплаты задолженности к срокам, установленным в указанных требованиях, а также на момент получения настоящего иска или после его получения, ответчиком суду не было представлено.

Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей (абз. 1).

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд (абз. 2).

Согласно абз. 4 п. 1 ст. 48 НК РФ (в редакции, действующей в спорный налоговый период – 2019 и 2020 год) заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Федеральным законом от 23 ноября 2020 N 374-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" в абзаце четвертом пункта 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации цифры "3000" заменены цифрами "10000" (пункт 9 статья 1). Указанная норма вступила в силу по истечении одного месяца со дня официального опубликования настоящего Федерального закона, то есть с 23 декабря 2020 года (пункт 2 статьи 9).

Учитывая, что налоговым органом в данном иске взыскивается задолженность за налоговый период – 2019 и 2020 гг., следовательно, к спорным правоотношениям следует применять положения ст. 48 НК РФ в предыдущей редакции, до внесения изменений Федеральным законом от 23 ноября 2020 N 374-ФЗ.

Согласно абз. 1 п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В силу абз. 2 указанного пункта статьи 48 НК РФ (в редакции, действующей в спорный налоговый период – 2019 и 2020 гг.), если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

В силу абз. 3 п. 2 ст. 48 НК РФ (в редакции, действующей в спорный налоговый период – 2019 и 2020 гг.), если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Согласно абз. 4 п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Федеральным законом от 23 ноября 2020 N 374-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" в абзаце втором и третьем пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации цифры "3000" заменены цифрами "10000" (пункт 9 статья 1). Указанная норма вступила в силу по истечении одного месяца со дня официального опубликования настоящего Федерального закона, то есть с 23 декабря 2020 года (пункт 2 статьи 9).

Как следует из материалов дела № 2а-1449/2022, Инспекция 28.04.2022 обратилась к мировому судье судебного участка № 9 Кировского судебного района г.Екатеринбурга с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности, что с нарушением срока по требованию от 08.02.2021 № 7906 (за 2019 год), поскольку, такой срок в силу ст. 48 НК РФ исчислялся с 26.03.2021 (общая сумма по требованию больше 3000 руб.) и истекал 26.09.2021.

05.05.2022 мировым судьей вынесен судебный приказ № 2а-1449/2022 о взыскании задолженности, заявленной в настоящем иске.

Вместе с тем, согласно ст. 17.1 КАС РФ мировой судья рассматривает заявление о вынесении судебного приказа по требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке, установленном главой 11.1 КАС РФ.

По смыслу положений главы 11.1 КАС РФ вопросы соблюдения налоговым органом срока обращения в суд для получения судебного приказа, установленного в пункте 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, не подлежат проверке при рассмотрении соответствующего процессуального вопроса мировым судьей.

Такое право предоставлено только Арбитражному суду, о чем прямо разъяснено в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62, согласно которому истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в пункте 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, является препятствием для выдачи арбитражным судом судебного приказа.

Вопрос восстановления пропущенного срока в компетенцию мирового судьи при выдаче судебного приказа не входит.

Определением мирового судьи от 27.05.2022 судебный приказ был отменен.

В силу п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, с настоящим иском о взыскании задолженности истец обратился 11.08.2022, что в установленный срок.

Вместе с тем, для удовлетворения иска необходимо соблюдение обоих сроков (обращение с заявлением о выдаче судебного приказа и обращение с административным исковым заявлением), следовательно, нарушение любого из указанных сроков влечет нарушение срока на взыскание задолженности по обязательным платежам и санкциям в судебном порядке.

Кроме того, указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи заявления в установленный срок.

Согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, осуществляться не может (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22 марта 2012 года № 479-О-О).

Таким образом, не подлежат удовлетворению требования иска в виду пропуска ИФНС срока на обращение к мировому судье и отсутствием оснований для его восстановления по требованию от 08.02.2021 № 7906, о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2019 год в сумме 5657 руб. и пени в размере 54,50 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу, что на момент подачи настоящего иска, срок обращения в суд истцом частично пропущен, в остальной части ответчик задолженность по уплате сумм налога и пени, заявленной к взысканию, не погасил, доказательств иного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования частично, взыскивая с ответчика недоимку по транспортному налогу за 2020 год по требованию от 16.12.2021 № 92059 в сумме: налог – 5657 руб., пени – 19,80 руб.

На основании ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Учитывая, что иск удовлетворен на общую сумму 5676,80 руб. (5657+19,80), с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, исчисленная по правилам пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 400 руб.

Согласно ч. 2 ст. 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при удовлетворении требования о взыскании обязательных платежей и санкций в резолютивной части решения суда также должны быть указаны:

1) фамилия, имя и отчество (при наличии) лица, обязанного уплатить денежную сумму, составляющую задолженность, его место жительства;

2) общий размер подлежащей взысканию денежной суммы с определением отдельно основной задолженности и санкций.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 227, 175-186 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы России по Кировскому району г. Екатеринбурга к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, пени - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, *** года рождения (ИНН ***), адрес места жительства: ***, в доход бюджетов задолженности на общую сумму в размере 5 676,80 руб., в том числе: недоимку по транспортному налогу за 2020 год по требованию от 16.12.2021 № 92059 в сумме: налог – 5 657 руб., пени – 19,80 руб.

В удовлетворении остальной части требований Инспекции Федеральной налоговой службы России по Кировскому району г. Екатеринбурга к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, пени – отказать.

Взыскать с ФИО1, *** года рождения (ИНН ***), в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Судья /подпись/ Е.А. Шимкова

<***>