Дело № 2-288/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 августа 2023 года г. Славск

Славский районный суд Калининградской области в составе председательствующего Бондаренко О.С.,

при секретаре Гужва А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» в лице представителя ООО «Коллекторское агентство «ИЛМА» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на оказание услуг

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МобильныеТелеСистемы» обратилось с иском в суд ИП ФИО1, с учетом уточнений исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ, в части предъявлении их к физическому лицу в связи с утратой статуса индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, указав что между ООО <данные изъяты> и ответчиком, путем акцепта публичной оферты на оказание услуг, в соответствии с пунктом № договора, заключен договор на оказание услуг в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать заказчику комплекс услуг, согласно выбранному тарифному плану, а заказчик обязуется своевременно осуществлять оплату оказанных исполнителем услуг согласно выбранному тарифному плану и на условиях, предусмотренных договором, направленные на обеспечение установленного порядка осуществления расчетов и соблюдение правил установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники. В соответствии с условиями договора, ответчику было предоставлено оборудование, что подтверждается актом приема-передачи оборудования и правом пользования программным обеспечением. Услуги, предусмотренные договором, оказаны истцом своевременно и в полном объеме. Заказчику передано оборудование: <данные изъяты> в количестве 1 штуки стоимостью 12 900,00 руб.; фискальный накопитель <данные изъяты> 15 мес. в количестве стоимостью 7 000,00 руб. В соответствии с условиями договора, заказчик принял на себя обязательства осуществлять оплату услуг в сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 3.3.1). В соответствии с пунктом 4.1 договора, оплата производится заказчиком ежемесячно на условиях <данные изъяты> предоплаты. Размер ежемесячного платежа определяется исходя из выбранного заказчиком тарифного плана и оборудования. Ответчик уклоняется от исполнения данного обязательства, также должником не произведен возврат оборудования. В соответствии с пунктом <данные изъяты> договора, в случае неисполнения заказчиком своих обязательств по возврату оборудования в установленные настоящим договором сроки, подлежит выплате штраф в размере стоимости переданного оборудования согласно прайс-листу компании, действующему на момент выставления соответствующего требования исполнителем. Пунктом 5.6 предусмотрено, что исполнитель вправе требовать от заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства в размере <данные изъяты> от суммы задолженности за каждый день просрочки в случае неисполнения заказчиком своих обязательств по оплате выкупной стоимости фискального накопителя в порядке и сроки, установленные п. 3.3.8, 8.3 договора; неисполнения заказчиком своих обязательств по внесению ежемесячного платежа в порядке и сроки, установленные п. <данные изъяты> договора; неисполнения заказчиком обязательства по выплате штрафа, установленного п. <данные изъяты> договора. Заказчиком документального подтверждения снятия ККТ с учета в налоговом органе в течение трех рабочих дней со дня получения соответствующего требования от исполнителя не представлено. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил статус индивидуального предпринимателя (номер записи ЕГРИП № № от ДД.ММ.ГГГГ). Ссылаясь на положение статьей 310,333,395,408,421,423,810,811 ГК РФ истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 250 792,30 руб., из которых: сумма задолженности за тариф в размере 64 530,00 руб.; пени за просрочку оплаты по тарифу в размере 137 592,30 руб.; задолженность за оборудование в размере 12 900,00 руб.; задолженность за фискальный накопитель в размере 7 000,00 руб.; пени за просрочку оплаты фискального накопителя 28 770,00 руб.

Представитель истца ПАО «МобильныеТелеСистемы», действующий на основании агентского договора № № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Коллекторское агентства «ИЛМА» ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, сведений о наличии уважительных причин неявки, возражений по существу заявленных требований не представила. О времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом по адресу, указанному в иске и адресной справке.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1, п. 4 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовым актами.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.ст.307-419 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями являются условия о предмете договора; условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все иные условия, относительно которых, по заявлению одной из сторон, должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

Согласно пунктам 2,3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Судом установлено и следует из материала дела ДД.ММ.ГГГГ путем оплаты услуг за месяц в соответствии с выбранным Тарифным планом оказания услуг по тарифу <данные изъяты> (<данные изъяты> с ФН на <данные изъяты> месяцев), подписанием акта приема-передачи оборудования от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО <данные изъяты> на основании партнерского соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, путем акцепта публичной оферты на оказание услуг был заключен договор на оказание услуг и пользование оборудованием, согласно которому заказчик принял и проверил следующее оборудование ККТ <данные изъяты> серийный заводской № стоимостью 12 900,00 руб.; ФН серийный заводской № стоимостью 8 000,00 руб. сим-карта серийный заводской № исполнитель обязался оказать заказчику комплекс услуг, согласно выбранному тарифному плану, а заказчик обязуется своевременно осуществлять плату оказанных исполнителем услуг согласно выбранному тарифному плану и на условиях, предусмотренных настоящим договором № На период действия договора исполнитель предоставляет заказчику право пользования оборудованием в соответствии с выбранным Тарифным планом.

Согласно п.№ договора, оплата производится заказчиком ежемесячно (в каждый отчетный период) на условиях <данные изъяты> предоплаты в срок не позднее расчетного дня. Размер ежемесячного платежа определяется исходя из выбранного заказчиком тарифного плана.

Согласно п.№ в случае просрочки оплаты услуг более чем на <данные изъяты> рабочих дней два и долее раз в течение <данные изъяты> месяцев, а также в случае просрочки оплаты услуг более чем на <данные изъяты> календарных дней, исполнитель вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке, либо выставить требование о внесении заказчиком обеспечительного платежа в размере стоимости переданного ему оборудования в соответствии с актом приема - передачи.

Пунктом № установлено, что в случае неисполнения заказчиком своих обязательств по возврату оборудования в установленные настоящим договором сроки, подлежит выплате штраф в размере стоимости переданного оборудования согласно прайс-листу компании, действующему на момент передачи оборудования заказчику.

Как следует из п.№, в случае неисполнения заказчиком обязательства по выплате штрафа, установленного договором, исполнитель вправе требовать от заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере <данные изъяты> от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Пунктом № установлено, что в случае неисполнения заказчиком своих обязательств по внесению ежемесячного платежа, в порядке и сроки, установленные настоящим договором, исполнитель вправе требовать от заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства в размере <данные изъяты> от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно п. №, при прекращении действия договора по основаниям, предусмотренным настоящим договором или законодательством РФ, либо получения заказчиком нового фискального накопителя по договору, заказчик выплачивает исполнителю выкупную стоимость используемого им фискального накопителя в связи с невозможностью его дальнейшего использования.

Пунктом № договора установлено, что все штрафы, неустойки, иные денежные требования по возмещению причиненного исполнителю ущерба по настоящему договору подлежат исполнению в срок не позднее 5 (пяти) рабочих дней со дня выставления исполнителем счета, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, если договором не предусмотрен иной срок исполнения требований.

Пунктом № исполнитель вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения настоящего договора, направив соответствующее уведомление на электронный адрес заказчика за <данные изъяты> календарных дней до предполагаемой даты прекращения действия настоящего договора. Заказчик в течение вышеуказанного срока обязуется снять оборудование с учета в налоговом органе и осуществить возврат оборудования исполнителю.

ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты> прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «МобильныеТелеСистемы» на основании договора присоединения от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом, в лице представителя, действующего на основании агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Коллекторское Агентство «ИЛМА» в адрес ответчика было направлено уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора в связи с неисполнением обязательств по оплате услуг.

Также, ответчику была направлена претензия с требованием о погашении общей суммы задолженности в размере 250 792,30 без учета амортизации фискального накопителя, в течение <данные изъяты>-х банковских дней с момента получения претензии.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по тарифу за срок просрочки <данные изъяты> месяцев с учетом одного внесенного платежа в размере 2 390,00 руб., составляет 64 530,00 руб.; стоимость преданного оборудования по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ – 12 900,00 руб.; стоимость переданного фискального накопителя – 7 000,00 руб., количество касс - 2 штуки

Указанная задолженность образовалась в результате неисполнения ФИО1 обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего согласно условиям договора начислена пени на тариф в размере 137 592,330 руб., пени на фискальный накопитель в размере 28 770,00 руб.

До настоящего времени указанная задолженность не погашена, доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности не представлено. Представленный расчет задолженности суд находит арифметически верным.

Таким образом, принимая во внимание неисполнение ответчиком своих обязательств по договору, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 задолженности по договору об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ по тарифу 64 530,00 руб.; пени за просрочку оплаты по тарифу в размере 137 592,30 руб.; задолженность за оборудование в размере 12 900,00 руб.; задолженность за фискальный накопитель в размере 7 000,00 руб.; пени за просрочку оплаты фискального накопителя 28 770,00 руб.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 708,00 рублей.

Руководствуясь ст.194-198, 233- 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» (ИНН №) в лице представителя ООО «Коллекторское агентство «ИЛМА» к ФИО1 (паспорт серия № №), удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» задолженность по договору оказания услуг в размере 250 792,30 руб., из которых: задолженность за тариф в размере 64 530,00 руб.; пени на тариф в размере 137 592,30 руб.; задолженность за оборудование в размере 12 900,00 руб.; задолженность за фискальный накопитель в размере 7 000,00 руб.; пени за фискальный накопитель в размере 28 770,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 708 руб., всего 256 500,30 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 14 августа 2023 года.

Судья О.С. Бондаренко