Решение по делу № 2-307/2022 от 03.03.2023

Дело № 2-38/2023 (2-307/2022; 2-5214/2021;)

УИД 23RS0047-01-2021-003326-36

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 03 марта 2023 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи: Климчук В.Н.,

при секретаре: Сагайдак А.С.

с участием: истца ФИО1; представителя истца - ФИО1, по доверенности ФИО2; представителя ответчиков – ООО Производственная компания «Камень Юг», ООО Монтажная компания «Камень Юг», по доверенностям ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО Производственная компания «Камень Юг», ООО Монтажная компания «Камень Юг» о защите прав потребителя,

установил:

ФИО1 обратился с исковым к ООО Производственная компания «Камень Юг», ООО Монтажная компания «Камень Юг» о взыскании солидарно убытков в размере 740 567 рублей 60коп, а также дополнительных расходов на сумму 55 660 рублей, неустойки (пени) в размере 312 700 рублей, возмещения морального вреда в размере 30 000 рублей, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 554 463 рубля 80коп.

В обоснование указывая, 17.07.2020 между истцом и ООО Производственная компания «Камень Юг» был заключен договор поставки №231, предметом которого является изготовление и поставка по заказу покупателя изделий (облицовочной плитки) из натурального камня (дагестанский камень) для облицовки жилого дома по адресу: г. Краснодар, СНТ Излучина-Кубань, <адрес>. Общая стоимость товара определена в размере 255 915 рублей 74коп., которая оплачена, срок поставки определен до 31.07.2020. С целью обеспечения сторонами исполнения приятых на себя обязательств по договору и поставки товара без отклонений от его условий условиями договора предусмотрено также изготовление Дизайн-проекта облицовки фасада здания. Данный Дизайн-проект является приложением к договору поставки. 17.07.2020 между тем же заказчиком ФИО1 и ООО Монтажная компания «Камень Юг» заключен договор подряда № 17/07/ПД, предметом которого является производство строительно-отделочных работ, определенных Сметой, Спецификацией и указанным ранее Дизайном-проектом, по облицовке жилого дома. Ориентировочная стоимость работ определена сторонами в размере 312 700 рублей с оплатой аванса в размере 30 000 рублей. Окончательная стоимость работ подлежала определению по факту выполнения работ, однако практически 100% оплаты по договору уже внесено покупателем. Пунктами 3.1. и 3.2. договора предусматривался срок выполнения работ: с 01.08.2020 по 01.10.2020. Обращение к поставщику и подрядчику было единым и одномоментным, то, что договоры подписаны от имени различных контрагентов потребителю стало ясно только после получения на руки подписанной документации. При этом разница визуально сразу не видна, заключается она только в первой букве названия «П» и «К», что означает, как показал позже реестр юридических лиц, «производственная» и «монтажная». Сам потребитель изначально исходил из того, что обратился за предоставлением услуги к одному и тому же лицу. Такое обращение преследовало единую цель - облицевать жилой дом плитой из дагестанского камня, подробности технологического процесса не разъяснялись заказчику и представлялись ему единым частями единого производственного цикла. В связи с данным обстоятельством считает, что к возникшим правоотношениям применимы положения п. 2 ст. 322 ГК РФ, предусматривающие солидарную ответственность нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью. В связи с исполнением описанных выше договоров у потребителя возникли претензии относительно качества и количества поставленного товара, качества выполняемых строительно-отделочных работ и сроков их проведения. Согласовав объем поставки и привязав его к изготовленному по инициативе продавца Дизайну-проекту, потребитель вынужден оплачивать постоянно истребуемый подрядчиком дополнительный объем изделий (облицовочной плитки), а также расходных материалов, необходимых для монтажа, что считает необоснованным завышением определенной договором стоимости. Потребителем визуально выявлены существенные недостатки, а именно: неровные края уложенных каменных плит, трещины, сколы, швы различной толщины, неравномерное заполнение клеем пространства между облицовочной плитой и поверхностью здания, использование недопустимой клеевой смеси для данного вида работ, порча в результате простоя расходных материалов для монтажа и пр. Существенными характеристиками товара в данном случае являются не только его размеры, но и художественный облик - внешний вид, который выражен в Дизайне-проекте и предусматривает пропорции кладки и взаимное расположение одних элементов относительно других. Однако, результат, который в настоящее время вынужден наблюдать потребитель, оказывается неприемлемым. При этом устранение выявленных недостатков работ, судя по их количеству, соразмерен стоимости выполнения работ заново. Выявленные потребителем нарушения нормативных требований в виде дефектов изготовления и монтажа изделий из натурального камня, вероятнее всего, являются следствием ряда причин: несоблюдение технологии производства работ; отсутствие надлежащего контроля над производством работ со стороны подрядчика; низкая квалификация специалистов, выполнявших данные работы. Объемы фактически выполненных работ не соответствуют заявленным в договорах. Направленная истцом претензия ответчиками оставлена без удовлетворения. Считает, разделение на подразделения (производство, монтаж), вероятнее всего, объясняется исключительно удобством ведения бухгалтерского учета, оптимизацией налогообложения, а также возможностью ухода от ответственности перед потребителями в подобного рода ситуациях. Заявляя об отсутствии недостатков товара, монтажная компания, сослалась на то, что ею не получен расчет за проделанные работы в размере 373 041 рубля 50коп., при этом направленный в адрес заказчика документ не содержит требования об оплате данный суммы. Какого-либо отдельного документа, которым такая оплата была бы истребована у потребителя, также им не было получено. Подрядчиком допущены существенные нарушения сроков выполнения работ. Требуемая ко взысканию сумма, составляющая стоимость устранения недостатков определена судебной экспертизой, выполненной ООО «Бизнес-Партнер». Требуемая ко взысканию неустойка определена за период со 02.10.2020 по 27.02.2022 по правилам п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителе», но в сумме, не превышающей цену договора. Поскольку имеет место нарушение прав истца, как потребителя, то также подлежат взысканию компенсация морального вреда, штраф.

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала. Поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика -ООО Производственная компания «Камень Юг», соответчика -ООО Монтажная компания «Камень Юг», по доверенностям ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения возражал. Ссылался на письменное возражение. Исходя из возражения, 03.02.2021в адрес ответчика поступила претензия истца с требованием в течении 10-ти дней с момента получения претензии оплатить сумму образовавшихся убытков или устранить за свой счет выявленные недостатки в работе. 12.02.2021 ответчиком в адрес истца был направлен ответ на претензию, в котором указано, что работы почти завершены и необходимо оплатить образовавшуюся задолженность. Ответчик не отказывался исполнять обязательства по договору подряда, поскольку 03.09.2020 и 31.10.2020 в адрес истца направлялись уведомление и дополнительное соглашение об увеличении сроков выполнения работ до 31.10.2020, а также был произведен окончательный расчет работ с учетом дополнительных работ, который истцом в полном объеме не оплачен. Истец не просит расторгнуть договор подряда ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств. Просрочка исполнения обязательств наступила не по вине ответчика, а ввиду несвоевременного исполнения истцом принятых на себя в рамках договора подряда обязательств по оплате выполненных работ. Истец оплатил ответчику за выполненные работы 162 011 рублей. По результатам заключения, выполненного ООО «Бизнес-Партнер» фактический объем выполненных работ по укладке плитки выполнены на 82% от согласованного в смете объема работ, работы по монтажу декоров (пилястры, карнизы, замки, откосы) выполнены в среднем на 64,5 % от согласованного в смете объема работ. Из указанного следует, поскольку исполнение обязательства ответчика в рамках договора подряда не наступило, ввиду отсутствия встречного исполнения истца, период просрочки должен определяться с 12.02.2021 (дата ответа на претензию) по 18.03.2021 (дата регистрации искового заявления). Стоимость выполненных ответчиком работ составляет 174 814 рублей истцом была оплачена только часть работ от согласованных в смете в размере 162 011 рублей, следовательно, цена выполненных работ составляет 162 011 рублей. Соответственно, неустойка также не должна превышать 162 011 рублей. Ввиду отсутствия встречного исполнения истцом обязательств, неоднократных мер ответчика по урегулированию спора, непродолжительного периода неисполнения обязательств, цены выполненных работ, а также учитывая, что неустойка как мера гражданско-правовой ответственности не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование исполнения обязательства, учитывая баланс законных интересов обеих сторон по делу неустойка в размере 162 011 рублей должна быть соразмерно уменьшена. Заявленный истцом штраф несоразмерен последствиям нарушения обязательства. Истцом не доказан размер морального вреда. Истец указывает дополнительные расходы в размере 55 660 рублей, однако, данная сумма истцом документально не подтверждена. Просит: уменьшить сумму неустойки, штраф, уменьшить сумму морального вреда, взыскиваемого истцом с ответчиком до 1 000 рублей, в части взыскания суммы дополнительных расходов в размере 55 660 рублей отказать.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В судебном заседании установлено, 17.07.2020 между истцом (покупатель) и ООО Производственная компания «Камень Юг» (поставщик) заключен договор поставки №231, по условиям которого поставщик обязуется по индивидуальному заказу изготовить и поставить товар (натуральный камень), а покупатель принять этот товар и оплатить его па условиях настоящего Договора (п. 1.1 Договора).

Наименование, ассортимент, количество и цена товара указываются в спецификации к договору, которая является неотъемлемой частью договора (п. 1.2 Договора).

Общая стоимость товара составляет 255 915 рублей 74коп., порядок оплаты: 50 000 рублей предоплата в течение 3-х дней с момента заключения договора; 205 915 рублей 74коп. по факту доставки товара на объект. (п. 2.1 Договора).

Срок поставки товара до 31.07.2020 (п. 3.1 Договора).

Приемка товара по ассортименту и количеству осуществляется в момент передачи товара от поставщика к покупателю путем подписания товарных накладных (п. 4.1 Договора).

Передача товара осуществляется в присутствии покупателя или уполномоченного лица покупателя с надлежаще оформленной доверенностью на получение товарно-материальных ценностей (п. 4.2 Договора).

Покупатель оплачивая товар подтверждает, что товар получен без каких-либо замечаний и претензий. В случае наличия замечаний покупатель незамедлительно вызывает представителя поставщика для составления акта о расхождении по количеству и качеству товара. Вызов представителя поставщика является обязательным. В случае если явка представителя поставщик является невозможности стороны привлекают третье лицо для составления Акта. После истечения 14 календарных дней с момента приемки товар считает принятым без каких-либо замечаний и претензий (п. 4.5 Договора).

Не опровергалось и следует из копий информационного письма от 25.08.2020, товарной накладной №КЮ-445 от 22.08.2020, заявки от 04.08.2020, что товар (натуральный камень) доставлен истцу 22.08.2020.

Суд отмечает, поименованный в договоре и перечисленный в спецификации товар приобретался истцом для личных нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью.

Обязательство по оплате товара истцом исполнено в полном объеме, что также не опровергалось и подтверждается наличием в материалах копий кассовых чеков, чеков-ордеров, и прослеживается из информационного письма содержащего подпись директора и печать ООО ПК «Камень Юг».

На основании ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В ст. 740 ГК РФ закреплено, что по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

17.07.2020 между истцом (заказчик) и ООО МК «Камень Юг» (подрядчик) заключен договор подряда №17/07/ПД, по условиям которого, подрядчик обязуется произвести строительно-отделочные работы (далее работы), а заказчик обязуется принять результаты работ и оплатить их в полном объеме (п. 1.1 Договора).

Стоимость, перечень, наименование работ определяется сметой (Приложение №1), дизайном-проектом (Приложением №2) и спецификацией (Приложение №3), которые являются неотъемлемой частью договора (п. 1.2 Договора).

Подрядчик выполняет работы по адресу: Краснодарский край, СНТ Излучина-Кубань, <адрес> (п. 1.3Договора).

Ориентировочная стоимость работ составляет 312 700 рублей (п. 2.1 Договора).

По факту приезда бригады на Объект подрядчик производит авансирование в размере 30 000 рублей (п. 2.2 Договора).

Заказчик производит оплату работ подрядчику в течение 3 дней с момента получения Акта сдачи-приемки работ по фактически выполненным работам. Заказчик вправе отказать от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков. В этом случае составляет двухсторонний акт (протокол) с перечнем недостатков работ и срок их устранения (п. 2.3 Договора).

Начало работ 01.08.2020 (абз. 2 п. 3.1 Договора).

Окончание работ 01.10.2020 (абз. 3 п. 3.1 Договора).

В случае выполнения подрядчиком дополнительных работ срок окончания работ продлевается на соответствующее количество дней. (п. 3.2 Договора).

В материалах имеется копия акта возврата, датированного 28.09.2020, содержащего реквизиты ООО ПК «Камень Юг» и подпись истца по делу, согласно которому товар, полученный по накладной от 09.09.2020 №КЮ-1192 на основании договора от 09.09.2020 №КЮ-1192 покупатель возвращает продавцу, а продавец принимает товар на сумму 2 948 рублей 40коп. по основанию: «ошибка менеджера, при заказе неверно указан размер камня».

Согласно копии предварительного расчета, датированного 12.10.2020, стоимость определена в размере 113 425 рублей 50коп.

По сведениям копии окончательного расчета, датированного 13.10.2020, стоимость определена в размере 330 727 рублей 50коп.

Приведенные копии предоставлены стороной истца.

Со стороны ответчика в материалы приобщена копия сметы к договору подряда №17/07/ПД от 17.07.2020, общая стоимость в которой определена в размере 312 700 рублей.

Также в материалы по ходатайству стороны соответчика в материалы приобщены копии дополнительных соглашений.

Так, дополнительным соглашением №1 от 10.09.2020 к договору подряда №17/07/ПД от 17.07.2020 стороны определили использование расходного материала.

Дополнительным соглашением №2 от 28.09.2020 к договору подряда №17/07/ПД от 17.07.2020 стороны согласовали п. 3.1 Договора и увеличен срок производства работ, в связи с задержкой поставки строительного материала и установкой заказчиком входной двери в более поздний срок (23.09.2020), что не позволило подрядчику произвести облицовочные работы своевременно (п. 1 Дополнительного соглашения).

Работы выполняются в следующие сроки: начало работ 01.08.2020, окончание работ 31.10.2020 (п. 2 Дополнительного соглашения).

Стороны пришли к соглашению, что измененный срок работ является допустимым и достаточным для выполнения подрядчиком своих обязанностей по договору подряда 07/07/ПД от 07.07.2020 (п. 3 Дополнительного соглашения).

Стороны взаимных претензий друг другу не имеют (п. 4 Дополнительного соглашения).

В силу ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении.

При возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза.

По ходатайству стороны истца определением от 22.06.2021 назначалась судебная экспертиза, проведение которой поручалось НЧЭУ «Межрегиональный Центр Независимой Экспертизы».

Перед экспертами ставились вопросы истца: -определить качество и соответствие выполненных ООО Монтажная компания «Камень Юг» работ по договору подряда №/ПД от 17.07.2020 по адресу: Краснодарский край, СНТ Излучина-Кубань, <адрес>, соответствие дизайн проекту; -рассчитать стоимость устранения недостатков, выявленных при выполнении ООО Монтажная компания «Камень Юг» работ по договору подряда №/ПД от 17.07.2020 по адресу: Краснодарский край, СНТ Излучина-Кубань, <адрес>; и ответчика: -каков фактический объем выполненных монтажных работ по договору подряда №/ПД от 17.07.2020 по адресу: Краснодарский край, СНТ Излучина-Кубань, <адрес>? -какова стоимость выполненных с 01.08.2020 по 01.10.2020 работ согласно действующим рыночным ценам? -сколько и каких материалов израсходовано на строительство, какова их стоимость? -хватило бы подрядчику поставленного материала для выполнения работ заказчика в полном объеме начать и завершить монтаж?

По результатам судебной экспертизы, монтажные работы, выполненные ООО МК «Камень-Юг» по договору подряда №/ПД от 17.07.2020 по адресу: Краснодарский край, СНТ Излучина-Кубань, <адрес>, не соответствуют требованиям строительных норм и правил, а также дизайну-проекту. Стоимость устранения недостатков, выявленных при выполнении ООО МК «Камень Юг» работ по договору подряда №/ПД от 17.07.2020 по адресу: Краснодарский край, СНТ Излучина-Кубань, <адрес> составляет 227 391 рубль 40коп. Стоимость выполненных работ в рамках договора подряда №/ПД от 17.07.2020 по адресу: Краснодарский край, СНТ Излучина-Кубань, <адрес> составляет 195 931 рубль 50коп. Стоимость материалов, израсходованных при выполнении работы в рамках договора подряда №/ПД от 17.07.2020 по адресу: Краснодарский край, СНТ Излучина-Кубань, <адрес> закупленных и доставленных на исследуемый объект согласно предоставленных на исследование документов (товарные накладные и т.п.) составляет 165 572 рубля 74коп. Материала (карниз цокольный, карниз венчающий), поставленного согласно предоставленных документов недостаточно для выполнения работ в полном объеме начать и завершить монтаж.

Ввиду выявленных в ходе судебных заседаний нарушений, допущенных экспертом, по ходатайству стороны ответчика, соответчика определением от 15.03.2022 назначалась повторная судебная экспертиза, проведение которой поручалось ООО «Бизнес-Партнер».

Перед экспертами также ставились вопросы стороны истца: -определить качество и соответствие выполненных ООО Монтажная компания «Камень Юг» работ по договору подряда №/ПД от 17.07.2020 по адресу: Краснодарский край, СНТ Излучина-Кубань, <адрес>, соответствие дизайн проекту; -рассчитать стоимость устранения недостатков, выявленных при выполнении ООО Монтажная компания «Камень Юг» работ по договору подряда №/ПД от 17.07.2020 по адресу: Краснодарский край, СНТ Излучина-Кубань, <адрес>; и стороны ответчика: -каков фактический объем выполненных монтажных работ по договору подряда №/ПД от 17.07.2020 по адресу: Краснодарский край, СНТ Излучина-Кубань, <адрес>? -какова стоимость выполненных с 01.08.2020 по 01.10.2020 работ согласно действующим рыночным ценам? -сколько и каких материалов израсходовано на строительство, какова их стоимость? -хватило бы подрядчику поставленного материала для выполнения работ заказчика в полном объеме начать и завершить монтаж?

Исходя из результатов повторной экспертизы качество выполненных ООО Монтажная компания «Камень Юг» работ по договору подряда №/ПД от 17.07.2020 по адресу: Краснодарский край, СНТ Излучина-Кубань, <адрес> не соответствует нормативным требованиям, в том числе: -п. 7.4.6, п. 7.4.8, п. 7.4.12, п. 7.4.13, п. 7.4.14, п. 7.4.17 СП 71.13330.2017. «Свод правил. Изоляционные и отделочные покрытия. Актуализированная редакция СНиП 3.04.01-87».

Кроме того, качество самих материалов характеризуется наличием дефектов в виде трещин, сколов, раковин, потемнений поверхности, что не соответствует требованиям п.3.2.2 ГОСТ 9480-2012. «Межгосударственный стандарт. Плиты облицовочные из природного камня. Технические условия».

Результат фактически выполненных ООО Монтажная компания «Камень Юг» работ по договору подряда №/ПД от 17.07.2020 по адресу: Краснодарский край, СНТ Излучина-Кубань, <адрес> не соответствует Дизайну-проекту в части несоблюдения архитектурных решений, а именно: -в местах установки Р-вых пилястр, венчающий карниз не доведен до углов жилого дома; -использованы Рустовые пилястры 2-х типоразмеров 160*360*35 и 160*460*35 (последний не предусмотрен проектом).

Стоимость устранения недостатков (материал + работа), выявленных при выполнении ООО Монтажная компания «Камень Юг» работ по договору подряда №/ПД от 17.07.2020 по адресу: Краснодарский край, СНТ Излучина-Кубань, <адрес> в ценах по состоянию на дату проведения экспертизы составляет 740 567 рублей 60 коп.

Для полноты и всесторонности исследования, эксперт выполнил расчет стоимости фактически выполненных работ в двух уровнях цен: 1. В уровне цен на момент проведения работ (исходя из условий Договора подряда №/ПД от 17.07.2020); 2. В уровне рыночных цен на момент проведения исследования.

Стоимость выполненных с 01.08.2020 по 01.10.2020 ООО МК «Камень-Юг» работ по договору подряда №/ПД от 17.07.2020 по адресу: Краснодарский край, СНТ Излучина-Кубань, <адрес> в ценах по состоянию на момент производства работ составляет 174 814 рублей, 50 копеек.

Стоимость выполненных с 01.08.2020 по 01.10.2020 ООО МК «Камень-Юг» работ по договору подряда №/ПД от 17.07.2020 по адресу: Краснодарский край, СНТ Излучина-Кубань, <адрес> согласно действующим рыночным ценам на момент проведения экспертизы составляет 371 529 рублей 30коп.

Стоимость материалов, фактически израсходованных при выполнении ООО Монтажная компания «Камень Юг» работ в рамках договора подряда №/ПД от 07.07.2020 г. по адресу: Краснодарский край, СНТ Излучина-Кубань, <адрес> составляет 166 084 рубля 20коп.

Поставленного материала, а именно: -160*360*15 Плитка Акушинский белый; -160*360*15 Плитка Акушинский белый Плитка на террасу; -К-1 160*360*35 Карниз Акушинский белый БЕЗ Повороток. Обрамление окон/дверей; -160*360*10 Откос Акушинский белый (в том числе на террасу); -215*165*80 Замок простой Акушинский белый; -160*360*35 Пилястра Рустовая Акушинский белый, достаточно подрядчику для выполнения работ заказчика в полном объеме по договору подряда №17/07/ПД от 07.07.2020 - начать и завершить монтаж.

Поставленного материала, в том числе: -К-6 120*360*50 Карниз Акушинский белый. Повороток: 4 Карниз цокольный; -П-50 80*360*80 Плинтус Акушинский белый Карниз венчающий Повороток: 4; -П-50 80*360*80 Плинтус Акушинский белый Повороток: 36 Подоконники; - 160*360*25 Отлив Акушинский белый (по короткой стороне) Повороток: 36 18 недостаточно подрядчику для выполнения работ заказчика в полном объеме по договору подряда №17/07/ПД от 07.07.2020 - начать и завершить монтаж.

Не соглашаясь с результатами повторной судебной экспертизы, сторона соответчика ссылалась на заключение специалиста ООО «ЭПО «РЕЗУЛЬТАТ».

Заключение специалиста сводится к мнению, выполнено на основании предоставленного заключения, тогда как судебным экспертом помимо имеющихся в материалах, также исследовался и осматривался объект исследований: жилой дом расположенный по адресу: Краснодарский край, СНТ Излучина-Кубань, <адрес>, материалы, используемые и использованные для исполнения принятого соответчиком обязательства.

Заключение эксперта соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, определяющей порядок подготовки экспертных заключений, ст. 25 Федерального закона от 31.05.2001№ 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации, содержит подробное описание проведенного исследования, анализ имеющихся данных, результаты исследования, ссылку на использованную литературу, конкретные научно обоснованные ответы на поставленные судом вопросы, не допускает неоднозначного толкования, не содержит предположительных выводов и суждений. В обоснование сделанных выводов экспертов приводит соответствующие данные из имеющихся в распоряжении экспертов документов, основывается на исходных объективных данных, учитывая имеющуюся в совокупности документацию, а также на использованной при проведении исследования научной и методической литературе. Эксперт является компетентным и соответствует требованиям сертификации по соответствующим специальностям, входящим в предмет исследования, имеет необходимую квалификацию и профессиональную подготовку, также предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, предусмотренной ст. 307 УК РФ.

Также учитывается, доказательств, подтверждающих невозможность изначально выполнить договорное обязательство, стороной соответчика не представлено.

Статьей 721 ГК РФ предусмотрено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Статья 723 ГК РФ устанавливает, что в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Согласно п. 1 ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-I «О защите прав потребителей» (Закон РФ О защите прав потребителей) потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами. Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно п. 3 ст. 31 Закона о защите прав потребителей за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, в соответствии с которой в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

В соответствии с абз. 5 п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства (п. 1 ст. 322 ГК РФ).

Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное (п. 2 ст. 322 ГК РФ).

В силу п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 6 ст. 28 Закона О защите прав потребителей бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на исполнителе.

По смыслу указанной нормы бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на ответчике, соответчике.

Таким образом, поскольку не представлено доказательств свидетельствующих о наличии обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по заключенному с истцом, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании 740 567 рублей 60коп., а также дополнительных расходов, как установлено в ходе заседания вызваны дополнительным приобретением материалов в рамках договора подряда, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, суд учитывает, что в силу ст. 31 Закона О защите прав потребителей требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 данного Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Исходя из расчета, истец просит взыскать неустойку за период с 02.10.2020 по 27.02.2020 по правилам п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителе» от 312 700 рублей, но в сумме, не превышающей 312 700 рублей.

Согласно ст. 333 ГК РФ, суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В п.71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п.1 ст.2, п.1 ст.6, п.1 ст.333 ГК РФ).

Аналогичные положения предусмотрены также абз. 2 п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», в котором указано, что применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Проанализировав в совокупности характер возникших между сторонами правоотношений и степень виновности, принимая во внимание период допущенной просрочки, последствия нарушения обязательств, исходя из принципа компенсационного характера любых мер ответственности, соразмерности допущенного нарушения права истца последствиям нарушения обязательств, суд приходит к выводу определить неустойку в размере 150 000 рублей.

Нормой ст. 15 Закона О защите прав потребителей определено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку основанием возникновения морального вреда послужило нарушение Закона О защите прав потребителей, учитывая требования разумности и справедливости, период неисполнения договорного обязательства, поведения стороны, как участника гражданского оборота, то суд считает определить компенсацию в размере 5 000 рублей.

Абзацем 1 п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» установлено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом изложенного, подлежащий взысканию штраф составляет 473 113 рублей 80коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Ввиду того, что истец, исходя из положений п. 3 ст. 17 Закона «О защите прав потребителей», ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобожден при цене иска до 1 000 000 рублей, то с ответчика, в силу норм ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, подлежит до взысканию государственная пошлина в размере 12 962 рублей, рассчитанная от взысканных в пользу истца убытков, дополнительных расходов, неустойки, требования о компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ООО Производственная компания «Камень Юг», ООО Монтажная компания «Камень Юг» о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО Производственная компания «Камень Юг», ООО Монтажная компания «Камень Юг» в пользу ФИО1 убытки в размере 740 567 рублей 60коп., дополнительные расходы в размере 55 660 рублей, неустойку в размере 150 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 473 113 рублей 80коп., а всего 1 424 341 (один миллион четыреста двадцать четыре тысячи триста сорок один) рубль 40коп.

В остальной части требований отказать.

Взыскать солидарно с ООО Производственная компания «Камень Юг», ООО Монтажная компания «Камень Юг» государственную пошлину в размере 12 962 (двенадцать тысяч девятьсот шестьдесят два) рублей в доход бюджета муниципального образования город Краснодар.

Мотивированное решение будет изготовлено в окончательной форме в течении пяти рабочих дней.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Краснодара.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара В.Н. Климчук

мотивированное решение изготовлено 09 марта 2023 года

Судья Советского

районного суда г. Краснодара В.Н. Климчук