ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 31 августа 2023 года

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего Невидальской Ю.П., при секретаре судебного заседания Назаренко Т.Н., с участием государственного обвинителя Швецова А.А., подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Пименова Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

ФИО1, ****год года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> имеющего основное общее образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не трудоустроенного, ранее судимого:

21 января 2016 г. Усольским городским судом Иркутской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей, с рассрочкой выплаты штрафа на пять месяцев по 1000 рублей ежемесячно;

10 июля 2017 г. мировым судьей судебного участка № 98 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, условно с испытательным сроком 10 месяцев;

26 декабря 2019 г. Иркутским районным судом Иркутской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ, назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 97 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 10 июля 2017 г., на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

21 января 2020 г. Жигаловским районным судом Иркутской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, назначено наказание по совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с наказанием по приговору Иркутского районного суда Иркутской области от 26 декабря 2019 г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца, с отбыванием наказания в колонии поселения;

10 февраля 2020 г. мировым судьей судебного участка № 21 Ленинского района г. Иркутска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, 29 сентября 2021 г. освобожден по отбытии срока наказания;

21 июля 2022 г. Ленинским районным судом г. Иркутска по ч. 1 ст. 166 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев условно, с испытательным сроком 3 года;

- 20 февраля 2023 г. Ленинским районным судом г. Иркутска по ч. 2 ст. 159 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года условно, с испытательным сроком 3 года,

по настоящему делу находящегося на мере пресечения в виде заключения под стражу с 27 июля 2023 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 неправомерно завладел автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 00 минут ****год до 13 часов 00 минут ****год, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес> увидевшего автомобиль марки <...> г/н № регион, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения (угон) вышеуказанного автомобиля, принадлежащего П С целью реализации своего преступного умысла, действуя умышленно, ФИО1, находясь в вышеуказанное время по вышеуказанному адресу, осознавая, что не имеет законного права на управление транспортным средством и разрешения на его управление от законного владельца, неправомерно, без цели хищения, против воли законного владельца, взял ключи от вышеуказанного автомобиля, которые находились на веранде вышеуказанного дома, проследовал к вышеуказанному автомобилю, открыл входные ворота, далее имеющимся у него ключом, открыл водительскую дверь, вставил ключ в замок зажигания и привел двигатель автомобиля в рабочее состояние. После чего, ФИО1, по. своему личному усмотрению, начал движение на вышеуказанном автомобиле по улицам г. <адрес>. Тем самым, ФИО1 неправомерно без цели хищения завладел автомобилем марки «<...> г/н № регион, принадлежащим П, стоимостью 480 000 рублей.

Кроме того, ФИО1 совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

****год, не позднее 19 часов 42 минут, у ФИО1, находящегося на участке местности, расположенном на расстоянии около 150 метров от строения № по <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ранее знакомому Е, в ходе ссоры с последним, стал причинять телесные повреждения Е После чего, у ФИО1, возник корыстный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в вышеуказанные время и месте, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, понимая, что его действия носят отрытый характер и явны для Е, стал осматривать карманы одежды, которая была на последнем, достал из левого кармана надетой на Е мастерки, мобильный телефон марки «<...> в силиконовом чехле, с защитной пленкой на экране, стоимостью 8 400 рублей 00 копеек, в котором находилась сим-карта сотовой компании «<...> материальной ценности для потерпевшего не представляющая, принадлежащая Е, тем самым открыто похитил мобильный телефон марки «<...> в силиконовом чехле, с защитной пленкой на экране, стоимостью 8 400 рублей 00 копеек, после чего ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Е материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ранее был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 20 Ленинского района г. Иркутска от 10 декабря 2021 г., вступившего в законную силу 21 декабря 2021 г., и ему было назначено наказание в виде административного ареста на сроком на десять суток. ФИО1 отбыл наказание в виде административного ареста ****год, следовательно, до 20 декабря 2022 г. ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию за совершение вышеуказанного административного правонарушения.

До погашения данного административного наказания ФИО1 12 августа

2022 г., около 20 часов 55 минут, находясь в состоянии опьянения, и не имея права управления транспортными средствами, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, выразившихся в нарушении требований Постановления Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, участники дорожного движения обязаны соблюдать относящиеся к ним требования Правил, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения, и не причинять вреда, управлял автомобилем марки «<...> г/н № регион, и в районе строения № по <адрес> был отстранен от управления данным автомобилем старшим инспектором <...>» К

В ходе проверки документов старшим инспектором <...> К у ФИО1 были обнаружены признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в связи с чем, последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, с применением технического средства измерения, на что последний согласился. В результате освидетельствования на месте у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, результат проведенного освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения показал наличие алкоголя в выдыхаемом им воздухе 1.055 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает возможную суммарную погрешность измерений в размере 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. ФИО1 с результатами освидетельствования согласился. ФИО1 управлял транспортным средством марки <...>» г/н № регион в состоянии опьянения, с признаком опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, чем нарушил пункт 2.7 Постановления Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 «О правилах дорожного движения».

Подсудимый ФИО1, понимая существо обвинения в совершении преступлений, одно из которых относится к категории небольшой тяжести, два относятся к категории средней тяжести, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержал ранее добровольно заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, с квалификацией своих действий полностью согласен.

Защитник Пименов Д.Ю. поддержал ходатайство подсудимого. У государственного обвинителя Швецова А.А., потерпевших Е, П отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому в отношении ФИО1 следует постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

ФИО1 на учете врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (т.3, л.д. 43-44, 46, 48-49, 53), в судебном заседании ведет себя адекватно, на заданные вопросы отвечает в полном объеме и по существу, наличие психических заболеваний отрицает. Наблюдая поведение подсудимого в судебном заседании, исследовав характеризующие его материалы, суд признаёт его вменяемым и способным, в силу ст. 19 УК РФ, нести уголовную ответственность за совершенные преступления.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 за каждое преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, который имеет регистрацию на территории <адрес>, имеет постоянное место жительства на территории г. Иркутска, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, в браке не состоит, состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении двоих малолетних детей, не трудоустроен, ране е судим, по месту предыдущего отбывания наказания характеризуется отрицательно, как не вставший на путь исправления, нарушающий установленный порядок отбывания наказания (т. 2, л.д. 30), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (т. 2, л.д. 59).

Также суд учитывает отношение подсудимого к совершенным преступлениям, его раскаяние в содеянном, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи.

В силу ст. 15 УК РФ, совершенные ФИО1 преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 161, ч, 1 ст. 166 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ за каждое преступление в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признает наличие двоих малолетних детей у виновного.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание по преступлениям ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 166 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, добровольном участии в следственных действиях.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства за преступление предусмотренное ч.1 ст. 166, ч. 1 ст. 161 УК РФ - добровольного возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд не усматривает, поскольку из материалов уголовного дела следует, что похищенный у потерпевшего сотовый телефон, а также угнанный автомобиль, были возвращены потерпевшим правоохранительными органами, при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанного имущества, что по смыслу закона добровольным возмещением ущерба не является.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказаниями обстоятельствами за каждое преступление, суд признает полное признание вины в совершенных преступлениях, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, в том числе, наличие хронического тяжкого заболевания, наличие инвалидности, молодой возраст, удовлетворительную характеристику по месту жительства, принесение извинений потерпевшим на стадии предварительного расследования, оказание помощи близкому родственнику, находящемуся в престарелом возрасте.

Заявление ФИО1 (т. 1 л.д. 37) суд расценивает как чистосердечное признание, поскольку на момент его написания органы следствия располагали сведениями о лице, совершившем преступление, и учитывает его как смягчающее наказание обстоятельство по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 161 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, за каждое преступление, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Оснований для применения требований ст. 64 УК РФ не имеется в виду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений и ролью виновного в их совершении.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется в виду наличия отягчающего наказание обстоятельства.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, необходимости влияния назначенного наказания на исправление ФИО1, с учетом наличия в действиях ФИО1 рецидива преступлений суд считает, что наказание подсудимому за каждое преступление следует назначить только в виде лишения свободы. За преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ следует назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на определенный срок.

При этом суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку ФИО1 на путь исправления не встал, не сделал для себя выводов из предыдущих судимостей, вновь совершил два преступления средней тяжести, одно преступление небольшой тяжести, имевшие вместо в период испытательного срока, от отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенное условно уклонялся (т. 3 л.д. 42), что свидетельствует, что предыдущее наказание не оказало на него исправительное воздействие, в связи с чем, его исправление невозможно без изоляции от общества.

Суд считает, что именно такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, то в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного за каждое совершенное преступление.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство в виде рецидива преступлений.

Срок наказания ФИО1 за каждое преступление должен быть назначен с учётом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом оснований для назначения ФИО1 наказания с применением требований ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, суд не усматривает.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание ФИО1 следует отбывать в колонии строгого режима.

Суд приходит к убеждению, что на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Иркутска от 21 июля 2022 г. следует отменить и окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч. 1, 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 2, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Иркутска от 21 июля 2022 г.

На основании ч. 1, 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Иркутска от 21 июля 2022 г. и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 27 июля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в срок назначенного наказания.

Срок отбывания дополнительного наказания исчислять со дня исполнения основного наказания.

Приговор Ленинского районного суда г. Иркутска от 20 февраля 2023 г. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

- автомобиль «<...> г/н №, свидетельство о регистрации транспортного средства <...> находящиеся на ответственном хранении у П – с ответственного хранения снять;

- сотовый телефон марки «<...> в силиконовом чехле с защитной пленкой, находящийся на ответственном хранении у Е - с ответственного хранения снять;

- протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, чек <...>, акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, копию свидетельства о поверке № протокол <адрес> об административном правонарушении, протокол <адрес> о задержании транспортного средства, акт приема-передачи транспортных средств для помещения на специализированную стоянку, копии административного дела № в отношении ФИО1, копии постановления о назначении административного наказания от ****год, дактилоскопические карты на имя П, ФИО1, СД-Р диск, 4 следа папиллярных линий, диск с видеозаписью в упакованном и опечатанном виде, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. Осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.П. Невидальская