Дело №2а-4024/2022

УИД 05RS0018-01-2022-015742-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2022 г. г. Махачкала

Кировский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе председательствующей судьи Абдулгамидовой А.Ч., при секретаре судебного заседания Абдуллаевой Э.Б., с извещением сторон,

рассмотрев в упрощенном(письменном) порядке административное дело по административному иску ИФНС России по Кировскому району г.Махачкалы к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по земельному, имущественному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России по Кировскому району г.Махачкалы обратилась в суд с административным иском к ФИО1 ФИО6 о взыскании недоимки по земельному и имущественному налогу и пени за 2018 года.

В обоснование иска указано на то, что административный ответчик ФИО1 в отчетный период являлся собственником, земельных участков, имущества, указанных в налоговых уведомлениях, приложенных к иску, следовательно является плательщиком земельного и имущественного налога.

В связи с тем, что в установленные налоговым кодексом РФ, ФИО1 налог не уплатил, в отношении него было выставлено требование налоговым органом от 21.02.2020 №13167, в которых сообщалось о наличии у него задолженности и о необходимости уплаты налога. Ввиду неисполнения вышеуказанных требований, налоговая инспекция обратилась в мировой судебный участок Кировского района г.Махачкалы для вынесения судебного приказа в отношении ФИО1, который был вынесен и в последствии отменен ввиду поступивших возражений должника. Далее инспекция обратилась в Кировский районный суд, где данное исковое заявление было оставлено без рассмотрения ввиду того, что отсутствуют доказательства направления требования №13167 от 21.02.20202. В ходе проведенных налоговым органом проверочных мероприятий, выяснено, что задолженность ФИО1 не погашена и существует недоимка по указанному налогу. Просят суд восстановить пропущенный срок для подачи административного искового заявления, взыскать недоимку с ФИО1, ИНН № за 2018 год, по земельному и имущественному налогу на общую сумму 4670.63 рублей.

Стороны представитель истца ИФНС России по Кировскому району г.Махачкалы, ответчик ФИО1, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, согласно ч.7 ст.150, ч.2 ст.289 КАС РФ, так как их явка по закону не является обязательной и не признана таковой судом.

Согласно ч.7 ст.150 КАС РФ, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Аналогичное положение содержится также в п. 1 ст. 3 НК РФ. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога- абз. 1 и 3 п. 1 ст. 45 НК РФ.

Согласно ч.1 ст.23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги; Налогоплательщики - физические лица по налогам, уплачиваемым на основании налоговых уведомлений, помимо обязанностей, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, обязаны сообщать о наличии у них объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, признаваемых объектами налогообложения по соответствующим налогам, в налоговый орган по своему выбору в случае неполучения налоговых уведомлений и неуплаты налогов в отношении указанных объектов налогообложения за период владения ими.(2.1)

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст.48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком- физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. (ч.2)

Согласно ст.388 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно абз.2 п.3 ст.48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно ст.389 НК РФ, объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

В соответствие со ст.400 НК РФ, налогоплательщики налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК.

Согласно ст.401 НК РФ, объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом, жилое помещение(квартира, комната), гараж, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здания, строения, сооружения, помещения.

В соответствии со ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Пунктом 6 ст. 69 НК РФ установлено, что требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно ч.5 ст.69 НК РФ, требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику налоговым органом, в котором налогоплательщик состоит на учете.

В соответствии со ст.75 НК РФ, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора начисляется пени.

Согласно материалам дела следует, что ответчик ФИО1 находится на налоговом учете в инспекции ФНС по Кировскому району г.Махачкалы, имеет ИНН № и является плательщиком земельного и имущественного налога ввиду наличия на его имя в налогом периоде 2018 году земельных участков, имущества, указанных в налоговом уведомлении №34032232 от 10.07.2019 года.

Согласно требования за №13167 об уплате налога, сбора, по состоянию на 21 февраля 2020 года, следует, что оно составлено и направлено ФИО1 о необходимости уплаты задолженности, в срок до 15 апреля 2020 г., срок уплаты которого установлен законом 02.12.2019 года, по земельному налогу в размере 374.00 рублей, пени -6.23рублей, имущественному налогу в размере 4220.00 рублей и пени в размере 70.40 рублей, которое было направлено заказной почтой, о чем имеются реестры направления писем.

В связи с неуплатой задолженности по земельному налогу ответчиком ФИО1, в срок указанный в требовании, в последующем истец, обратился в мировой суд судебного участка №5 Кировского района г.Махачкалы с заявлением о вынесении судебного приказа, который в последующем определением суда от 23 ноября 2021 года, отменен, в связи с поступившими возражениями от должника.

Определением Кировского районного суда г.Махачкалы от 01 июля 2022 года, административный иск ИФНС России по Кировскому району г.Махачкалы к ФИО1, оставлен без рассмотрения, в связи с тем, что отсутствуют сведения о направлении требования №13617 по состоянию на 21 февраля 2020 г.в адрес административного ответчика истцом.

Однако данные сведения о направлении ответчику налогового требования имеются в материалах дела.

Административный истец также просил восстановить срок для подачи административного искового заявления, ввиду уважительных причин, определение суда от 01.07.2022 г. получено Истцом 09.08.2022 г., что подтверждается штампом входящей корреспонденции.

Таким образом, оснований для оставления иска без рассмотрения не имеется, и срок обращения в суд следует налоговому органу восстановить, поскольку позднее получение определения об отмене судебного приказа подтверждается материалами дела, тем более, что сумма имущественного и земельного налога осталась прежней, не изменилась, что подтверждает правильность расчета налога и сведений, изначально представленных налоговым органом в административном иске.

Ввиду вышеприведенного следует, что иск подлежит удовлетворению, так как процедура взыскания налога соблюдена, земельный участок и имущество, числятся за ответчиком, сведений об уплате налога и пени по имущественному и земельному налогу, не представлено, иных оснований, по которому взыскание налога невозможно, судом не установлено и ответчиком суду, не представлено.

Согласно ч.4 ст.289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (ч.6).

Согласно ч.1 ст.111 КАС РФ, ст.114 КАС РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Ввиду того, что истец при подаче иска освобожден от уплаты госпошлины, ввиду удовлетворения иска, госпошлина взыскивается с ответчика ФИО1, не освобожденного от ее уплаты, в доход государства.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 289-290, ч.7 ст.150, 291-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить ИФНС России по Кировскому району г.Махачкалы срок для обращения в суд с настоящим иском.

Административное исковое заявление ИФНС России по Кировскому району г.Махачкалы к ФИО1 ФИО7 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>-<адрес> РД(паспорт серии № №, выданного отделом УФМС Росии по РД в Кировском районе г.Махачкалы 08.09.2011г.)зарегистрированный по адресу: <адрес>-г, <адрес>, в пользу ИФНС России по <адрес> задолженность перед бюджетом в сумме -5 070,63(пять тысяч семьдесят ) рублей 63 коп. за налоговый период 2018 год, из которых: земельный налог с физического лица, обладающего земельным участком, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением в размере 374.00 рублей, пеня в размере 6.23 рублей, имущественный налог физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением в размере 4220.00 рублей, пеня в размере 70.4 рублей, госпошлина в доход государства в размере 400рублей.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда РД в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Настоящее решение также может быть отменено вынесшим его судом с возобновлением рассмотрения дела по общим правилам судопроизводства по основаниям, предусмотренным ст. 294.1 КАС РФ (в случае поступления письменных возражений или новых доказательств, заявления лица, не привлеченного к участию в деле, если разрешен вопрос о его правах).

Председательствующий А.Ч.Абдулгамидова