Дело № 2-787/2025

УИД № 58RS0005-01-2025-001266-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Бессоновка 27 ноября 2025 года

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Гусаровой Е.В.,

при секретаре Михотиной И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в с.Бессоновка гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав в его обоснование, что решением Бессоновского районного суда Пензенской области от 30 июня 2022 года с ФИО3 в пользу ФИО6 взыскана денежная компенсация морального вреда в размере 300000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб.

25 августа 2022 года было возбуждено исполнительное производство по взысканию указанных денежных средств, 02 сентября 2022 года данное исполнительное производство соединено в сводное исполнительное производство.

В связи со смертью ФИО6 произведена замена стороны взыскателя по исполнительному производству с ФИО6 на ФИО1

По состоянию на 03 сентября 2025 года размер задолженности по исполнительному производству составляет 229861,61 руб.

За период с 02 августа 2022 года по 03 сентября 2025 года размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 114313 руб.

Просила суд со ссылкой на действующие нормы права взыскать с ФИО3 в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 114313 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4429 руб., а также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты суммы задолженности.

В судебном заседании истец ФИО1 уточнила исковые требования, просила суд взыскать с ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02 августа 2022 года по 27 ноября 2025 года в размере 123381,51 руб., а также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на остаток задолженности по исполнительному производству со дня принятия решения судом по день фактического исполнения решения суда. Дополнительно указала, что после 08 апреля 2025 года какие-либо денежные средства в счет погашения задолженности по исполнительному производству от ФИО3 не поступали.

Представитель истца ФИО1 – ФИО4, допущенная к участию в деле на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании заявленные требования с учетом их уточнений поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, отложении рассмотрения дела от ФИО3 в суд не поступали.

В соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика ФИО3, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, от которого ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, отложении дела в суд не поступало.

Выслушав истца, представителя истца, изучив материалы дела, и оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ч.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Частью 3 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими денежными средства взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, данным в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения и иных оснований, указанных в Кодексе).

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В силу ч.1 ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что решением Бессоновского районного суда Пензенской области от 30 июня 2022 года иск ФИО6, ФИО7, ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежной компенсации морального вреда удовлетворен частично. Постановлено взыскать с ФИО3 в пользу ФИО6 денежную компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, в пользу ФИО7 денежную компенсацию морального вреда в размере 150 000, судебные издержки в размере 97 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, в пользу ФИО2 денежную компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей, судебные издержки в размере 97 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей. В удовлетворении остальной части иска ФИО6, ФИО7, ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежной компенсации морального вреда отказано (л.д. №).

Решение вступило в законную силу 02 августа 2022 года.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Бессоновского РОСП УФССП России по Пензенской области ФИО8 от 25 августа 2022 года было возбуждено на основании исполнительного листа № ФС № от 30 июня 2022 года, выданного Бессоновским районным судом Пензенской области, с предметом исполнения: моральный вред как самостоятельное требование в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя ФИО6 исполнительное производство №-ИП (л.д. №).

02 сентября 2022 года указанное исполнительное производство присоединено к сводному исполнительно производству №-ИП (л.д. №).

Определением Бессоновского районного суда Пензенской области от 19 марта 2024 года произведена замена стороны взыскателя (истца) по гражданскому делу № по иску ФИО6, ФИО7, ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежной компенсации морального вреда, по которому Бессоновским районным судом Пензенской области 30 июня 2022 года вынесено решение о частичном удовлетворении исковых требований: с ФИО6 в связи с ее смертью на правопреемника ФИО1 Определение вступило в законную силу (л.д. №).

Согласно сообщению судебного пристава-исполнителя Бессоновского РОСП УФССП России по Пензенской области ФИО8 от 03 сентября 2025 года, на 03 сентября 2025 года остаток задолженности по исполнительному производству №-ИП от 25 августа 2022 года о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 денежной компенсации морального вреда в размере 320000 руб. составляет 229861,61 руб.

Из представленного стороной истца расчета размер процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой уплаты ответчиком денежной компенсации морального вреда, взысканного в пользу ФИО6, за период с 02 августа 2022 года по 27 ноября 2025 года составляет 123381,51 руб.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, проверен судом, является арифметически верным, рассчитан с учетом вышеуказанных требований ст. 395 ГК РФ, действующих в спорные периоды времени. Ответчиком указанный расчет не оспорен, доказательств оплаты задолженности в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Неисполнение ответчиком обязательств подтверждено материалами дела. В связи с чем, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в полном объеме.

Требования истца о взыскании с ФИО3 процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на остаток задолженности по исполнительному производству со дня принятия решения судом по день фактического исполнения решения суда также подлежат удовлетворению.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования удовлетворены, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4429 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

ФИО5 Ильиничны к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, паспорт гражданина РФ № выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО1, паспорт гражданина РФ № выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02 августа 2022 года по 27 ноября 2025 года в размере 123 381 (ста двадцати трех тысяч трехсот восьмидесяти одного) рубля 51 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 4429 (четырех тысяч четырехсот двадцати девяти) рублей.

Взыскать с с ФИО3, паспорт гражданина РФ № выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО1, паспорт гражданина РФ № выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму остатка задолженности по исполнительному производству №-ИП от 25 августа 2022 года исходя из ключевой ставки Банка России, установленной в соответствующий период, за период с 28 ноября 2025 года по день фактического исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в Бессоновский районный суд Пензенской области заявление об отмене этого решения, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 11 декабря 2025 года.

Судья Е.В. Гусарова