Решение по делу № 2-1886/2023 от 11.07.2023

Дело 2-1886/2023 (2-8989/2022;)

11 июля 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Бурыкиной Е.Н.

при секретаре ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО "ФИО1" к ФИО2, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО "ФИО1" обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Просят взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ответчиков в пользу ПАО ФИО1 в лице Северо-Западного банка сумму задолженности по кредитной карте №хххххх6951 в размере 85 180,90 руб. из которых:

просроченные проценты - 12 147,08 руб.

просроченный основной долг - 73 033,82 руб.

и сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 755,43 руб.; а всего взыскать 87 936 рублей 33 копейки.

Свои требования мотивируют тем, что в ПАО ФИО1 от ФИО4 (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована ФИО1 путем выдачи ФИО1 кредитной карты №******6951 в сумме 74 000,00руб. под 23,90% годовых. Путем акцепта оферты между ФИО1 и Банком был заключен договор (эмиссионный контракт №-Р-16314738180). ФИО1 ненадлежащим образом выполняла обязательства по договору, в связи с чем возникла задолженность, которую в связи со смертью наследодателя просят взыскать с наследников.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии, иск поддерживают в полном объёме.

Ответчики ФИО2, ФИО6 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела. Ходатайств об отложении не заявили, не просили суд о рассмотрении дела в отсутствии.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии лиц, участвующих в деле на основании ст. 167 ГПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам и в порядке - заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат полному удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, В ПАО ФИО1 от ФИО4 (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована ФИО1 путем выдачи ФИО1 кредитной карты №******6951 в сумме 74 000,00руб. под 23,90% годовых.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с положениями ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Соответственно, путем акцепта оферты между ФИО1 и Банком был заключен договор (эмиссионный контракт №-Р-16314738180)

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) ФИО1 в размере и на условиях, предусмотренных договором, а ФИО1 обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ФИО1 на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

В соответствии с п. 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ФИО1 обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

В соответствии с положениями ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Однако ФИО1 неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

В соответствии с положениями ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ФИО1 за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.

В соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении ФИО1 срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 5.2.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ФИО1 при нарушении ФИО1 настоящих Условий Банк вправе направить ФИО1 уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка) и возврата карты в Банк.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

Нотариусом ФИО8 после смерти ФИО1 заведено наследственное дело №.

В наследство вступили ФИО2, ФИО6, выданы свидетельства о праве наследства по закону.

Согласно ст. 1142 ч. 1 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, родители и супруги наследодателя.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

ФИО1 ко дню смерти принадлежало имущество:

Денежные средства в размере 72,84 руб. на банковском счете № открытом в <данные изъяты> ФИО1, +0,86 руб. после зачисления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства в размере 1,59 руб. на банковском счете № открытом в <данные изъяты> ФИО1, +12102,00 руб. после зачисления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства в размере 494,76 руб. на банковском счете № открытом в <данные изъяты> ФИО1, после зачисления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не

прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Вместе с тем обязанность ФИО1 отвечать за исполнение обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью ФИО1 и не требует его личного участия.

Таким образом, кредитные обязательства к обязательствам, прекращающимся смертью должника и не переходящим в порядке универсального правопреемства, не относятся, а, следовательно, задолженность наследодателя по кредитному договору, образовавшаяся ввиду неисполнения/ненадлежащего исполнения им своих обязанностей по погашению кредита, уплате процентов, подлежит взысканию с его наследников.

В силу ст. 1175 ч. 1 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При этом, согласно ст. 1152 ч. 2 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в связи с чем, размер ответственности наследника должен исчисляться рыночной стоимостью всей наследственной массы, оставшейся после смерти наследодателя.

В соответствии с п. 60 указанного Постановления Пленума ВС РФ основание наследования и способ принятия наследства не влияют на ответственность наследников по долгам наследодателя.

Норма ст. 1153 ч. 2 ГК РФ указывает, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 34 приведенного выше Постановления Пленума, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Пунктом 49 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ установлено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Таким образом, отсутствие у наследника свидетельства о праве на наследство, а также факта регистрации его имущественных прав на наследственное имущество (в случае, если таковая необходима), не является основанием к освобождению наследника от ответственности по долгам наследодателя.

Указанное положение направлено на защиту интересов кредитора и в силу п. 7 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ, учитывая, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, отсутствие такого свидетельства не может служить основанием для отказа в принятии искового заявления по спору о наследстве (статья 134 ГПК РФ), возвращения такого искового заявления (статья 135 ГПК РФ) или оставления его без движения (статья 136 ГПК РФ).

Согласно материалам наследственного дела сын - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, гражданство: Российская Федерация, <данные изъяты> по Санкт-Петербургу и <адрес> в <адрес>е <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 780-028, зарегистрированный по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, корпус 3, <адрес>.

Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из:

1/6 (одной шестой) доли в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>,площадью 96 (девяносто шесть) кв.м, этажность (этаж) - 1, в том числе подземных 0, назначение: жилое, кадастровый номер объекта - <данные изъяты>

1/2 доля в праве собственности на указанный жилой дом принадлежала умершему ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, наследницей которого по закону в 1/3 (одной третьей) доле являлась его супруга — ФИО4, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав. 1/2 доля жилого дома принадлежала ФИО3 на праве собственности, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации N° 47-01/23-18/2001-231.

Кадастровая стоимость жилого дома составляет 1591571 (один миллион пятьсот девяносто одну тысячу пятьсот семьдесят один) рубль 83 копейки, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости № КУВИ-001/2022-105831703, выданной ДД.ММ.ГГГГ филиалом Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес>. Стоимость наследуемой доли в праве общей собственности на жилой дом составляет 265261 (двести шестьдесят пять тысяч двести шестьдесят один) рубль 97 копеек.

Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права собственности ФИО2 в 1/2 доле на 1/6 долю указанного жилого дома.

Право собственности на 1/12 долю указанного жилого дома подлежит регистрации в Едином государственном реестре недвижимости.

Наследственное дело N° <данные изъяты>

2/3 (двух третьих) долей в праве собственности на земельный участок площадью 478 (четыреста семьдесят восемь) кв.м с кадастровым номером №, находящийся но адресу: <адрес>, Кингисеппский муниципальный район, Кингисеппское городское поселение, <адрес>, расположенный на землях населенных пунктов, предоставленный для индивидуального жилищного строительства, являющимся общим совместным имуществом супругов, приобретенным в период брака с ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ, наследницей которого по закону в 1/3 (одной третьей) доле являлась его супруга — ФИО4, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав.

Право собственности на указанный земельный участок зарегистрировано на имя ФИО3 на праве собственности, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.

Кадастровая стоимость земельного участка составляет 143863 (сто сорок три тысячи восемьсот шестьдесят три) рубля 66 копеек, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости № <данные изъяты>, выданной ДД.ММ.ГГГГ филиалом Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» но <адрес>. Стоимость наследуемой доли в праве общей собственности на земельный участок составляет 95909 (девяносто пять тысяч девятьсот девять) рублей 11 копеек.

Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права собственности ФИО2 в 1/2 доле иа 2/3 доли указанного земельного участка.

Право собственности на 1/3 долю указанного земельного участка подлежит регистрации в Едином государственном реестре недвижимости.

Наследственное дело №.

Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из:

АВТОМОБИЛЯ марки KIA JD (CEED), модификация (тип) транспортного средства легковой, идентификационный номер №, 2018 года выпуска, модель <данные изъяты>, кузов № №, цвет сними, регистрационный знак <данные изъяты>, состоящего на учете в ГИБДД Санкт-Петербурга, принадлежащий наследодателю на праве собственности на основании паспорта транспортного средства 39 ОУ N° 825121, выданного ООО "ЭЛЛАДА ИНТЕРТРЕЙД" ДД.ММ.ГГГГ, и свидетельства о регистрации транспортного средства 99 03 Ns. 316929, выданного Код подразделения ГИБДД 1140784 ДД.ММ.ГГГГ.

Рыночная стоимость автомобиля (на дату смерти наследодателя) составляет 912000 (девятьсот двенадцать тысяч) рублей 00 копеек, что подтверждается выпиской из отчета об оценке рыночной стоимости, составленного ФИО9, индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица, ИНН <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ за №.

Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права собственности ФИО2 в 1/2 доле на указанный автомобиль.

Настоящее свидетельство подлежит государственной регистрации в установленном законом порядке.

Наследственное дело N° 358/2022.

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, гражданство: Российская Федерация, пол: мужской, <данные изъяты> по <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 780-028, зарегистрированный по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

Наследство состоит из

1/6 (одной шестой) доли в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, площадью 96 (девяносто шесть) кв.м, этажность (этаж) - I, в том числе подземных 0, назначение: жилое, кадастровый номер объекта - <данные изъяты>

Кадастровая стоимость жилого дома составляет 1591571 (один миллион пятьсот девяносто одну тысячу пятьсот семьдесят один) рубль 83 копейки, стоимость наследуемой доли в праве общей собственности на жилой дом составляет 265261 (двести шестьдесят пять тысяч двести шестьдесят один) рубль 97 копеек.

Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права собственности ФИО6 в 1/2 доле на 1/6 долю указанного жилого дома.

Наследственное дело №.

Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из:

2/3 (двух третьих) долей в праве собственности на земельный участок площадью 478 (четыреста семьдесят восемь) кв.м с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, Кингисеппский муниципальный район, Кингисеппское городское поселение, <адрес>, расположенный на землях населенных пунктов, предоставленный для индивидуального жилищного строительства, являющимся общим совместным имуществом супругов, приобретенным в период брака с ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ, наследницей которого по закону в 1/3 (одной третьей) доле являлась его супруга — ФИО4, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав.

Право собственности на указанный земельный участок зарегистрировано на имя ФИО3 на праве собственности, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с мим ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.

Кадастровая стоимость земельного участка составляет 143863 (сто сорок три тысячи восемьсот шестьдесят три) рубля 66 копеек, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости № КУВИ-001/2022-105831625, выданной ДД.ММ.ГГГГ филиалом Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес>. Стоимость наследуемой доли в праве общей собственности на земельный участок составляет 95909 (девяносто пять тысяч девятьсот девять) рублей 11 копеек.

Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права собственности ФИО6 в 1/2 доле иа 2/3 доли указанного земельного участка.

Наследственное дело №.

Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из:

АВТОМОБИЛЯ марки KIA JD (CEED), модификация (тип) транспортного средства легковой, идентификационный номер №, 2018 года выпуска, модель двигателя <данные изъяты>, кузов № №, цвет синий, регистрационный знак <данные изъяты>, состоящего на учете в ГИБДД Санкт-Петербурга, принадлежащий наследодателю на праве собственности на основании паспорта транспортного средства <адрес>, выданного ООО "ЭЛЛАДА ИНТЕРТРЕЙД" ДД.ММ.ГГГГ, и свидетельства о регистрации транспортного средства 99 03 №, выданного Код подразделения ГИБДД 1140784 ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права собственности ФИО6 в 1/2 доле на указанный автомобиль.

Настоящее свидетельство подлежит государственной регистрации в установленном законом порядке.

Наследственное дело №.

Исходя из расчета цены иска от ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность по Кредитной карте №хххххх6951 в размере 85 180,90 руб., из которых:

просроченные проценты - 12 147,08 руб.

просроченный основной долг - 73 033,82 руб.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено доказательств, опровергающих обстоятельства, изложенные истцом в заявлении.

Судом проверен расчет задолженности и признан верным, оснований не доверять ему не имеется, ответчики контрасчет не представили.

При таких обстоятельствах, образовавшуюся задолженность надлежит взыскать солидарно с ответчиков.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "ФИО1" –– удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 и ФИО6 солидарно в пользу ПАО "ФИО1" ПАО ФИО1 в лице Северо-Западного банка сумму задолженности по кредитной карте №хххххх6951 в размере 85 180,90 руб. из которых:

просроченные проценты - 12 147,08 руб.

просроченный основной долг - 73 033,82 руб.

и сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 755,43 руб.; а всего взыскать 87 936 рублей 33 копейки.

Ответчик вправе подать заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Бурыкина