Дело № 2-3495/2023
УИД 35RS0010-01-2023-002308-30
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Вологда 15 мая 2023 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Папушиной Г.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шухтиной В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о признании договора страхования недействительным,
установил:
ФИО3 обратилась с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее- АО «АльфаСтрахование») о признании договора страхования недействительным.
Требования мотивировала тем, что 28 октября 2022 года в 11 часов 50 минут по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля Scania, государственный регистрационный номер № под управлением ФИО4, и автомобиля Kia Rio, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО5 Виновником ДТП ФИО4 был предоставлен договор страхования ХХХ №, заключенный между АО «АльфаСтрахование» и ФИО3 в отношении автомобиля Scania, государственный регистрационный номер №, со сроком действия с 31 декабря 2021 года с ограничением лиц, допущенных к управлению транспортных средств в количестве двух человек. Собственником и страхователем указана ФИО3 03 ноября 2022 года заключен второй договор страхователя ХХХ №, заключенный между АО «АльфаСтрахование» и ФИО3, с ограничением лиц, допущенных к управлению в количестве трех человек. ФИО3 собственником транспортного средства не является, автомобиль Scania, государственный регистрационный номер №, продан ФИО3 по договору купли-продажи 27 февраля 2020 года. Страховых премий не оплачивала. О том, что транспортное средство застраховано в АО «АльфаСтрахование» узнала из заочного решения по делу № 2-1038/2023 по иску ФИО5 к ФИО3 о взыскании ущерба от ДТП.
Ссылаясь на положения статьей 168, 179 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит признать недействительными договоры страхования ХХХ № и ХХХ №, заключенные между АО «АльфаСтрахование» и ФИО3
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству определением суда от 09 марта 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО6
Определением суда от 29 марта 2023 года, внесенным в протокол предварительного судебного заседания, к участию в деле качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО5, ФИО4
В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена. Ее представитель по доверенности ФИО7 исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Ответчик АО «АльфаСтрахование» о дате и времени рассмотрения дела извещено, своего представителя в судебное заседание не направило. Ранее в судебных заседаниях возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что страховые полисы были заключены в виде электронного документа. Страховая премия оплачена. 28 октября 2022 года произошел страховой случай, потерпевшему ФИО5 произведена страховая выплата в размере 400 000 рублей. В случае если собственником автомобиля является не ФИО3, то у лица, получившего страховое возмещение возникает неосновательное обогащение.
Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен. Его представитель по доверенности ФИО8 возражал против удовлетворения исковых требований. Пояснил, что ФИО5 получил страховое возмещение в размере 400 000 рублей от страховой компании.
Третьи лица ФИО6 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, и собранные по нему доказательства, приходит к следующему.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 27 декабря 2021 года между АО «АльфаСтрахование» и ФИО3 в виде электронного документа заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис ХХХ №) в отношении автомобиля Scania, государственный регистрационный номер №. Договор был заключен в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством, ФИО1, ФИО2 Срок действия с 31 декабря 2021 года по 30 декабря 2022 года.
03 ноября 2021 года между АО «АльфаСтрахование» и ФИО3 был перезаключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис ХХХ №) в отношении автомобиля Scania, государственный регистрационный номер №. Договор был заключен в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством, ФИО1, ФИО2, ФИО4 Срок действия с 31 декабря 2021 года по 30 декабря 2022 года.
Страховые премии в размере 12 591 рубль 47 копеек и 683 рубля 26 копеек оплачены.
28 октября 2022 года по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Scania, государственный регистрационный номер № под управлением ФИО4, и автомобиля Kia Rio, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО5
Постановлением УИН № по делу об административном правонарушении ФИО4 признан виновном в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.19 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
09 ноября 2022 года ФИО5 обратился с заявлением о страховом возмещении в АО «АльфаСтрахование».
Платежным поручением № от 25 ноября 2022 года ФИО5 перечислено страховое возмещение в размере 400 000 рублей.
В связи с тем, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля Kia Rio, государственный регистрационный номер №, составляет 701 000 рублей, что превышает размер страховой выплаты, ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании материального ущерба.
Заочным решением Вологодского городского суда Вологодской области от 10 января 2023 года с ФИО3 в пользу ФИО5 взыскан материальный ущерб в размере 364 200 рублей, расходы по оценке в размере 5 000 рублей, расходы на представителя в размере 12 000 рублей, расходы на представителя в размере 6 842 рубля.
Определением Вологодского городского суда Вологодской области от 27 февраля 2023 года заочное решение Вологодского городского суда Вологодской области от 10 января 2023 года отменено, производство по делу возобновлено.
По информации ГИБДД УМВД России по г. Вологда собственником транспортного средства Scania, государственный регистрационный номер № с 05 июня 2019 года по настоящее время является ФИО3
Однако, ФИО3 в материалы дела представлен договор купли-продажи от 27 февраля 2020 года, заключенный с ФИО6, в отношении автомобиля Scania, государственный регистрационный номер №.
То есть новым собственником автомобиля Scania, государственный регистрационный номер № с 27 февраля 2020 года является ФИО6
Одним из способов защиты нарушенного права является признание оспоримой сделки недействительной и применение последствий ее недействительности. Сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка) (пункт 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Положениями пункта 2 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.
За исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 1 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (пункт 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
При этом, граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации страхователь должен обладать имущественным интересом в заключении договора страхования.
В соответствии с требованиями статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования должен быть заключен в письменной форме.
Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования.
К существенным условиям договора страхования гражданской ответственности в соответствии со статьей 942 Гражданского кодекса Российской Федерации относятся: имущественные интересы, составляющие объект страхования (статья 4 Закона об ОСАГО); страховой случай (статья 1 Закона об ОСАГО); размер страховой суммы (статья 7 Закона об ОСАГО); срок действия договора страхования.
Исходя из толкования вышеуказанных положений статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации и статей 4 - 6 Закона об ОСАГО, страхователем по договору ОСАГО является законный владелец транспортного средства либо иное лицо, имеющее имущественный интерес в страховании ответственности владельца.
Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.
В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами (пункт 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка) (пункт 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В качестве основания для признания сделки недействительной ФИО3 указала на то, что она собственником транспортного средства не являлась на момент заключения договоров, страховщику предоставлены ложные данные.
Между тем, в соответствии с пунктом 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при переходе права собственности, права хозяйственного ведения или оперативного управления на транспортное средство и т.п. от страхователя к иному лицу новый владелец обязан застраховать свою гражданскую ответственность (пункты 1 и 2 статьи 4 Закона об ОСАГО).
При этом предыдущий владелец транспортного средства вправе потребовать от страховщика, с которым у него был заключен договор страхования ответственности, возврата части страховой премии с момента получения страховщиком уведомления о расторжении договора до окончания предусмотренного указанным договором срока, на который осуществлялось страхование (пункт 4 статьи 453 ГК РФ).
Ответственность нового владельца транспортного средства и лиц, которым передано право управления транспортным средством, не может быть признана застрахованной по договору обязательного страхования гражданской ответственности предыдущего владельца.
Таким образом, с момента перехода права собственности на спорный автомобиль к третьему лицу ФИО6, предыдущий собственник утратил статус страхователя в силу закона.
Изложенные истцом доводы для признания договора страхования недействительным таковыми не являются, поскольку влекут иные последствия, а именно признания договора страхования незаключенным, однако с такими требованиями ФИО3 не обращалась.
Не являются основанием для признания сделки недействительным и ссылка истца на то, что договор страхования заключен на основании ложных сведений, поскольку в данном случае именно у страховщика в силу пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возникает право досрочно прекратить действие договора обязательного страхования либо признать договор недействительным на основании пункта 3 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации и применения последствий, предусмотренных статьей 179 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется.
Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
ФИО3 в удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Г.А.Папушина
Мотивированное решение изготовлено 19.05.2023.