№2-432/2023
32RS0021-01-2023-000490-29
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
4 мая 2023 года г. Новозыбков
Новозыбковский городской суд Брянской области в составе
председательствующего судьи Гусейновой Н.И.,
при секретаре судебного заседания Машковской Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных исковых требований указал, что 17.04.2013 между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты №2568780718. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере <данные изъяты> за период с 16.07.2015 по 22.12.2019. 22.12.2019 банк уступил право требования на задолженность ответчика по договору №2568780718 ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №04-08-04-03/120. 22.12.2019 ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, однако за период с 22.12.2019 по 9.02.2023 ответчиком было внесено 0,00 рублей. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности перед ООО «Феникс» просили взыскать с ФИО1 задолженность за период с 16.07.2015 по 22.12.2019 включительно в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – основной долг; <данные изъяты> – проценты на непросроченный основной долг; <данные изъяты> – комиссии, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО1 также не явилась, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, направив возражения на иск, из содержания которых усматривается, что 17.04.2013 ФИО1 договор №2568780718 с ОТП «Банк» не заключала. Ей от ОТП «БАНК» была выслана карта, которую она активировала, а также счет-выписка о перечислении по номеру счета и договору. Ответчиком было снято через банкомат за период с 17.04.2013 по 14.12.2013 – <данные изъяты>; 16.04.2014 – <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты>. ФИО1 было перечислено в ОТП «Банк» в 2013 году – <данные изъяты> через отделение почтовой связи; в 2014 году – <данные изъяты> через отделение почтовой связи; в 2014 году – <данные изъяты> через Связной и в 2015 году – <данные изъяты> через Связной, а всего на общую сумму <данные изъяты>. Последний платеж был осуществлен ФИО1 13.06.2015. С июля 2015 года ФИО1 ни требований о возврате задолженности, ни об уступке прав требований не получала. Просила о применении срока исковой давности.
20.04.2023 от ООО «Феникс» поступили пояснения по существу дела, о том, что началом течения срока исковой давности является момент, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (ч. 1 ст. 200 ГК РФ), а не момент заключения сделки. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования возврата кредитных средств, течение срока исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства (ч. 2 ст. 200 ГК РФ). Считают, что наличие или отсутствие документа о переуступке прав требований не освобождает ответчика от исполнения им своих обязательств по договору. Просили удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.
Судом на основании положений ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела.
Суд, изучив доводы истца, возражения ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
Согласно ст.ст. 420, 432 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (п. 1 ст. 162 ГК РФ).
Пунктом 2 статьи 162 ГК РФ установлено, что в случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.
В ст. 421 ГК РФ закреплено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору, по общему правилу, применяются положения о займе.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно пунктам 1 и 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу п.2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Обязанность по доказыванию наличия неисполненных обязательств у ответчика возложена на истца.
Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Как следует из содержания искового заявления, 17.04.2013 между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты №2568780718.
Документального подтверждения заключения 17.04.2013 между АО «ОТП Банк» и ФИО1 договора о предоставлении и использовании кредитной карты №2568780718 истец не представил. Отсутствует подлинник и заверенная копия договора о предоставлении и использовании кредитной карты.
Истцом представлена копия заявления на получения потребительского кредита от 28.08.2012, кредитный договор №2526077283 поданного ФИО1 в АО «ОТП Банк» (л.д. 7-9).
Из представленной истцом информации следует, что истец не может представить иные документы, относящиеся к кредитному досье ответчика, кроме тех, что были приложены изначально к исковому заявлению, по причине того, что кредитное досье, а именно: кредитный договор, график платежей, паспорт, индивидуальные условия, тарифный план, расчет задолженности, выписки по счету и т.п. были переданы цедентом в рамках договора цессии. Иными документами, относящимися к данному иску ООО «Феникс» не располагает, и направить их не может.
12.12.2019 между АО «ОТП Банк» и ООО «Феникс» был заключен договор №04-08-04-03/120 уступки прав (требований) (л.д. 36-41).
Пунктом 1.1. данного договора установлено, что цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиком, указанным в реестре заемщиков, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п. 1.5. настоящего договора.
В соответствии со ст.ст. 382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно акту приема-передачи прав требования (реестр уступки прав требования) от 22.12.2019, приложение №3 к договору уступки прав (требований) №04-08-04-03/120, заключенному между АО «ОТП Банк» и ООО «Феникс» от 12.12.2019 задолженность была определена в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – основной долг; <данные изъяты> – проценты на непросроченный основной долг; <данные изъяты> – комиссии.
Согласно ст. 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.
Как следует из материалов дела, в подтверждение заключения договора о предоставлении и использовании кредитной карты от 17.04.2013 №2568780718 и передаче ответчику денежных средств, со стороны истца, суду представлены следующие документы: расчет задолженности по договору №2568780718 от 17.04.2013 (л.д. 11-15); выписка по счету кредитного договора №2568780718 за период с 17.04.2013 по 12.12.2019 (л.д. 16-19); тарифы по картам в рамках проекта «перекрестные продажи» (л.д. 20); правила выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк» (л.д. 21-26); уведомление об уступке права требования (л.д. 27); требование о полном погашении долга (л.д. 28); акт приема-передачи прав требования (реестр уступаемых прав требования) (л.д. 33-35); договор №04-08-04-03/120 уступки прав (требований) от 12.12.2019 (л.д. 36-41).
Вышеуказанные документы являются односторонними документами банка, не подписаны заемщиком и не содержат сведений о согласовании сторонами существенных условий договора.
Более того, стороной истца представлены в суд копия заявления на получения потребительского кредита от 28.08.2012, кредитный договор №2526077283 поданного ФИО1 в АО «ОТП Банк», тогда как истец просит взыскать задолженность по иному договору №2568780718 от 17.04.2013 года.
Таким образом, никаких документов, позволивших бы суду установить существенные условия заключенного между сторонами договора, определить сроки исполнения обязательств, проверить правильность произведенных начислений, их соответствие размеру процентной ставки по кредиту, другим условиям договора, как следствие установить наличие задолженности по договору и обоснованность определения размера такой задолженности, суду не представлено, несмотря на направлявшийся судебный запрос.
Также не приводятся условия договора и в исковом заявлении.
Предоставленные истцом выписка по счету, расчет задолженности по договору и договор уступки прав сами по себе не подтверждают ни факта заключения кредитного договора с ответчиком на указанных истцом условиях, ни наличия задолженности в заявленном ко взысканию размере, в связи с чем рассматриваемые исковые требования удовлетворению не подлежат ввиду недоказанности.
Кроме того ответчиком ФИО1 заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности по заявленным требованиям.
При разрешении данного вопроса суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 196 ГПК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с ч. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ, истечение срока исковой давности, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» разъяснено о том, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Таким образом, указанные правила применяются при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей.
Согласно выписки по счету кредитного договора №2568780718 от 17.04.201 по 12.12.2019 ФИО1 в счет погашения кредита производились ежемесячные платежи.
Как следует из материалов дела, последний платеж был произведен ответчиком 15.06.2015, следовательно, о нарушении заемщиком обязательств по погашению кредитной задолженности банк должен был узнать 15.07.2015, с указанной даты исчисляется срок исковой давности по заявленным требованиям.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Представленные в материалы дела требование о полном погашении долга в адрес ФИО1 и уведомление об уступке прав требования не содержат даты их составления и доказательства направления их ответчику, а равно условий кредитного договора, а так же сведения о перевыпуске кредитной карты после окончания трехгодичного срока ее действия, ее получении должником.
Истец обращался в мировой суд о вынесении судебного приказа о взыскании с должника кредитной задолженности, по заявленным требованиям 26.03.2021.
Мировым судьей судебного участка №63 Новозыбковского судебного района 5 апреля 2021 года был вынесен судебный приказ, который 22 октября 2021 года отменен по заявлению должника, возражавшего относительно его исполнения.
Настоящий иск предъявлен в суд 29 марта 2023 года, то есть за пределами установленного законом срока исковой давности.
Таким образом, на день предъявления иска срок исковой давности по рассматриваемым требованиям истек.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Новозыбковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Н.И. Гусейнова
Мотивированное решение изготовлено 11 мая 2023 года.