УИД №92RS0002-01-2025-003048-42
Дело №2-3243/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 сентября 2025 года город Севастополь
Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:
председательствующего - судьи Тимошиной О.Н.,
при секретаре судебного заседания Рябоконь Н.А.,
с участием представителя истца - ФИО2,
ответчика - ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Некоммерческой организации потребительский кооператив «СтройСберКасса» к ФИО1, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – ГИБДД УМВД России по г. Севастополю о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
Истец НО КПК «СтройСберКасса» обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженность по договору потребительского займа в общем размере 262 026,17 руб.; обращении взыскание на залоговое имущество - автомобиль Toyota Venza, госномер № и установить начальную продажную стоимость 1 200 000 руб., а также взыскании государственной пошлины в размере 8 861 руб.
В обоснование иска указано на неисполнение ответчиком обязательств возврата суммы займа, процентов за пользование денежными средствами по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, обеспеченного залогом транспортного средства.
В судебном заседании представитель истца ФИО2 доводы искового заявления поддержал, указав на нарушение ответчиком условий договора займа.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать. Наличие задолженности по договору потребительского займа не оспаривала, указывала на наличие финансовых трудностей. В обоснование возражений пояснила, что ранее неоднократно брала потребительские займы у истца, которые возвращала в установленный срок. В требованиях об обращении взыскания на транспортное средство просила отказать, т.к. при оформлении залога стоимость автомобиля сильно занижена.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – ГИБДД УМВД России по г. Севастополю в судебное заседание не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.
Дело рассмотрено в отсутствии представителя третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав пояснения представителя истца и ответчика, исследовав доводы искового заявления и материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствие с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ и п. 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий (пункт 1 указанной статьи).
Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (пункт 3 указанной статьи).
Судом установлено, что между ДД.ММ.ГГГГ между НО КПК «СтройСберКасса» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, сроком на 36 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 300 000 руб., под 38 % годовых
Заем погашается ежемесячными аннуитетными платежами по 14 085 руб. на позднее 7 числа каждого месяца, путем внесения наличных денежных средств в кассу или безналичными перечислениями на расчетный счет истца (п. 6, 8).
Исполнение заемщиком обязательств по возврату обеспечивается залогом автотранспорта Toyota Venza, оформленного Договором залога от ДД.ММ.ГГГГ № (п. 10)
При просрочке исполнения очередного платежа по займу, заемщику уплачивает кредитору неустойку по ставке 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, при этом проценты за пользование займом продолжают начислять (п. 12).
Кредитор направляет заемщику письмо с уведомлением об обязанности досрочно возвратить займ и уплатить причитающиеся проценты в течении 30 календарных дней с момента направления письма в следующих случаях:
- в случае если в течении ста восьмидесяти календарных дней пользования займом заемщик допустит просрочку в погашении очередного платежа, продолжительностью свыше 60 дней, либо если совокупная просрочка в погашении серии предшествующих платежей превысит 60 дней. (п. 18).
В соответствии с п. 20 Заемщик уведомлен об уставной обязанности внести членский взнос в размере 1 200 руб., определенном в соответствии с Уставом НО КПК «СтройСберКасса» и Положением о членстве в НО КПК «СтройСберКасса». Членский взнос погашается заемщиком единовременно в случае удовлетворения его ходатайства о вступлении в кооператив.
Истец свои обязательства по договору потребительского займа исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства ответчику, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик не в полном объеме и не своевременно исполняет взятые на себя обязательства, вытекающие из указанного договора потребительского займа.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по договору потребительского займа №, заключенного с НО КПК «СтройСберКасса» составляет 262 026,17 руб., из которых: 234 220,65 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 26 699,05 руб. - проценты за пользование займом, 1 076,47 руб. – неустойка, 60 руб. – задолженность по уплате членских взносов.
Требование о возврате суммы займа, (претензия) предъявлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени задолженность по договору перед истцом не погашена.
Ответчик в судебном заседании не оспаривала размер задолженности и период просрочки оглашения потребительского займа. В обоснование указывала на наличие трудного материального положения и проблем со здоровьем в указанный период. Доказательств в обоснование уважительности причин нарушения сроков погашения займа не представили.
Представленные медицинские справки поликлиники № 1 ГБУЗС «Городская больница № 1 им. Н.И. Пирогова» о нахождении ответчика на амбулаторном лечении и обследовании в апреле 2025 года и августе 2025 года не является доказательства подтверждающими уважительность причин не исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по договору потребительского займа.
Отсрочка погашения потребительского займа по договору№ от ДД.ММ.ГГГГ истцом НО КПК «СтройСберКасса» ответчику не предоставлялась.
Принимая во внимание, что обязательства по возврату долга ФИО1 до настоящего времени не исполнены, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с неё в пользу НО КПК «СтройСберКасса» суммы задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 262 026,17 руб.
В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства на заложенное имущество может быть обращено взыскание для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора).
С целью обеспечения обязательств по договору займа, ДД.ММ.ГГГГ между НО КПК «СтройСберКасса» и ФИО1 заключен договор залога транспортного средства №.
В соответствии с договором залога, залогодатель в обеспечение полного и своевременного обязательства по договору потребительского возобновляемого займа № от ДД.ММ.ГГГГ передает в залог залогодержателю принадлежащий на основании паспорта транспортного средства серия <адрес> автомобиль марки (модель) – TOYOTA VENZA; государственный регистрационный знак №; идентификационный номер (VIN) №; тип ТС - легковой; категория ТС - В; модель, № двигателя №; год изготовления 2014; № кузова №; ПТС – №
На момент заключения договора залоговая стоимость предмета залога установлена в размере 1 200 000 руб. по соглашению сторон договора.
Согласно п. 3.1 договора залога: Залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения основного обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.
В Силу п. 3.2 договора залога в случае обращения взыскания на предмет залога во внесудебном порядке, взыскание по выбору Залогодержателя может быть осуществлено путем: реализации Предмета залога на публичных торгах, посредством передачи Предмета залога без проведения торгов по договору купли-продажи, а т.ч. по договору комиссии, либо передачи Предмета залога в собственность Залогодержателю.
Условия, указанные в разделе 3 договора, не препятствуют обращения Залогодержателя в федеральный суд с иском об обращении взыскания на предмет залога (п. 3.6).
В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу статьи 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения.
В соответствии со статьей 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статей 309, 310 ГК РФ (здесь и далее положения настоящего Кодекса приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Залоговая стоимость легкового автомобиля марка - TOYOTA VENZA; государственный регистрационный знак №; идентификационный номер (VIN) №; тип ТС - легковой; категория ТС - В; модель, № двигателя №; год изготовления 2014; № кузова №; ПТС – №, установлена на основании договора и составляет 1 200 000 рублей.
Сумма неисполненного ответчиком обязательства по кредитному договору составляет 262 026,17 руб.
Пунктом 2 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Таким образом, действующее законодательство содержит прямое указание на то, что для установления незначительности нарушения должником обеспеченного залогом обязательства и несоразмерности размер требований залогодержателя, должны быть соблюдены два условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем 5% от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее трех месяцев.
Как усматривается из материалов настоящего гражданского дела размер неисполненного обязательства ответчика перед истцом превышает 22 процента от размера стоимости заложенного имущества.
п. 1 ст. 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом.
Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, обеспеченного залогом, установлен в ходе рассмотрения настоящего дела, ответчиком оспаривался в судебном заседании.
В соответствии с частью 1 статьи 78 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по исполнительному документу - судебному акту, исполнительному листу, исполнительной надписи нотариуса.
Частью 1 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
В соответствии с ч. 5 ст. 28.1 Закона о залоге, при обращении взыскания на заложенное движимое имущество в порядке, установленном пунктами 3 и 4 ст.28.1, залогодержатель оставляет за собой заложенное движимое имущество или продает третьему лицу (в том числе путем привлечения комиссионера) по цене, равной его рыночной стоимости или превышающей ее.
Право собственности на предмет залога, оставленный за собой залогодержателем, переходит к нему в момент передачи ему предмета залога или, если предмет залога к моменту направления залогодержателем залогодателю уведомления об обращении взыскания на предмет залога находится у залогодержателя, в момент получения залогодателем данного уведомления при условии, что федеральным законом не установлен иной момент возникновения права собственности на этот вид движимого имущества.
Наличие задолженности свидетельствует о том, что со стороны ответчика имеется место нарушение условий договора займа.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца об обращении взыскания на предмет залога автомобиль Toyota Venza, госномер №
В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 861 руб.
Руководствуюсь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Некоммерческой организации потребительский кооператив «СтройСберКасса» к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт <данные изъяты>) в пользу Некоммерческой организации потребительский кооператив «СтройСберКасса» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 262 026 руб. 17 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 861 руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество: легковой автомобиль, модель TOYOTA VENZA, год выпуска 2014, номер кузов №, двигателя №, идентификационный номер (VIN) №, цвет черный, паспорт ТС №, путем продажи с публичных торгов, денежные средства при реализации направить на погашение задолженности перед Некоммерческой организацией потребительский кооператив «СтройСберКасса».
Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд города Севастополя.
Решение суда в окончательной форме изготовлено – 07.10.2025.
Судья: