Решение по делу № 2-96/2025 от 11.03.2025

Дело № 2-96/2025

УИД 36RS0004-01-2025-000143-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров

Воронежская область 11 марта 2025 г.

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Касаткиной Л.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Меренковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (далее - ООО ПКО «ЦФК») обратилось в Бобровский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам за счет наследственного имущества (л.д. 3-6).

В обоснование заявленных требований указано, что 03.02.2022 ООО «ОТП Финанс» и ФИО3 заключили кредитный договор <***>, по условиям которого ФИО3 был предоставлен займ в сумме 190 000 руб. 06.05.2022 ООО «ОТП Финанс» и ФИО3 заключили кредитный договор <***>, по условиям которого ФИО3 был предоставлен займ в сумме 149 000 руб. Заемщик по указанным кредитным договорам обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа. В нарушение условий договора заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Права требования по договорам займа были переданы (уступлены) ООО «ОТП Финанс» новому кредитору ООО ПКО «ЦФК» по договору уступки прав требования (цессии) № МФК-84 от 03.12.2024. Согласно акту приема-передачи (требований) № МФК-84 от 03.12.2024, общая сумма задолженности по договору займа <***> от 06.05.2022 составляет 133 769,06 руб., из которых: 133 196,14 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 572,92 руб. - сумма задолженности по процентам. Согласно акту приема-передачи (требований) № МФК-84 от 03.12.2024, общая сумма задолженности по договору займа <***> от 03.02.2022 составляет 124 634,64 руб., из которых: 124 029,79 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 604,85 руб. - сумма задолженности по процентам. ООО ПКО «ЦФК» направило в адрес должника уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и необходимости погашения всей суммы долга. Ответ на уведомление-требование от должника не поступил, оплата задолженности не произведена. Заемщик умер, обязательства по договору займа им в полном объеме исполнены не были. Просят суд взыскать за счет наследственного имущества, принадлежащего ФИО3, в пользу ООО ПКО «ЦФК» задолженность по договорам займа <***> от 06.05.2022 и <***> от 03.02.2022 в общем размере 258 403,70 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 752,00 руб. (л.д. 3-6).

Определением суда от 10.02.2025 исковое заявление принято к производству суда, по нему возбуждено гражданское дело (л.д. 1а-2).

Определением суда от 17.02.2025 к участию в деле привлечены в качестве соответчиков ФИО1, ФИО2, в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, САО «ВСК» (л.д. 191-192).

Истец ООО ПКО «ЦФК», надлежаще извещенное о дате, времени и месте рассмотрения дела (л.д. 194), своего представителя в судебное заседание не направило, в исковом заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 6).

Ответчики ФИО1, ФИО2, надлежаще извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела (л.д. 195-200), в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в их отсутствие не заявили, письменные возражения по существу иска и доказательства в их подтверждение не представили.

Третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, САО «ВСК», надлежаще извещенное о дате, времени и месте рассмотрения дела (л.д. 201-202), своего представителя в судебное заседание не направило, письменное мнение по существу заявленных требований в суд не представило.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд находит необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Суд, исследовав представленные истцом и истребованные судом письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В порядке пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Ст. ст. 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные §1 главы 42 ГК РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из материалов дела следует, что 02.02.2022 ФИО3 обратился в ООО МФК «ОТП Финанс» с заявлением о предоставлении целевого займа (л.д. 34).

02.02.2022 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО3 заключен договор потребительского займа <***>, по условиям которого заемщику М.А. был предоставлен займ в сумме 190 000,00 руб.; срок возврата целевого займа 24 месяца; процентная ставка за пользование целевым займом до окончания срока возврата целевого займа: действующая с даты заключения договора займа по 12.07.2022 (включительно) 48,44 % годовых, действующая с 13.07.2022 по 12.08.2022 (включительно) 33,42 % годовых, действующая с 13.08.2022 до конца срока возврата займа 1 % годовых, процентная ставка за пользование целевым займом после окончания срока возврата целевого займа 1% годовых; количество платежей 24, размер первого платежа 9 835,37 руб., размер платежей (кроме первого и последнего) 9 835,37 руб., размер последнего платежа 9 832,49 руб.; периодичность (сроки) платежей: 12 числа ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи целевого займа; дата предоставления займа 03.02.2022 (л.д. 35-43,47-49).

Кроме того, с 02.02.2022 ФИО3 был застрахован на основании договора № 19000НС2019 от 31.05.2019 коллективного страхования от несчастных случаев и клиентов на займ (л.д. 44-46).

Согласно ч. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

В соответствии с указанным договором займа 03.02.2022 на имя ФИО3 была перечислена ООО МФК «ОТП Финанс» сумма займа 190 000,00 руб. (л.д. 55).

Заемщик ФИО3 взятые на себя обязательства по погашению кредита исполнял ненадлежащим образом, что следует из выписки по счету (л.д. 56-58), в результате чего образовалась задолженность в размере 124 634,64 руб., из которых 124 029,79 руб. - сумма задолженности по основному долгу; 604,85 руб. - сумма задолженности по процентам (л.д. 12-18).

Кроме того, 05.05.2022 ФИО3 обратился в ООО МФК «ОТП Финанс» с заявлением о предоставлении целевого займа (л..д 59).

05.05.2022 между ФИО3 и ООО МФК «ОТП Финанс» был заключен договор потребительского займа <***>, по условиям которого ФИО3 был предоставлен займ в сумме 149 000 руб.; срок возврата целевого займа 24 месяца; процентная ставка за пользование целевым займом до окончания срока возврата целевого займа: действующая с даты заключения договора займа по 09.01.2023 (включительно) 67,31 % годовых, действующая с 10.01.2023 по 06.02.2023 (включительно) 2,4 % годовых, действующая с 07.02.2023 до конца срока возврата займа 1 % годовых, процентная ставка за пользование целевым займом после окончания срока возврата целевого займа 1% годовых; количество платежей 24, размер первого платежа 9 050,69 руб., размер платежей (кроме первого и последнего) 9 050,69 руб., размер последнего платежа 9 049,60 руб.; дата предоставления займа 06.05.2022 (л.д. 60-68,73).

Кроме того, с 05.05.2022 ФИО3 был застрахован на основании договора № 19000НС2019 от 31.05.2019 коллективного страхования от несчастных случаев и клиентов на займ (л.д. 70-72).

В соответствии с указанным договором займа 06.05.2022 на имя ФИО3 была перечислена ООО МФК «ОТП Финанс» сумма займа 149 000,00 руб. (л.д. 80).

Заемщик ФИО3 взятые на себя обязательства по погашению кредита исполнял ненадлежащим образом, что следует из выписки по счету (л.д. 81-83), в результате чего образовалась задолженность в размере 133 769,06 руб., из которых: 133 196, 10 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 572,92 руб. - сумма задолженности по процентам (л.д. 84-89).

Факты заключения кредитных договоров между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО3 <***> от 02.02.2022 и <***> от 05.05.2022 и передачи по ним денежных средств заемщику в сумме 190 000 руб. и 149 000 руб., ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов, размер задолженности, подтвержденные истцом указанными выше письменными доказательствами, ответчиками не оспариваются.

03.12.2024 между ООО МФК «ОТП Финанс» (цедент) и ООО ПКО «ЦФК» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по договорам займа, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в реестре заемщиков, права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п. 1.5 настоящего договора, в том числе, были переданы права по договору займа <***>, дата предоставления займа должнику 03.02.2022, по договору займа <***>, дата предоставления займа должнику 06.05.2022, заключенным между ФИО3 и ООО МФК «ОТП Финанс» (л.д. 19-33).

21.01.2023 ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-СИ <номер>, выданным Территориальным отделом ЗАГС Бобровского района управления ЗАГС Воронежской области (запись акта о смерти № 170239360000200031005 от 24.01.2023) (л.д. 119).

Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Также кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу пункта 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует из наследственного дела № 35262858-258/2023 к имуществу ФИО3, умершего 21.01.2023 (л.д. 118-90), с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратились дети умершего ФИО3 – сын ФИО1 и дочь ФИО2

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или наследственному имуществу.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников, и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

С учетом требований ст. 418, ст. ст. 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Истцом ООО ПКО «ЦФК» заявлены требования о взыскании задолженности по договорам займа в общей сумме 258 403,70 руб.

Как следует из материалов наследственного дела № 35262858-258/2023 к имуществу ФИО3, умершего 21.01.2023, последнему на день смерти принадлежала на праве собственности квартира, площадью 31 кв. м, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый <номер>, кадастровой стоимостью 1 057 997,76 руб. по состоянию на 21.07.2023 (л.д. 146-149).

Заочным решением Бобровского районного суда Воронежской области от 11.01.2024 по делу № 2-11/2024 полностью удовлетворены исковые требования ПАО «Совкомбанк» и взыскана в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 задолженность по кредитному договору <***> от 12.04.2022, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3, по состоянию на 13.11.2023 в размере 120 930,70 руб., а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 3 618,61 руб. (л.д. 177-180).

Заочным решением Бобровского районного суда Воронежской области от 23.04.2024 по делу № 2-180/2024 полностью удовлетворены исковые требования ПАО «Совкомбанк» и взыскана в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 задолженность по кредитному договору <***> от 29.11.2022, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3, по состоянию на 08.02.2024 в размере 134 328,45 руб., а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 3 886,57 руб. (л.д. 183-187).

Ответчики ФИО1 и ФИО2 не оспорили то обстоятельство, что рыночная стоимость принятого ими наследственного имущества на время открытия наследства менее взыскиваемой задолженности ФИО3 по договорам займа, с учетом указанных выше решений суда о взыскании кредитной задолженности.

С учетом изложенного, исковые требования ООО ПКО «ЦФК» о взыскании с наследников ФИО3 - ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке задолженности по договору займа <***> от 02.02.2022 (дата выдачи займа 03.02.2022), заключенному между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО3, в размере 124 634,06 руб., по договору займа <***> от 05.05.2022 (дата выдачи займа 06.05.2022), заключенному между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО3, в размере 133 769,06 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 ст. 96 ГПК РФ.

При подаче иска истцом ООО ПКО «ЦФК» уплачена государственная пошлина в размере 8 752,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 253 от 03.02.2025 (л.д. 10), которая подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» удовлетворить полностью.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт <номер>, и ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт <номер>, как наследников ФИО3, <дата> года рождения, уроженца г. Бобров Воронежской области, умершего 21.01.2023 в г. Бобров Бобровского района Воронежской области, в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ним, в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга», юридический адрес: 355003. <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по договору займа <***> от 02.02.2022 (дата выдачи займа 03.02.2022), заключенному между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО3, в размере 124 634 (сто двадцать четыре тысячи шестьсот тридцать четыре) руб. 64 коп., задолженность по договору займа <***> от 05.05.2022 (дата выдачи займа 06.05.2022), заключенному между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО3, в размере 133 769 (сто тридцать три тысячи семьсот шестьдесят девять) руб. 06 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 752 (восемь тысяч семьсот пятьдесят два) руб. 00 коп.

Копию решения направить в трехдневный срок сторонам, третьему лицу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.В. Касаткина

Мотивированное решение составлено 25.03.2025.