Решение по делу № 2-250/2023 от 20.02.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество.

Дело №

36RS0№-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 20 февраля 2023 года

Левобережный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лозенковой А.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного Общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО «Совкомбанк») обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого, ответчику был предоставлен кредит в сумме 300 861 руб. 89 коп. под 21,9% годовых сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства <данные изъяты>.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил пункт 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Согласно подпункту 5.2 общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата суммы основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении сроков возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ. На период ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 190 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ. На период ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 166 дней. В период пользования кредитом ответчиком произведены суммы выплат в размере 192 718 руб. 06 коп.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредиту составляет 238 025 руб. 89 коп., из которой просроченная ссудная задолженность 228 544 руб. 31 коп.; просроченные проценты в сумме 5 235 руб. 95 коп.; просроченные проценты на просроченную ссуду в сумме 499 руб. 48 коп.; неустойка на просроченную ссуду в сумме 447 руб. 91 коп.; неустойка на просроченные проценты в сумме 270 руб. 93 коп.; комиссии за смс-информирование в сумме 667 руб. 31 коп.; иные комиссии в сумме 2 360 руб.

Ответчику ФИО2 было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Банка ответчиком не выполнено и образовавшаяся задолженность до настоящего времени не погашена.

Согласно пункту 10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, пункта 5.4 заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог Банку транспортное средство ФИО5.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 238 025 руб. 89 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 580 руб. Обратить взыскание на предмет залога транспортное средство <данные изъяты>, установив начальную продажную цену в размере 326 425 руб. 16 коп., и определив способ реализации с публичных торгов. (л.д.7-8)

В судебное заседание истец ПАО «Совкомбанк» не направил своего представителя, о времени и месте рассмотрения дела истец извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки представителя истец суду не сообщил, ходатайств об отложении дела в суд не поступало. При обращении с иском в суд истец в исковом заявлении указал, что ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. (л.д.8)

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом по месту регистрации (л.д. 78), судебное извещение ответчиком не получено и возвращено в суд отделением почтовой связи в связи с истечением срока хранения. (л.д. 92)

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, и разъяснениями, содержащимися в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 212-ФЗ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающее её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние/многосторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор считается заключенным посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (абзац 2 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 212-ФЗ))

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 212-ФЗ) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 212-ФЗ)).

В силу положений пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 212-ФЗ), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из представленных стороной истца в материалы дела документов следует, что ПАО «Совкомбанк» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц, и поставлено на учет в налоговом органе, имеет генеральную лицензию на осуществление банковских операций от ДД.ММ.ГГГГ №. (л.д. 64, 65)

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ПАО «Совкомбанк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита. В заявлении указано, что сумма кредита составляет 300 861 руб. 89 коп., на срок 60 мес., под 16,90% годовых. (раздел Б). (л.д. 16-17)

В заявлении ФИО2 указала об открытии ей банковского счета, (раздел В) (л.д. 16)

Одновременно ответчиком ФИО2 было подписано заявление на открытие банковского счета и выдачу банковской карты. (л.д. 18)

Кроме этого, сторонами были подписаны индивидуальные условия Договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в которых отражены размер кредита – 300 861 руб. 89 коп., срок действия договора и срок возврата кредита – 60 мес., процентная ставка по кредиту 16,9 % годовых, способы исполнения обязательств по договору, обязанность заемщика заключить договор банковского счета, который открывается бесплатно, и договор залога транспортного средства, а также условия об ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора неустойка в виде пени за нарушение срока возврата кредита (части кредита) – 20% годовых от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки. (л.д. 19)

Своей подписью в индивидуальных условиях потребительского кредита заемщик ФИО2 подтвердила, что она ознакомлена с Общими условиями договора потребительского кредита, согласна с ними и обязуется соблюдать. (л.д. 19 обор.)

Согласно пункту 3.1 раздела 3 Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства, Банк на основании заявления (оферты) предоставляет заемщику кредит на погашение кредита, ранее предоставленного заемщику на приобретение транспортного средства, а также потребительские цели, путем совершения операций в безналичной/наличной форме на условиях, предусмотренных договором потребительского кредита, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, а также уплатить проценты за пользование кредитом.

В пункте 3.2 Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства, указано, что заявление (оферта) считается принятым и акцептованным Банком, а договор потребительского кредита считается заключенным с момента согласования Банком и подписанных заемщиком индивидуальных условий договора потребительского кредита и передаче суммы кредита заемщику.

Из материалов дела следует, что истцом был открыт ответчику банковский счет, на который ДД.ММ.ГГГГ были перечислены денежные средства. (л.д. 13 обор.-15)

Таким образом, исследованным доказательствами подтверждено, что между сторонами был заключен кредитный договор на индивидуальных условиях, обязательства по которому Банком были исполнены настоящим образом.

Пунктом 3.5 Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства предусмотрено, что за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему включительно, за каждый календарный день, исходя из календарных дней в году (365, 366 дней соответственно). Срок пользования кредитом для начисления процентов определяется периодом со дня, следующего за днем получения кредита, до дня поступления на ссудный счет суммы кредита, части (кредита) включительно.

В соответствии с пунктом 3.6 проценты за пользование кредитом (частью кредита) начисляются на остаток ссудной задолженности, учитываемый на соответствующем счете, на начало операционного дня. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита.

В пункте 3.7 указано, что списание денежных средств по договору потребительского кредита, а также процентов за пользование кредитом происходит в дату, предусмотренную индивидуальными условиями договора потребительского кредита за фактический период пользования кредитом, путем списания с банковского счета внесенных денежных средств заемщика в размере ежемесячного платежа по кредиту, предусмотренного индивидуальными условиями договора потребительского кредита, на основании заранее данного акцепта в счет погашения задолженности. При наличии просроченной задолженности денежные средства в размере просроченной задолженности списываются при любом поступлении денежных средств на открытый заемщику банковский счет, независимо от даты, предусмотренный индивидуальными условиями договора потребительского кредита. Если срок погашения кредита, уплаты процентов приходится на нерабочий день, то датой платежа считается следующий за ним рабочей день. (л.д. 51 обор.)

В индивидуальных условиях договора потребительского кредита, заключенного между сторонами отражено, что минимальный обязательный платеж составляет 7 490 руб., и указано количество платежей – 60. (пункт 6) (л.д. 19)

С информационным графиком платежей ответчик ФИО2 ознакомлена. (л.д. 23)

Разделом 4 Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства предусмотрено, что заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором потребительского кредита; уплачивать Банку проценты за пользование кредитом. (подпункт 4.1.1 и подпункт 4.1.2 пункта 4.1) (л.д. 52)

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как указывает истец согласно пункту 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Включение в кредитный договор условия о том, что в случае нарушения обязательств по возврату очередной части кредита банк имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита, не противоречит требованиям действующего законодательства, поскольку право банка требовать досрочного возврата суммы кредита в случае нарушения срока возврата очередной части кредита предусмотрено положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с индивидуальными условиями и информационным графиком платежей, платежи по возврату кредитных денежных средств и уплате процентов должны осуществляться ФИО2 ежемесячно по 26 число каждого месяца по 8 484 руб. 10 коп. (л.д. 19, 23)

Из выписки по лицевому счету ответчика ФИО2 и расчету задолженности усматривается, что ответчиком допущены нарушения исполнения обязательств по заключенному с Банком договору по возврату полученных в кредит денежных средств и процентов за пользование кредитом. (л.д. 13 обор. - 15)

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Размер неустойки определен сторонами в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательства по возврату суммы кредита и от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки. (пункт 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита) (л.д. 19 обор.)

ПАО «Совкомбанк» ДД.ММ.ГГГГ было направлено в адрес ответчика ФИО2, по указанному в кредитном договоре адресу, уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в течение 30 дней с даты направления уведомления. (л.д. 27, 27 обор., 28)

Ответчиком ФИО2 не представлено возражений относительно заявленных истцом требований.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на предоставление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Уклонения лиц от участия в состязательном процессе и от представления доказательств предусмотрены части 2 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - в случае непредставления заинтересованными лицами доказательств и возражений в установленный судьей при подготовке дела к судебному разбирательству срок суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле, то есть только представленным истцом доказательствам.

Принимая во внимание, что материалами дела подтверждено, что ответчиком ФИО2 нарушены обязательства по возврату предоставленных в кредит денежных средств, что ответчиком не оспорено, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца ПАО «Совкомбанк» о досрочном взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по кредитному договору.

Суд также учитывает, что само по себе ухудшение имущественного положения заемщика, не свидетельствует о возможности одностороннего отказа от исполнения принятых обязательств.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности ответчика ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 238 025 руб. 89 коп., из которых размер просроченной ссуды составляет 228 544 руб. 31 коп., размер просроченных процентов составляет 5 235 руб. 95 коп., размер процентов по просроченной ссуде составляет 499 руб. 48 коп., размер неустойки на просроченную ссуду составляет 447 руб. 91 коп., размер неустойки на просроченные проценты составляет 270 руб. 93 коп., комиссия за смс-информирование 667 руб., иные комиссии 2 360 руб. (л.д. 11-13)

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен.

С учетом того, что ответчиком ФИО2 существенно нарушены условия кредитного договора, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в заявленном истцом размере.

Оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом допущенных ответчиком ФИО2 нарушений по возврату предоставленных в кредит денежных средств, суд не усматривает.

Из содержания индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 следует, что обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: модель <данные изъяты> г. выпуска; идентификационный номер (VIN) №; регистрационный знак №. (пункт 10) (л.д. 19 обор.)

Таким образом, при заключении кредитного договора, стороны пришли к соглашению, что исполнение обязательств ответчика ФИО2 по договору потребительского кредита обеспечивается также залогом транспортного средства, указанного в пункте 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита.

На основании пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу пункта 1 статьи 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов. (статья 337 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Из положений пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно пункту 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Из материалов дела следует, что на дату принятия судом решения транспортное средство: марки <данные изъяты> года выпуска, VIN №, модель, номер двигателя №, номер шасси (рамы) отсутствует, номер кузова (прицепа) №, государственный регистрационный знак №, принадлежит ответчику ФИО2 (л.д. )

Поскольку в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждения факт нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору обеспеченного залогом, требование Банка о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору ответчиком не исполнено, суд приходит к выводу, что в силу указанных выше условий договора залога истец вправе удовлетворить свои требования из стоимости заложенного имущества. При указанных обстоятельствах исковые требования истца об обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство: марки <данные изъяты> года выпуска, VIN, подлежат удовлетворению.

Оснований, перечисленных в пункте 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наличии которых обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, судом не установлено.

На основании статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд определяет способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

В силу пункта 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Суд также учитывает, что в соответствии с частью 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Таким образом, поскольку начальная продажная цена движимого имущества подлежит определению судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства на основании оценки заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке, и действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению продажной стоимости движимого имущества, суд оснований для исследования вопроса о действительной стоимость объекта залога не усматривает, и соответственно не усматривает оснований для установления начальной продажной цены автомобиля на публичных торгах.

В соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ государственная пошлина в размере 11 580 руб. 26 коп. (л.д. 10) Размер государственной пошлины оплачен истцом в соответствии с требованиями статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку суд удовлетворят исковые требования истца в полном объеме, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию в его пользу с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного Общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки с.ФИО1 <адрес>, паспорт №, выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № в пользу Публичного акционерного Общества «Совкомбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 238 025 (двести тридцать восемь тысяч двадцать пять) руб. 89 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 580 (одиннадцать тысяч пятьсот восемьдесят) руб. 26 коп., а всего 249 606 (двести сорок девять тысяч шестьсот шесть) руб. 15 коп.

Обратить взыскание в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» на транспортное средство марки SKODA Superb, 2011 года выпуска, VIN №, номер двигателя №, номер шасси (рамы) отсутствует, номер кузова (прицепа) №, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО2, являющееся предметом залога согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и ФИО2, путем продажи предмета залога с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательное форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья А.В. Лозенкова